Då de 7 "klassiska" riksdagspartierna i praktiken antagit en likvärdig migrationspolitik finns det egentligen inte särskilt många modeller att "förespråka" bland dessa.

Största skillnaden ligger mest i om papperslösa ska kunna få samhällshjälp och i vilken utsträckning och då är "diskussionen" om det ska vara med eller utan bekymmer.

:P

Jag säger ingen.Efter att varit i olag med Migrationsverket över min styvdotter i fyra år. Då inser jag att oavsett vad politiker och medborgare säger styr de sitt eget skepp- Desto mer korkad du är  ju större chans har du att få jobb hos dem.

Från vissa länder behöver du inte ett skit somintygar vem du är,ålder, etc Från  andra måste du ha en uppsjö av papper om allt mellan himmel och jord och ändå får du nej.

Uttalanden och orsaker till avslag får dej att tro de skämtar.

Tex: Filippinerna  ligger det i afrika?

Med hänsyn till barnets bästa ser vi att det är bäst att hon bor kvar.

Jo,hallå hon är 8 och mor och styvfar bor i sverige, Hon bor för närvarande hos mormor. Nån far finns inte närvarande.

OM  ni får farens underskrift bevittnad av domstol får hon komma hit. Jo men  för femtielfte gången Det finns ingen far det har ni fått intygat av myndigheterna, Jo men vi vill ha farens underskrift

Alltså. Vad skall jag sägaom partiernas invandrings politik….Ett spel för gallerierna!

Har varit i kontakt med alla partier. De vill inte ta i det med tång. Domstol-Migrationsverket KAN inte ha fel enl dem. EU- Jo sverige har inte skrivit på barnkonventionen

#2 Så ledsamt att läsa vad du går genom och speciellt när det handlar om ett litet oskyldigt barn. 

Och då kan man fråga sig hur dem på migrationsverket värderar liv, vissa räknas andra inte. . ?