Personligen tycker jag det är fel. Vi har demokrati för all, men tydligen inte för SD. Sedan är det fel att kalla dem för ett rasistiskt parti, för mig står rasism för något helt annat. De andra partierna i riksdagen får helt enkelt acceptera att SD är inröstade. Det är ju folket som röstat fram dem, liksom de själva har blivit framröstade.

Vad man än tycker om dem, så är de där för att de har blivit ditröstade i enlighet med landets lag och demokratins regler. Vad säger det om V att de säger att lagar och demokratiska regler upphör att gälla bara för att de inte gillar resultatet av dem?

Otroligt lågt gjort av V. Framhäv vad som är så himla bra med er egen politik istället för att smutskasta andra!

Alltså herregud. När ska vissa politiker lämna denna sandlådenivå?

Tyck illa om SD om ni vill. Tyck illa om andra partier om ni vill det också. Ni får till och med tycka illa om alla partier. Men när det går så här långt så blir det bara patetiskt. Det här beslutet är vad det svenska folket har röstat fram. Det är vad en demokrati handlar om. Acceptera andras åsikter. Man behöver inte dela dem, men respektera. Lär er det ordet.

Vi kommer aldrig att få ett samhälle där alla är nöjda med allt. Acceptera. Gå vidare. Försök lägga mer krut på att inse varför folk har röstat som de gör och gör någonting åt det istället för att peka på andra och förminska dem. 

Lägg ner. Nu.

Gött, även om jag inte sympatiserar med V. Självklart är det ett rasistiskt parti och härligt med lite nya infallsvinklar mot rasismen. Fakta till folket. 😂

#5: Om man vill upplysa folket gör man det bättre genom att tala med det och framföra underbyggda sakargument, inte genom ta på sig en T-shirt för att få sin bild spridd.

Skall alla politiker ha tröjor med olika budskap när dom sitter vid riksdagen blir det bara sandlåda.

Precis som SD har kommit in i Riksdagen därför att de har blivit valda av 13% av de svenska väljarna - helt i enlighet med valsystemet och demokratiska principer, har också Rossana Dinamarca rätt att bära precis vilken tröja, med vilken text,  hon vill. Rossana D. har full rätt att uttrycka att SD är ett rasistiskt parti om hon uppfattar det så.

#7 Nej, det blir inte sandlåda för att man har tröja med text på.

#8: Har någon påstått att hon inte har "rätt" att göra det? Hon får naturligtvis göra sig hur löjlig som helst, det finns inga hinder (utom förstås riksdagens klädkod, men den anser hon ju tillåter T-shirt).

#8 Finns en klädkod i riksdagen, man ska ha en vårdad klädsel.

V=KOMMUNISTER

KD=HALLELUJA

M=MERTILLOSSRIKA

MP=VISABRÖSTEN

osv

Gränsfall till någon typ av förföljelsebrott. Onödigt Rossana.

#6

Det borde vara det bästa sättet… Men det funkade inte vidare bra på 13%, så inte vet jag vilket som är det bästa sättet. Smart sätt att skapa ytterligare en debatt om ett i grunden rasistiskt och nazistiskt parti. Kanske polletten ramlar ner inför 2018?

#12: "Men det funkade inte vidare bra på 13%". Vilket "funkade inte"? Vilket parti har argumenterat eller ens diskuterat i de frågor SD har gjort till sina?

Men om V och Dinamarca håller med dig om att hemmagjorda truismer på T-shirtar är det bästa sättet att bedriva politisk debatt, så är det inte konstigt om folk strömhoppar till partier som åtminstone ger sken av att betrakta väljarna som förmögna att själva veta vad de vill reflektera över.

Bra skrivet av Jonas Gardell om Valet av Björn Söder till andre vice talman.

http://www.expressen.se/kultur/vilket-sverige-ar-det-ni-inte-kanner-igen/

#13

Vilket "funkade inte"? Vilket parti har argumenterat eller ens diskuterat i de frågor SD har gjort till sina?

Det funkade inte att sakligt påpeka att SD är och har alltid varit ett rasistiskt parti, så varför inte trycka upp skiten på en T-shirt, så slipper de påpeka det i tid och otid.😉

Vilka frågor tänker du på? De har massa frågor, men det mesta handlar väl i grunden om flyktingpolitiken.

När jag såg Björn Söders reaktion i DN (http://www.dn.se/webb-tv/klipp/nyheter/bjorn-soder-om-trojbraket-med-rosanna-dinamarca/) kunde jag inte heller jag låta bli att tänka på hur det skulle se ut.

Så här kanske:

#16 😂

Så otroligt barnsligt av Rossana Dinamarca. Har riksdagen blivit en lekstuga eller?!

Vi är alldeles för rädda för att protestera och säga ifrån i Sverige.

Barnsligt eller inte det är bra att visa vad man tycker och känner.

Att SD blivit demokratiskt valda är ju inte detsamma som att yttrandefriheten på något sätt ska begränsas. Jag gillade "aktionen".

SD är ett rasistiskt och homofobiskt parti, det är bara att läsa principprogrammet. Man skulle kunna tänka sig att man för KD skulle kunna göra en T-shirt som det står "KD=kristna" på. Eller "Mp=miljömuppar".

Det är ju i princip rätt. SD är ju bara sura för att någon öppet vågar säga vad deras politik är=rasistisk.

#16

Haha, roligt.

Frågan är om reaktionerna hade blivit de samma om någon, på t-shirt, burit texten: "V = Stalinister" eller "M = Låt-gå-liberaler". Av någon anledning verkar det extra känsligt när det handlar om SD.

Såg just Dinamarca & Söder i Gomorron Sverige!

Båda framstod som tämligen intelligentsbefriade och lite smått förälskade. 🤦‍♂️

Skulle bli ett intressant äktenskap! 🤪

#22 Tror säkert det hade blivit lika uppmärksamt.

Det känns en aning beklämmande när någon som skall vara synlig representant för vår demokrati hemfaller åt simpel plakatpolitik. Inget hindrar givetvis nu någon av de andra riksdagsledamöterna att kränga på sig någon T-shirt med budskap, något som andra redan varit inne på. När får vi t.ex. se Hägglund i en T-shirt med texten "Jesus kommer!", Sjöstedt i en röd variant med texten "Revolution Nu!", Romson väljer väl en grön med "vita heterosexuella medelålders män ur riksdagen!" och Björklund  en med texten: "Kunnskap är mackt"? (Jo, jag vet, det  är felstavat, FP har ju problem på den punkten.)

Porten är öppnad - nu kan riksdagsledamöterna äntligen  strunta i trist debatt för att i stället bli levande reklampelare…

#15; "Det funkade inte att sakligt påpeka att SD är och har alltid varit ett rasistiskt parti". Menar du på fullt allvar att detta påstående är att betrakta som en diskussion kring de frågor SD gjort till sina?

#26

Återigen, vilka frågor pratar du om?

Otroligt barnsligt, när ska Sverige styras av vuxna människor? 
Varför får sent utvecklade och efterblivna som henne sitta i riksdagen? 

Jag skulle aldrig någonsin få för mig att rösta på någon som beter sig som min fjortonåriga dotter, så träligt för V så tappar de massor med väljare PGA hur de beter sig.

#28

Människor som Dinamarca väljs in i riksdagen av svenska folket. Precis som människor som liknar homosexuella vid pedofiler och zoofiler samt försvarar antiziganism väljs in till riksdagen och som andre vice talman av svenska folket… Vilket är egentligen värst?

Det värsta är att väljare inte ens skräms bort av det sistnämnda…

Helt ofattbart att folk är mer upprörda av att en människa påtalar att vi har ett rasistiskt parti i Sveriges riksdag än att vi faktiskt har ett rasistiskt parti i Sveriges riksdag?!

#30 Alla vet ju var SD står redan det har vi vetat i 4 år nu.

#31

Desto större skäl att bli upprörda över att det blir allt fler av dem i riksdagen.

Skrämmande att en del blir mer upprörda över att man protesterar än mot det SD står för.

#32 Dom är invalda som alla andra partier. Ska politiker föra budskap på tröjor eller i talstolen? SD kommer inte trollas bort för att vänsterpolitiker bär en tröja. Nu sitter SD där i 4 år till och istället för tröja vill jag se henne ta debatten mot SD i tal om hur dålig deras politik är för Sverige.

#30: Att de sitter i riksdagen är inget att bli upprörd över. Det kan finnas skäl att oroas över att så många vill ha dem där, men det åtgärdas bäst genom kommunikation med väljarna.

#34: +1

#33 Och om SD skulle bära en tröja där det står att "Vänsterpartiet = kommunister" i riksdagen skulle det vara okej? Det finns en klädkod i Riksdagen den följer man.

34# +2

#27: SD låter om sig i många frågor, men har i praktiken bara en, nämligen invandringen (och nationalismen, som ett brunt fikonlöv för sin politik kring detta).

#38

Som jag skrev i #15 med andra ord. 🤔

Göran Persson uttalar sig för DN: "Att demonstrera i kammaren, det ska man passa sig för. Därmed har man satt en princip. Jag förvånades över att inte talmannen ingrep."

http://www.dn.se/valet-2014/persson-talmannen-borde-ha-stoppat-dinamarca/

#33: ja, det är skrämmande. Nu har en kritisk massa  av dem som trettio- och fyrtiotalen var samtid för dött, och samtidigt börjar de första som inte minns annat än högervåg och nyegoism (efter nyliberalismens genombrott) nå medelåldern.

Å andra sidan: just därför kanske det inte är så välbetänkt att ge Björn Söder gratispoäng som statsmannamässig på det här viset. Folk ser inte faran, men just därför kan man inte slänga den i ansiktet på dem, då reagerar de bara mot en själv. Man måste gå försiktigare fram.

Jag menar, 13% är väldigt mycket för den här sortens idéer. Och SD har redan en vidunderlig förmåga att vinna på all publicitet, även den som skulle sänka alla andra partier. Börja istället ta på allvar det deras väljare oroar sig för och börja visa varför SD har fel om de sakerna.

Så tråkig läsning att folk gör såhär mot henne. Hoppas hon anmäler dom som hotar henne.

http://www.metro.se/nyheter/hatstorm-mot-dinamarca-for-kladkupp/HdzniD!FI8dBdkK@MeUIW5YCZt5WQ/

#42

När det till och med går för sig att kalla henne för efterbliven i den här tråden så är nog risken stor att ingenting händer, hatet är så normaliserat idag.

"När man är tyst för länge vissnar tungan" (Pippi Långstrump)

Och på tal om Pippi…

Vi står i början på nationens förintelse! 😴

http://www.interasistmen.se/granskning/sd-ordforande-om-att-n-ordet-stryks-ur-pippi-det-har-ar-borjan-pa-nationens-forintelse/

#42 Ja, det är tråkigt! Dock tror jag att Rossana D. var förberedd på att hon skulle få hatmejl (det är så SD:are brukar göra när någon protesterar mot dem). 

Jag hoppas också att hon anmäler dem (vore rimligt). En intressant jämförelse är att SD i Habo uppmanar sina företrädare att ringa polis om det kommer journalister och ställer frågor (http://www.interasistmen.se/dumheter/sd-uppmanar-politiker-att-ringa-polisen-istallet-att-svara-pa-journalisters-fragor/).

Det är verkligen så att klimatet hårdnat sedan SD gjorde sin entré…

#44: naturligtvis skulle inte Astrid Lindgren ha använt ordet "chans" i stället för "risk", men även utan intervjucitatet är det ju något löjligt att tro att hon skulle ha stött ett diskriminerande språkbruk.

Fast det ger en liten inblick i hur berömda personers och sakers historia skrivs om.

#45 Behöver inte bara vara SD sympatisörer som gör så.

suck

Såklart att SD hamnar mitt i näthatet:

http://www.interasistmen.se/granskning/sd-politiker-rosanna-dinamarca-ar-inte-en-svensk-hon-ar-en-utomjording-som-skitar-ner/

Men SDs sjukliga fixering på det etniskt svenska är inte alls problematiskt, nej då…

Det har stått i diverse tidningar att hon skall polisanmälas. Är det någon som har förstått vad brottet skulle vara?

#51 Förtal, tydligen…'

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hatstorm-mot-dinamarca-for-kladkupp_3968120.svd

SD-medlemmars påståenden är tydligen ok, men att påtala dem är förtal…🤪

#51

Förtal har jag förstått det som, men det förstår jag inte riktig eftersom det inte riktas mot en person…

Är säker på att anmälan kommer läggas ner.

#41: "… inte är så välbetänkt att ge Björn Söder gratispoäng som statsmannamässig på det här viset. " Precis! SD framstår som balanserade och just statsmannamässiga i jämförelse med det onyanserade hojtandet mot dem, vilket gör att det de verkligen står för kommer i bakgrunden. De måste mötas med kommunikation och sakargument, inte med trams.

#20

"SD är ett rasistiskt och homofobiskt parti, det är bara att läsa principprogrammet. "

Vänligen citera.

#56 Jag var också förvånad över att de inte helt slipat bort rasistiska formuleringar ur sina officiella dokument.

Så här står det i deras principprogram (med väldigt god vilja kan man vrida det till att inte vara rasistiskt, men det är i så fall rena hårklyverier):

"Sverigedemokraterna står för en mer nyanserad och därmed också en mer realistisk människosyn. Vår strävan är att utforma politiken efter hur vi tror att människan är och inte hur vi önskar att hon vore. Vi tror inte på teorin om att människor föds som blanka blad som kan fyllas med vilket innehåll som helst. Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen."

#57 Alla vet att detta betyder att SD har bestämt att det finns skillnader mellan människor beroende på "ras" (även om SD avhåller sig från att använda sig av begreppet av bekvämlighetsskäl). Man får dock inte säga att SD är ett rasistiskt parti utan att få "SD-maffian" på sig (diskussionerna efter Rossana D's val av tryck på sin tröja är ett exempel).

#52, 53 Ja, jag hade också aningarna om att det var förtal men fick inte heller ihop det eftersom att det inte riktar sig mot person. Förvisso är ju polis skyldig att ta upp anmälan så det är väl så enkelt att någon har velat anmäla och då har man varit tvungen att ta emot den. Missade grejen från början så undrade om det var något annat jag missat som blev polisanmält. Men tack, då är vi nog på samma linje alla.

Spännande att det är många som klagar på en t-shirt, men att det är helt ok enligt samma människor, att ett parti som strider mot den FN-konvention som Sverige har undertecknat går att rösta på. Alltid lika roligt med dom som har anammat ordet "demokrati" till ett mantra.

#60 Tycker du lämpligt att bära budskap i riksdagen, trodde politik skulle föras från talarstolen. Vad man än tycker om SD så sitter dom där såg denna tröja nu den vore lika smaklöst som hennes tröja. Undrar hur andra länder ser på oss om det ska tryckas löjliga tröjor att bäras i riksdagen.

#60 Vilken FN-konvention tänker du på nu?

#57

Ditt tolkningssätt är självklart överlägset andras. Det är du som väljer att vrida det till rasism och inte tvärtom. Har du även citat på hur de utgör sig till ett homofobiskt parti?

#58

Du vet att du har helt fel, det gör jag också, men alla kan inte veta det.

#62

Troligtvis SÖ 1971:40. Internationell konvention om avskaffandet av alla former av rasdiskriminering.

"…b) Varje konventionsstat åtar sig därför att inte främja, försvara eller stödja rasdiskriminering från enskilda personers eller organisationers sida..."
"…d) Varje konventionsstat skall därför förbjuda och med alla lämpliga medel, däribland genom sådan lagstiftning som påkallas av omständigheterna, göra slut på rasdiskriminering som utövas av enskilda personer, grupper och organisationer…"

http://www.regeringen.se/content/1/c6/06/26/24/00017b2d.pdf

#63 "Ditt tolkningssätt är självklart överlägset andras."

Vilka andra? Ingen annan tolkning har presenterats. Presentera gärna en alternativ tolkning om du har någon.

Och det jag skrev var knappt en tolkning ens, jag citerade rakt ur deras principprogram eftersom det var vad du efterfrågade. Någon invecklad tolkning krävs inte, det är bara att läsa vad som står.

"Det är du som väljer att vrida det till rasism och inte tvärtom."

Det är i min mening den direkta tolkningen av det de skriver om "nedärvd essens". Men som sagt, ge gärna en alternativ tolkning så får vi se om den är mer eller mindre vriden.

#64 Nej, du har självklart varken tolkat eller hävdat att din tolkning är den rätta. "…med väldigt god vilja kan man vrida det till att inte vara rasistiskt, men det är i så fall rena hårklyverier…" Hermaneutik när den är som bäst.

#65 Kalla det en tolkning om du vill. Faktum kvarstår: Ingen annan tolkning har erbjudits. 

Så visst, jag tycker en direkt och okomplicerad tolkning är överlägsen tolkningar som inte ens existerar. I valet mellan min tolkning och ingen tolkning alls så hävdar jag att min tolkning är närmast sanningen. 🙂

När du ställde frågan om var i partiprogrammet det fanns rasistiska åsikter, räknade du med att det skulle kunna konstateras vara rasistiskt helt utan tolkning? Är det ens möjligt? Om de skrivit "vi gillar inte andra folkgrupper" så skulle man ju fortfarande behöva läsa och tolka orden. En minimal tolkningförmåga krävs helt enkelt för att kunna tillgodogöra sig innebörden i en text. Visst hade de kunnat vara ännu mer uppenbara än de är, men den text jag citerade är uppenbar nog anser jag. 

Jag brukade ha åsikten att man inte ska kalla SD ett rasistiskt parti eftersom det urholkar ordet rasism (jag brukade förespråka "främlingsfientligt"), men sedan jag läste att de faktiskt har rasistiska åsikter i sitt partiprogram så reviderade jag min ställning i frågan. Du reagerar istället med förnekelse och hårklyverier, varför?

En övning för de som roas av hårklyverier: I texten ovan talar SD om att vissa grupper har en nedärvd essens som inte går att undertrycka. Kan någon byta ut "vissa grupper" mot en konkret grupp människor utan att det blir uppenbart rasistiskt eller uppenbart felaktigt eller båda delar?

#66 Skulle du kunna tänka dig att flytta ner till exempelvis Iran och integreras med muslimer ?

#57

Jag blir förvånad att dessa formuleringar faktiskt finns med i ett partiprogram. Men hur är det egentligen? Är vi människor endast ett resultat av miljö eller har arvet en betydelse för dom vi blir? Om ja, så blir det ännu mer intressant att fråga, hur ska människor särbehandlas p.g.a. medfödda skillnader?

Jag ser inte nödvändigtvis en föraktlig människosyn i det som skrivs, men det vilar en unkenhet över det, speciellt eftersom man pratar om en viss nedärvd essens hos grupper av människor.

#69 Göran Greider behandlar frågan om arv och miljö (och hur synen på den varierar med trender och politiska åskådningar) på ett bra sätt i sin bok "Den solidariska genen." Lästips!😎

Hur det än är med frågan som sådan är det ingen som helst ursäkt för främlingsfientlighet eller ens unkenhet.

Ett förtydligande skulle nog inte göra saken bättre, för SD.

(Nu var inte din kommentar riktad till mig kom jag på nu, men hoppas det inte gör något att jag skrev i alla fall. Blev inspirerad av arv och miljö :-) Det är intressant, men kanske går lite utanför själva ämnet: tröjprotesten.)

#70

Jag är dessvärre allergisk mot Göran Greider. Jag går hellre direkt till de källor han använt och slipper hans politiskt-poetiska predikande. Men tack för tipset.

#71 Åh, förlåt, kände inte till allergin,🙂 Hoppas den klarar sig vid källorna.

JK inleder inte förundersökning om Dinamarcas SD-tröja.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=125&artikel=5992287

"I beslutet står det: ” Enligt Justitiekanslern står det klart att den anmälda texten inte innefattar missaktning mot en folkgrupp i den mening som avses i straffbestämmelsen.”"

Det var ju bra att få det klarlagt. 😎

Undrar om större delen av, för att inte säga alla, sjukvårds- och hälsovårdsböcker som resonerar kring arv och miljö bland olika kulturer, blivit anklagade för rasism… Tror inte det, men det är väl kanske en tidsfråga. Annars i vettig folkmun brukar det kallas biologi och vetenskap. Snart blir nog mjölken bannlyst också. T-shirten är rena och skära fånerier och säger mest om personen som bär den. Jag förväntar mig ingen högre nivå på moral och etik från en vänsterpartist dock. Det är igelkotteri all the way. Allt från att rikta bort uppmärksamheten från de egna med risk för att fler ska upptäcka deras historiska och även till viss del nutida rötter. Det är inga rosenrötter iaf om man så säger…

#75 Du vill försvara SD genom att mumlande antyda saker om vänsterpartister, utan konkreta exempel.

Även "biologi och vetenskap" omvärderas ibland. Något som skett med rasbiologin där man för bara 100 år sedan kallade samerna kortskallar och lägre stående ras. Det är bra att man omvärderar i takt med nya insikter, eller hur?

JK ansåg inte att tröjan innebar missaktning mot folkgrupp. Håller du inte med?

Att protestera mot rasism är både etiskt och moraliskt. Fler borde göra det.

#75 "Undrar om större delen av, för att inte säga alla, sjukvårds- och hälsovårdsböcker som resonerar kring arv och miljö bland olika kulturer, blivit anklagade för rasism… "

Och en del av det har säkert varit rasism.

Men menar verkligen du att SDs principprogram ska räknas som en sjukvårdsmanual? 🤔

"Annars i vettig folkmun brukar det kallas biologi och vetenskap."

Pratar du om den flummiga formuleringen om "nedärvd essens" i SDs principprogram? 🤔

Kan du förklara hu det över huvud taget är besläktat med vetenskap?

Fler rasistiska SD-politiker näthatar, är det nån som på allvar tror på nolltoleransen?

http://www.interasistmen.se/granskning/sd-politiker-om-rossana-dinamarca-hon-ar-ett-slappbystat-pok-som-bor-utvisas/

#77 "Men menar verkligen du att SDs principprogram ska räknas som en sjukvårdsmanual"

Nu skämtar du om detta, men snart kommer någon SD att säga att de nuvarande sjukvårdsmanualerna skall bytas ut mot SD's principsprogram 😂

#76. Jag har konkreta exempel på ganska många ställen på detta forum. Det är fritt fram att se efter själv. Vänsterns samröre till direkta extremister är knappast varken nytt eller förvånande.

Försvara SD gentemot vad? Nu handlade det om vad en vänsterpartist valt att göra. Fler exempel? Titta bara på den folkkäre "kakan" som hörs i SvR och i TV och se vad hon uppmanar folk till så har du ytterligare fall av extremism. FB funkar bra.

Du behöver inte oroa dig för min vetenskap, tack för omtanken men den är uppdaterad. :) Tex så borde ordet rasism avskaffas för år 2009 kom forskning fram till att det inte finns något biologiskt eller genetiskt som styrker tesen om att det finns olika raser bland människor. Ordet kan därför visas vara både missvisande och okunnigt.

Nej, jag håller inte med och det är många även politiker som inte gör heller. Oavsett hur de känner för SD.

På vilket sätt anser du att protester är etiskt och moraliskt till skillnad från att faktiskt jobba aktivt för något man tror på? Att snacka strunt om andra, att tycka sig ha rätten att använda tillmälen gentemot både individer och grupper, gapa för full hals, eller varför inte vandalisera eller ge sig på någon fysiskt eller hota… på vilket sätt gör något av dessa saker världen bättre?

#77. Se svar till #76.

#80 "Ordet kan därför visas vara både missvisande och okunnigt."

Fast rasism är så klart inte ett vetenskapligt begrepp, utan ett politiskt. Att kalla rasister för rasister är således inte missvisande, även om rasisternas ideologi saknar stöd i vetenskapen. 

Du har fortfarande inte förklarat vad SDs flummiga formulering om "nedärvd essens" har med vetenskap att göra.

"Är så klart inte..?" Jo det är det faktiskt. Utan raser blir ordet rasism fel. Det är ett gammalt ord och vetenskapen har lett och till ljusare tider. Det var ju precis det som hänvisades till… att utveckling och kunskap går framåt?

Det verkar inte vara rasisternas ideologi som saknar stöd. Det är ju oftast faktiskt inte de som använder ordet i tid och otid…

Det behöver jag inte heller. Det kan de säkert göra själva. Förslagsvis kan du skicka ett mail.

#82 "Utan raser blir ordet rasism fel."

Jag tänker att man använder ordet om de som trots allt hänger kvar vid den förlegade uppfattningen att mänskligheten kan delas upp i någon slags raser med olika egenskaper. Som när SD skriver att folkgrupper kan ha "nedärvda essenser" som inte kan förnekas till exempel. 

Att säga att "ordet blir fel" för att det inte finns raser i verkligheten är ju nonsens.