Så jävla skönt

Helt fantastiskt. Hoppas Stefan Löven håller sitt löfte om avgång.

Är det verkligen "så jävla skönt" och "helt fantastiskt" med regeringskris? Hur tänker ni egentligen?

#3

Man är från SDs sida glatt villig att offra pensionärer, ensamstående mödrar, utförsäkrade och fas 3-are för att få utlopp för sitt hat mot flyktingar.

#3 I åratal av tryggheten inom Svensk politik att man vet vad som gäller gör att lögnerna är oerhört lätta att dölja. Nu ställs allt på sin kant lite och vi har redan sett Löfven totalt hyckla sönder sig själv under presskonferensen ikväll efter beskedet.

(Nedan citat är från minnet endast då de är från presskonferensen för en timme sedan och kanske inte stämmer ordagrant)

"Har man som mål att utesluta ett parti ur riksdagen så har man långt att nå innan man kan kalla sig ett seriöst parti"
Detta citat innebär ju att vi inte har ett enda seriöst parti i riksdagen isf? Resten av partierna vill ju utesluta SD.

"Oerhört ansvarslöst agerande av SD/…/När vi går till val gör vi det på olika ideologiska grunder, men när valet är över och man har ett resultat så försöker vi på bästa sätt att samarbeta och ta ett gemensamt ansvar för landets bästa"
Jaha? Säger personen som vägrar samtala med just SD, landets tredje största parti. Var är ansvaret och samarbetsviljan i det?

Jag skulle kunna dra upp fler saker. 
Kan endast säga grattis till alla vänsterextremister och rasismhetsare. Ni har fått precis vad ni önskar, för ni är väl inte så korkade och inte inser att ert agerande innebär att det bara finns ett parti i Sverige som kan vara invandringskritiskt. Ni har skapat SDs framgång.

#4 Alla andra partier verkar vara lika glada att offra detta. Samtal med SD hade kanske kunnat lösa detta. Men icke. Hyckleriet är så uppenbart.

#6

Samtal om vadå?

fan va glad jag blev, SD håller vad de lovar =)

#7 Om hur de ska få SD att rösta för deras budget. Vad annars?

#7 SD ville ha samtal om invandrarfrågor sa man i dag under presskonferensen.

De övriga partierna har ju gjort klart att man i första hand ser till människors skyddsbehov, SD är ett extremistparti som vill minska invandingen med 90%. Finns det nån seriös bedömare som tror man kan 

1. komma överens om nånting som 

2. SD skulle hålla?

#10 En liten rättelse bara som säkerligen bara va ett misstag. "InvandrINGSfrågor". Oerhört viktigt att uttrycka sig rätt när man diskuterar med rasismhetsare. 😉

Jag har t.ex. inget emot invandrare. Det jag har något emot är volymen på svensk invandring.

#11 Hur är nivåerna på svensk invandring idag något bra. Man talar enbart om kvantitet, kvaliteten skiter man fullständigt i. Svarar på din fråga med en motfråga. Vem är en seriös bedömare?
Oavsett om bedömningen är ett Nej på både 1 och 2 så är det en dom på förhand, det vill säga en fördom. Trodde inte vänsterfolket hade sånt? Kanske kan vara värt att testa, istället för att offra Sveriges "pensionärer, ensamstående mödrar, utförsäkrade och fas 3-are" baserat på en fördom?

Vilka troll de är. När Björn Söder ska väljas till talman var det väldigt noga med att traditioner skulle äras. Nu går det visst bra att åsidosätta dem.

#14 Fast Vänsterpartiet gjorde ju även det till en cirkus när Söder blev tillsatt. Man bör nog sitta ner i båten när man saknar flytväst.

#14 SD blir redan mobbat tillräckligt i riksdagen av övriga partier. Att de ska göra sina mobbare till belåtenhet när de för en gångs skull kan slå tillbaks, på grund av tradition är ju ganska naivt tänkt. Sen att man håller traditioner vid mindre betydande event och jämför det med detta är också ganska naivt tänkt.

#15 "Fast Vänsterpartiet gjorde ju även det till en cirkus när Söder blev tillsatt."

Ja, och då var SD så förnärmade. Det var gråt och tandagnisslan och sorglig fiolmusik. Nu har de visst ändrat sig och tycker bara det är kul när man inte gör allt som vanlingt. Eller något.

"Man bör nog sitta ner i båten när man saknar flytväst."

Vad vet du om vad jag tycker om den cirkusen? 🤔

Vad spelar det ens för roll om jag skulle ha dubbelmoral i den här frågan, det minskar ju inte SDs dubbelmoral.

#17 Dom har ju sen valet sagt att dom är beredda att sänka en regering så varför blir du så förvånad?

Vad spelar det ens för roll om jag skulle ha dubbelmoral i den här frågan, det minskar ju inte SDs dubbelmoral.

Alla partier sysslar ju med dubbelmoral det är ju ingen nyhet. Finns det något parti som har uppfyllt alla sina vallöften?

#18 "Dom har ju sen valet sagt att dom är beredda att sänka en regering så varför blir du så förvånad?"

Vem är förvånad?

"Alla partier sysslar ju med dubbelmoral det är ju ingen nyhet."

Så du menar att vi borde sluta påpeka varje gång det händer?

Om jag söker igenom dina inlägg, är du säker på att jag inte kommer hitta något där du klagar på dubbelmoral hos politiker?

Bara ur minnet har jag för mig att du nyligen jämförde V:s inställning till Israel kontra Ryssland. Varför tar du upp sådant om dubbelmoral bara är att förvänta?

"Finns det något parti som har uppfyllt alla sina vallöften?"

Det är kanske en helt annan fråga. Dubbelmoral handlar ju inte direkt om att lova mer än man håller.

Har man som mål att utesluta tredje största partiet är det väl inte så konstigt att man åker på hårt motstånd?

Jag fick just en rolig idé om vad sossarna kan göra: Om de röstar igenom SDs budgetförslag i första valomgången så kommer borgarnas budget röstas ner och SDs budget ställas mot Sossarnas, och då kommer alliansen lägga ner sin röst och Sossarnas budget går igenom 😃.

Vet inte om det finns något formellt hinder för att göra så, men det är nog inte särskilt sannolikt att de gör det i alla fall.

Vem är förvånad?

Just du, detta var högst väntat. 

Så du menar att vi borde sluta påpeka varje gång det händer? 

Nej men man måste våga kritisera alla partier.

Bara ur minnet har jag för mig att du nyligen jämförde V:s inställning till Israel kontra Ryssland. Varför tar du upp sådant om dubbelmoral bara är att förvänta?

Så man får inte kritisera Vänsterpartiet? Den tråden är låst förstår inte vad det har med SD eller budgeten att göra? Du flyttar dina berömda "målstolpar" nu flera mil håll dig på mattan.

Hur kan man vara så oinformerad om parlamentarism så att man tycker att SD ska på nåt magiskt sätt inkluderas på grund av sina 13 %? 

Konsekvenserna av att man säger att man borde samarbeta med dem är ju att vi ska ha en parlamentarisk ordning som tvingar det största partiet att bilda regering med de andra största partierna tills man får en parlamentarisk majoritet, eller hur menar man?! S + M blir i runda slängar 54% och då ska väl de bilda regering då eller?

I Sverige funkar det ju inte så eftersom vi har något som kallas demokrati, partier väljer själva vilka de vill samarbeta med, man tvingas alltså som tur inte samarbeta med ett rasistiskt parti om amn inte vill. Talmannen frågar ledaren för det största partiet om hen kan bilda en regering som kan få riksdagens stöd, misslyckas hen går man till den näst största etc. 

Det är på samma gång förskräckligt och oförvånande att det är just SDs väljare som väljer att förbise denna grundbult i den parlamentariska demokratin,

Lite paradoxalt att den som verkade mest upprörd igår var Vänsterpartiets ledare, trots att han inte sitter i regeringen. Men så har ju hans parti  haft en guldsits i det rådande parlamentariska läget - inget formellt regeringsansvar men stort inflytande. Tror jag det, att han är sur över att det blev så här!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19697140.ab

Detta får ju regeringen reda ut  Stefan Löfven stod och i går under tjurade under sin presskonferens och sa att det var SD:s fel samtidigt som han och hans parti är noga med att inte vilja samarbeta med SD då blir det så här. Och Löfven har inte lyssnat på dom andra politiska blocken om Bromma eller förbifart Stockholm som kostar oss 4 miljoner om dagen. Han får allt gå med på kraven från dom andra partierna om han ska räddas idag.

#25

Inte så konstigt, till skillnad från S och MP har han ju inget ministerämbete som måste tas hänsyn till, Stats- och vise statsministern har ju ett ansvar att hålla ett stramt ansikte. Sen är det väl inte så konstigt att han är besviken, Löfvén nobbar V, öppnar för förhandlingar mot C och FP som inte tar det minsta ansvar. När man sen bjuds in till förhandlingar i alla fall så låter man udda vara jämt och inte barnslar sig som alliansen och framför allt SD gör nu. V är det enda oppositionspartiet som tagit något som helst ansvar i det svåra parlamentariska läget som uppstod efter valet, de fem borgliga partierna väljer istället att:

#27 Var ligger MP:s ansvar då? Att slänga över 700 miljoner i sjön genom att flytta på byggstarten av förbifart Stockholm skulle jag vilja säga är nästan ett brott. Samma sak att vilja stänga Bromma MP struntar i glesbyggden och tillväxten.

#28

Du kan ju inte ens låtsas att det här var avgörande för att SD nu väljer att fälla regeringen? 

Det handlar bara om invandringsfrågan, Mattias Karlsson gjorde ju det glasklart igår.

#27 "Inte så konstigt" nej, men situationen spelade ju V i händerna! Det stormas kring att ett 13%-parti kan ha så stort inflytande, medan få har ifrågasatt hur småpartierna MP och V baxat ett 31% -parti ur spår. När läget var som det var efter valet hade det varit bättre om S tagit ansvaret att själva bilda regering, de var ju i minoritet oavsett vilket. Givetvis hade de blivit beroende av MP och V även i det läget, men de partierna hade knappast fällt en S-regering, åtminstone inte att döma av de högtravande uttalandena om "ansvarstagande" igår kväll.

Har f.ö. lite svårt att se att SD inte "tar ansvar", de väljer ju efter att ha haft interna möten stötta ett budgetförslag  som de anser vara något bättre än regeringens. "Praxis" är nog mest en politisk omskrivning för de gamla skojarmarknadernas kohandel…

Det verkar inte så lite "surt sa räven om rönnbären" över vänsterpartiets reaktion. Skulle inte tro att de heller hade tvekat att utnyttja situationen till sin fördel om de hade varit vågmästare, de har ju som sagt redan utnyttjat sin "vårmästarroll" inom de "rödgröna". 

P.S. Har du skapat den fina bilden själv eller kan man tänka sig att Sara Granér borde få en liten homage? D.S.

#30
Glömde credda Sara, skäms. 

Det är ju så parlamentarismen funkar och S+MP+V är ju större än alliansblocket och därför man valde att samarbeta, jag kan tycka att det var lite blåögt att tro att SD skulle följa praxis och inte rösta på alliansen. Det var ju inte så mycket annat för Löfvén att göra, Lööf och Björklund hånskrattade ju bara åt honom, till och med efter valet och gjorde klart att man skulle gå vidare med Alliansbudgeten.(Praxis, ni minns det där som var så jäkla viktigt när rasisten Björn Söder valdes till vice ordförande i riksdagen)

Du kanske inte gillar vänsterpolitik, men det är ju det man får med en vänsterregering och det var det enda regeringsalternativet som fanns tillgängligt.

#31 Jag föredrar vänsterpolitik framför höger, men i så fall i rent socialdemokratisk tappning! Att sossarna valde att inte låta V ingå i regeringen är givetvis inte en slump, utan dels en markering av den antagonism som alltid funnits mellan de båda partierna, dels rent taktiskt i en förhoppning att man skulle få lättare att diskutera med alliansen. Nu gick de senare "inte med på den lätte", och det är knappast SD:s fel. Blockpolitiken är mer cementerad än någonsin, det är uppenbart…

Vad löser ett nyval om det blir ungefär samma valresultat?

Det har in te gått så många månader så varför skulle väljarna ha ändrat åsikt i någon större omfattning.

Politikerna har fått ett uppdrag att styra Sverige. Nu är det upp till dem att lösa den. Om de inte klarar det bör de ägna sig åt något annat än politik och överlåta uppgiften till några som är bättre lämpade.

#29 Nej men det hade varit betydligt lättare att kunna förhandla med Alliansen om han inte varit så klumpig att gå med på att slänga över 700 miljoner i sjön och funderar på att stänga Bromma. 

Jag förstår inte att Stefan Löfven klagar på SD han har varit tydlig med att S inte kommer förhandla med SD och nu ber han dom ta sitt ansvar samma parti han inte vill diskutera med. Det är Regeringen som måste ta sitt ansvar nu inte genom att skylla på andra dom visste när valet var över att SD var det tredje största partiet och kommer rösta det dom tycker är bäst. Stefan Löfven skyller på alla utom sig själv det är en dålig statsminister som vägrar ta ansvar.

#32 Men S försökte ju gå högerut innan de gick till V. Att både V och MP på nåt vis skulle vara kravlösa stödpartier förstår jag inte alls? Hur menar du?

#34 "det hade varit betydligt lättare att kunna förhandla med Alliansen om han inte varit så klumpig att gå med på att slänga över 700 miljoner i sjön och funderar på att stänga Bromma"

Fast han fick väl tydligt nej från borgarna långt tidigare än så? Det var väl i princip på valnatten han bjöd in C och FP, och dessa bestämt avstod från förhandlingar?

#35 Nej, de rödgröna vasallpartierna utnyttjar självklart situationen, precis som SD gör det! Men den moraliska indignationen i går kväll klingade ganska falskt.

#36 Det stämmer men Stefan Löfven vägrar att komma med klara besked om Bromma vilket Alliansen har under hela hösten frågat om. Han satte sig själv i denna sits när han inte vill lyssna. 

Varför inte köra över MP och göra en kohandel med Alliansen för att rädda delar av budgeten.

#37 Utnyttja situationen? Att genomföra en budgetöverenskommelse? Hur tror du parlamentarism går till egentligen?

#39 Hänvisar till länken i #25.  "Vi kommer aldrig ge vårt stöd gratis" är ren klartext, utan inlindande förskönande om att "ta sitt ansvar" etc. Fullt förståligt, liksom att SD inte heller var beredda att ge sitt stöd till regeringen gratis. Parlamentariskt arbete är sällan enkelriktat, även om en del tycks tro det.

#40

Ang. V: Att gå med på kompromisser för att stödja en regerings proposition är ju att ta ansvar, att utan att överhuvudtaget diskutera innehål säga blankt nej, så som Lööf/Björklund gjorde är raka motsatsen. Så klart att en sån kompromiss både kommer att innebära saker man vill och saker man inte vill är ju själva definitionen av ordet kompromiss.

Ang. SD: Att de inte skulle stödja regeringen är ju knappast överraskande, INGEN har trott det. Att man frångår praxis och röstar för att ikullkasta budgetpropositionen, det är ju det som är det nya, hade man gjort så redan 2010 så hade ju inte alliansbudgeterna heller gått igenom.

#41 Tror inte att sista ordet är sagt mellan Alliansen och statsministern. Att Alliansen inte vill frångå det budgetförslag de arbetat fram utan att formellt få lägga fram det är knappast något att klandra.  Likaså måste väl SD ha rätt att, efter att ha fått sitt eget budgetförslag nedröstat, stödja det alternativ som de i andra hand upplever som närmast deras eget?  Såväl Alliansen som SD hävdar att MP är tillväxtfientliga, och en regeringsombildning utan deras direkta inflytande skulle säkert underlätta debattklimatet. 

Till sist ett citat från Magdalena Andersson i "Agenda" 8 december 2013: Det är tyvärr inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar".

#42

Som jag har skrivit tidigare så säger jag att man har varit blåögd i frågan, att SD skulle fälla en vänsterregering om de kan är ju självklart. Det är ett extremistiskt, rasistiskt högerparti och det är bra att alla ser att de nu har visat färg.

Hoppas att de sju demokratiska partierna i riksdagen på något sätt kan lösa den gisslansituation som SD har placerat dem i.

Så jävla bra. SD behövs verkligen! Jag håller inte med dom om allt men dom har jävligt rätt i vissa punkter.

#43 Det vore ju en smal sak för de sex "demokratiska partierna" i riksdagen plus vänsterpartiet att göra upp om de nu hade något gemensamt utöver hatet till SD. De borgerliga partierna  har uttalat att man skulle låta Allianssamarbetet vila till 2018, så det borde ha gått för den påstått skicklige förhandlaren Löfven att åstadkomma ett blocköverskridande samförstånd.  Att han inte lyckats med det beror nog på att han satt sig i en ranglig sits redan från början, och med facit i hand gjorde den tidigare talmannen ett misstag när han släppte igenom den nuvarande regeringskonstallationen.

#45

Allianspartierna sa ju blankt nej utan att lyssna efter valet, vad skulle Löfven ha gjort menar du?

#44

Varför?

Oändlig tillväxt och ständigt ökande konsumtion trots ändliga resurser.

Är detta det viktigaste målet att sträva efter?  Är det till och med meningen med livet?

# 46 Samförståndsförsöken  gäller  "den uppkomna situationen" som du skriver om i #43.

Men om vi skall ägna oss åt vad som hände i samband med valet också, så framförde Allianspartierna  redan vid regeringsförhandlingarna att för att de inte skulle lägga ned sina röster i ett förtroendeomröstning krävdes det att regeringsbildaren kunde göra troligt att man hade mer stöd i riksdagen än en Alliansbudget skulle ha. Vid det tillfället sade Löfven att som han såg det hade blockpolitiken spelat ut sin roll, vilket uppenbarligen var en missbedömning - skillnaderna är för stora. Talmannen Westerberg yttrade att "det handlade om att hitta en statsminister som kan klara en förtroendeomröstning och en budget, det har varit komplicerat". Uppenbarligen lyckades han inte med det, men den skicklige förhandlaren Löfven lyckades åtminstone övertyga talmannen.

Varifrån får du att Allianspartierna sa blankt nej utan att lyssna?

http://www.svt.se/nyheter/val2014/uppsnack-infor-talmannens-presstraff

#49

Detta till exempel:

http://www.expressen.se/nyheter/val2014/loofs-halsning-till-lofven-lycka-till-du/

Med en sån inställnig, och med tanke att Alliansen blev mindre än S/MP/V i riksdagen, vilka andra (realistiska) parlamentariska lösningar fanns efter valet?

# 50 Det fanns säkert flera lösningar! Sossarna kunde ha valt att bilda minoritetsregering på egen hand för att söka samförstånd  i sakfrågor, eller gjort som man ville göra vid det oklara resultatet vid 1978 års val, då man (S) begärde att få bilda regering för att utlysa nyval som första åtgärd (vilket dock övriga partier motsatte sig den gången).

Nu blev det en svag regering, och ingen som följde med i media kring valet har väl undgått att regeringen redan från start förutspåddes små möjligheter att ta sig igenom hela mandatperioden. Nu sprack det ju direkt som det verkar…

#51 tillsvidare har Olak skrivförbud. Väntar på en förklaring från denna innan jag bestämmer mig om det kommer upphöra eller ej. 

Avstängningen kommer inte hävas.

#52 Tack för upplysningen!

Regeringen kommer kalla till nyval.

Tja, det var väl enda realistiska alternativet som det såg ut. 

Sen får vi se om det löser något, det är inte alls säkert.

Kan man hoppas på att Vänsterpartiet åker ut.

 Sjöstedts frustration lär inte bli mindre när Löfven går på val tillsammans med MP på en budget som Vänsterpartiet varit delaktig i - maken till bjudning med armbågen har väl sällan skådats! Tydligen litar Löfven blint på Vänsterpartiets solidaritet utan att låta dem komma in i stugvärmen, men godtar Vänsterpartiets väljare att Sjöstedt finner sig i att stå i farstun?

Skulle tro att Socialdemokraterna söker efter lämplig efterträdare till Löfven klar att träda till inom något/några år.  Även om Löfven, kanske mot förmodan, får chansen till fortsatt mandat som statsminster så behövs det nog en ny kraft senast till valet 2018 (och ännu tidigare om S gör ännu ett dåligt val). Mikael Damberg kanske kan vara ett samlande namn?

Är rädd att du har rätt i den frågan han har inte fått en bra början och risken är om vi hamnar på samma valresultat i mars kommer han få problem att locka väljare.

#58 o #59

Fullt tänkbart att han byts ut efter en tid.

Partiledning handlar om (eller borde åtminstone handla om) flera saker:   gå först och visa vägen, inge förtroende, entusiasmera, fatta beslut mm..

Tyvärr saknas flera av dessa egenskaper hos alla partiledarna idag.