![[Carpinus]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Inriktning eller invektiv?
Sanna Rayman på SvD:s ledarsida undrar om SD faktiskt har en fascistisk inriktning och hittar tecken på det i partiets betoning av nation och nationell identitet. Men säger hon, samma inriktning kan man ju även finna inom konservatismen. Hon fortsätter: "Annat som minner om fascismen återfinns i det traditionellt socialdemokratiska tankegodset. Den s-märkte statsvetaren Stig-Björn Ljunggren lyfter fram "den svenska modellen" som ett sådant exempel på sin blogg. Modellens ”starka inslag av representation från fack och arbetsköpare i statliga organ är också en tydlig likhet med fascismens sätt att resonera”.
Rayman citerar vidare Ljunggrens fundering om att sossarna bara använder ordet nyfascism som ett allmänt nedsättande invektiv, och "då saknar ordet ordet en intellektuell betydelse", enligt Ljunggrens resonemang.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/lofven-vilse-bland-ismerna_4170725.svd
Och här är en som ger Löfven rätt
Värd för Pensionärer
#1 Det finns gott om uttolkare i frågan, och det är inte särskilt meningsfullt att skicka en massa länkar utan egna kommentarer.
"Forskaren" Arnstad är väl rätt omdebatterad, bl.a. för att han inte talat sant om sin kandidatexamen?
I "Internationalen", som knappast står SD nära, skrev historikern Håkan Blomqvist redan i april förra året att Arnstad är på fel spår när han sätter likhetstecken mellan fascism och SD.
http://www.internationalen.se/2013/04/feldoserat-recept-mot-fascismen/
(Se gärna länken inlägg 13 i denna tråd där Arnstad ifrågasätts, också det förra året.)
Källkritik visst.
Men man kan ju också se presenterade bevis och se vartåt detta lutar.
Sedan lär det ju finnas grader i helvetet, så också när det gäller om man är mer eller något mindre fascist.
Värd för Pensionärer
Den politiske sociologen Göran Adamson skriver idag på SvD Debatt att han tillsammans med deltagarna på en kurs vid Institutet för statskunskap vid Köpenhamns universitet gått igenom "allt tillgängligt material" (se länk) för att få svar på frågan om SD är ett rasistiskt parti. Man kom därvidlag fram till att SD inte kan ses som rasistiskt, och därmed inte heller som ”nyfascistiskt”. I stället framstår partiet som konservativt och nationalistiskt, med en vurm för gamla folkhemsideal. Adamson skriver: "Varför använde sig då Löfven av ett begrepp som inte stämmer? Antagligen för att vi inte ska rösta på SD. Problemet är bara att den extrema innebörden av begreppet fascism går förlorad."
Björn Häger, journalist, journalistutbildare och Publicistklubbens ordförande skriver insiktsfullt i en krönika på journalisten.se kring vad han kallar "etikett-tjafset" om SD.
http://www.journalisten.se/kronika/fel-att-borja-satta-fascistetikett-pa-sd
Starta ny diskussion