Jag kan tycka att ekot gjorde ett övertramp gällande "avslöjandet" om Åkessons spelande. Personligen tycker jag att det är något av en etisk tvivelaktighet, hur fick dom tag på kontokortsuppgifterna?  

Det tillhör dessutom hans privata sfär och det är ju ännu inte fastställt huruvida han är spelmissbrukare eller ej. Håller dock  med dig om att det är en hel del pengar och förhoppningsvis var detta en väckarklocka. Och då tänker jag inte för rikets säkerhet utan för hans egen och hans familjs skull.

Nu har den ännu inte konstaterats att Åkesson lider av spelberoende, det kan ju vara som han säger att han och hustrun vunnit en större summa som de omsätter i nytt spelande. Det olämpliga skulle väl möjligen vara att Åkesson , som säger sig tala för de utsatta pensionärerna, samtidigt gladeligen sätter sprätt på pengar som pensionären inte skulle kunna drömma om på sitt spelande. Å andra sidan gör man ju vad man vill med sina pengar, hade de rest upp dem hade knappast någon kunnat göra några invändningar.

Men med detta sagt så är spelberoende numera klassad som sjukdom, precis som alkoholism. Den går inte att bota, men man kan behandla den så att man leva utan att spela. Vad är det för samhälle du förespråkar om man skall exkludera den som är sjuk från att ägna sig åt politik? 

Borde man inte i så fall också förneka Gudrun Schyman att vara partiledare? Hon kommer heller aldrig att bli fri från sitt beroende, men hon kan leva utan alkoholen som nykter alkoholist. Ändå fick hon så sent som för några dagar stå till svars i Aftonbladet om rykten att hon luktat sprit under en intervju, det är väl priset den får betala som är beroendestämplad. (Tidningen frågade henne t.o.m. om det var en "placerad" nyhet, för att skapa publicitet…)

Schyman är ju alkoholist, folk röstar på henne. Jag undrar också var SR fick uppgifterna ifrån.

Jag håller med #1. Det är uppenbart att reseverna börjar ta slut för media i smutskastningförsöken så de gör vad som helst i hopp om att dra ner rösterna på Åkesson. Så pinsamt och uppenbart. Det är irrelevanta uppgifter eftersom det är egna pengar det rör sig om. Ingen annans. Han har inga skulder. En del köper bilar för över den summan och mer. Åker utomlands till lyxresorter regelbundet. Reinfeldt har två ganska påkostade bostäder, milt uttryckt. Människor har olika sätt att roa sig på och leva helt enkelt. Det är rätt många som tröttnat på att medier blivit så patetiska gentemot Åkesson. Kan de möjligen sjunka ännu lägre? De verkar desperata så det återstår att se.

Schyman eldade dessutom upp 100.000. Hade det varit bättre om Åkesson gjort det? Eller om han köpt en bil för pengarna? Eller aktier?

"Kasinoverksamheten utgör bara knappt tre procent av allt spelande i Sverige. Trots det åker den statliga myndigheten Lotteriinspektionen till spelmeckat Las Vegas i västra USA varje år. 

Dagens industri har granskat de 35 övernattningar som myndigheten har gjort i Las Vegas sedan 2007. Notan, som skattebetalarna står för, landar på nästan 1 miljon kronor."
http://www.di.se/artiklar/2012/8/27/notan-for-myndighetens-vegas-resor-1-miljon/?allcomments=&activetab=YourComments

"_Koggarna har kostat 138 miljoner kronor.
Nu säljs de för 100 kronor."
_http://www.sydsvenskan.se/malmo/koggarna-i-malmo-saljs-for-en-hundralapp/

Herr Åkesson slösar sina egna pengar. Jag har inget problem med det.

#6 Tänk om detta kunde stå på första sidan imorgon 😃 Men jag tror att människor börjar förstå vad det handlar om. Folk är inte dumma men ibland kan det vara svårt att släppa sina invanda övertygelser. .

#6

Lysande! Älskar myndigheter som förklarar för mig att mina skattepengar måste användas för dylika studieresor. Vågar knappt tänka på vad VD i det privata bolag jag arbetar gjort om tjänstemän hade slösat företagets resurser på samma sätt.

#6

Slöseri hos myndigheter är ju inte helt ovanligt.

Förstår bara inte vad det har med Åkessons eventuella spelmissbruk att göra.

Sen tycker jag att omsätta 500 tkr av egna pengar under 8 månader inte är så mycket att blåsa upp.  Det är drygt 2000:- per dag. och man kan väl anta att han inte bara förlorar utan också vinner ibland.

Risker finns så klart som t.ex. att man blir alltför riskbenägen och lätt tappar känslan för pengarnas värde, men det kan vara liknande om man daytradar.

#9. Spekulationer är alltid kul tidsfördriv.

Myndighetsslöseriet har att göra med att det lättare synliggör psykologin bakom media.  Det blir en slags måttstock på hur media medvetet förstorar upp något (orelevant)och förminskar annat (relevant) för att du som mottagare av information ska hålla med. De hoppas givetvis på att du inte ska upptäcka att måttstocken är skev. Det är mycket psykologi i detta.

Åh förlåt var inte medveten om att ämnet i denna tråden var medias hantering av Åkesson.   

Lätt att bli lurad av rubriken "Åkesson spelberoende?"

#11. I #9 skrev du: Förstår bara inte vad det har med Åkessons eventuella spelmissbruk att göra.

Detta fick du ett svar på. Och visst har det med medias hantering att göra..

Andra politiker all over börjar nu bli riktigt oroliga över att Åkesson har en spelglädje med större belopp i rörelse. Av omtanke eller av oro för egen del?

Frågan som TS ställde var

Vill SD-röstarna verkligen ge en person som kan vara spelberoende förtroendet att vara med och leda Sverige?

Inte hur medierna hanterat det.

Jag är ingen SD-röstare men mitt svar är ändå, i just detta fallet, att han inte ska diskvalificeras för detta.

Spelberoende (vilket Jimmie Åkesson kan vara) är tragiskt oberoende av vem det drabbar. Dock kan man ifrågasätta omdömet hos den som spelar bort 500 000 SEK, p g a/trots att en beroendeproblematik ligger bakom….. Inte för att jag hade speciellt högt förtroende för J. Åkessons omdöme innan heller…

Han har spelat för (omsatt) 500.000. Inte förlorat det.

#14

Dock kan man ifrågasätta omdömet hos den som spelar bort 500 000 SEK, p g a/trots att en beroendeproblematik ligger bakom.

Har det framgått att han spelat bort 500.000?

Jag hade nog gärna sett att detta inte kommit fram just nu iaf. Det ger bara sverigedemokraterna en ny chans att gnälla om hur utsatt Jimmie Åkesson är och hur synd det är om honom och alla sverigedemokraterna.

#17 Tror nog Sverigedemokraterna har andra prioriteringar för tillfället än att utnyttja någons personliga angelägenheter och problem i valarbetet. F.ö. är du nog rätt ensam på "hatarsidan" att inte önska att allt negativt skall fram om SD och Åkesson just nu, innan valet! Hade det kommit fram efter valet hade det varit mindre värt i kampanjarbetet i media.

#18. Om allt negativt ska fram om SD före valet, så gäller det väl alla andra partier också?

Tv4 fortsätter just nu…

#18 Kanske det. Det är för att jag tycker vi behöver byta taktik. Jag är trött på deras gnäll, de använder sig av offerrollen för att få sympatiröster och det fungerar hos en del. Därför tycker jag att en ändring behövs.

Vad Åkesson väljer att spendera sina pengar på är hans ensak (förutsatt att det inte rör sig om illegala affärer). Alla har rätt till en hobby och vad jag vet finns det inget som tyder på att det ligger någon beroendeproblematik bakom. Somliga väljer att samla på/investera i antikviteter, andra investerar i aktier och/eller fonder. 

Förövrigt anser jag att det gått inflation i ordet "beroende". Folk är väldigt snabba att stämpla alla former av intressen som "beroenden" – som per definition måste vara av ondo och något som bör skuldbeläggas.

Att inte ha kontroll är inte något som är speciellt ovanligt - nästan alla har något som de har som en fristad - någonstans där de inte behöver bry sig om och där de t ex tiden inte har så stor betydelse. Sedan är det frågan om det är ett beroende eller inte, eller bara brist på självkontroll.

En större oro för egen del är att alla gamla feta gubbar numera har börjat ersättas av en mängd feta kvinnor, och att både dessa visa sig ovanligt dåliga på att t ex ta hand om sjukvårdsfrågor, och sedan kallas det för utjämning av könsskillnaderna. När det i båda fallen egentligen är ett växande problem ;) Hmm tillväxtproblem … problem med tillväxten … politik ÄR svårt, D-ligt svårt med den politiska korrektheten…

Vad Åkesson lägger pengarna på är helt riktigt hans ensak. Nu har dock någon expert sagt att spelmönstret tyder på ett missbruk, och då är det fortfarande Åkessons ensak vad han lägger pengarna på men en missbrukare i maktposition är allmänhetens och väljarnas intresse precis som om det hade gällt alkoholism eller narkotikaberoende.

Förr eller senare eskalerar i princip allt missbruk och då tappar missbrukaren också kontroll.

Jag säger inte att Åkesson är missbrukare för det är jag inte kapabel att bedöma, men vill ge en annan vinkling till de som inte tycker att allmänheten har med det att göra.

Sedan gällande citaten från Wetterstrand mfl så tror jag att man i källinformationen har gått ut med lite felinformation, medvetet eller omedvetet. Jag tror inte att man har tillgång till Åkessons bankkontotransaktioner. Inte enbart i alla fall. Uppgifterna om spelandet behöver man spelkontoinformationen för att kunna göra, experten som menar att det tyder på missbrukar har tolkat spelsättet och att bara föra över pengar till en spelsajt är inte att tolka spelsätten.

På något ställe såg jag också att man uttalat sig om att spelbolaget på Malta bekräftat att det är Åkessons konto man har tillgång till, samt att många svenskar jobbar där nere och att det är någon där som fått upp ögonen för det.

Allt tyder alltså på att läckan sitter på spelbolaget.

"Claes Stockhaus, 58, har åtalats för att ha förskingrat över 3,5 miljoner från Vänsterpartiets kassa. Han är före detta riksdagsledamot och har varit partiets kassör i Västernorrlandsdistriktet. En stor del av pengarna har han spelat bort på statliga Casino Cosmopol i Sundsvall."

Vänsterpartiet i Västernorrland har tydligen en fet partikassa och en trött revisor som inte märkt något…

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20069809.ab

Lustigt fenomen att så fort någon i SD gjort något (partiledaren som är spelberoende borde vara ganska allvarligt?) dyker det upp kommentarer om "ni då, titta ni kan minsann också" med anklagande finger medan samma personer inte verkar ha något som helst att invända när det kommer fram hur SD ställer till det. Konstigt det där…

#27 Länken var, förutom ifrågasättande av administrationen inom det partiet,  avsett som ett exempel det  jag hävdade redan i #2 - att spelberoende kan drabba vem som helst av oss. Beroenden i olika former är alltid tragiska, oavsett om det gäller SD:s partiledare, två tidigare V(PK)-ledare eller en utrikesminister i en tidigare sosseministär.

Trådstartaren är ju känd för att vara snabb ur startblocken så fort någon i SD "gjort bort sig" (vilket förvisso händer ganska ofta), men hade vänsterpartistens nallande ur partikassan för spel och utlandsresor på samma sätt fått en egen tråd? Tillåt mig tvivla…

#28 Och nu angriper du trådstartaren också och skriver "gjort bort sig" om SD inom citatiponstecken! Det låter precis som det jag beskrev, att skylla ifrån sig SD-exemplen på andra.

Det är inte heller enstaka klantigheter av enskilda SD:are som gör att man kritiserar dem. Det räcker att läsa deras partiprogram (som det finns andra trådar om) och hur vissa ledare uttalar sig.

#29 Citationstecknet kommer sig av att jag inte anser att vara spelberoende är att göra bort sig, det är en sjukdom. Däremot har jag inga problem med att säga att SD gjort bort sig i andra sammanhang, vilket jag också skrivit i sammanhang där det hör hemma.

Att jag påpekade att trådstartaren är ivrig SD-bekämpare är bara en redovisning av det faktiska förhållandet. I det ligger ingen kritik, det är bara att gå tillbaka och se vederbörandes ämnesval för sin trådstarter.

Vad har förresten din slutkläm med spelberoendeproblematiken att göra?  Skall vi diskutera spelproblematik och dess tragiska konsekvenser eller skall det bli ännu en "fy för SD"-tråd?