Härlig positiv anda istället för en hatisk rasistisk sådan:

"Gruppen bjöd in både bybor och flyktingar till hembygdsföreningens olika musikevenemang och deras teatergrupp. Eftersom hembygdsföreningen skötte badplatserna i byarna kunde de sysselsätta de personer som var intresserade."

http://www.expressen.se/kvallsposten/flyktingar-mottes-av-kakor-och-banderoll/

Det är alltför sällan man hör om dessa positiva exempel.

Det finns många och jag tror att de flesta människor är välvilliga och hjälpsamma. Bara det att man mest hör talas om motsatsen.

I mina trakter är det väldigt positivt bemötande av nykomlingar och de allra flesta är måna om att de ska trivas.
Barnen blir snabbt kompisar, skolan får ett uppsving m.m.

Underbart! Det är så det ska vara. Vi är alla människor med känslor, drömmar och framtidshopp. ❤️

#3

Javisst är det fantastiskt när människor välkomnar för dem helt okända människor. Inte kanske genuint svenskt, men härligt när det händer.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20246181.ab
Ni som syftar till hur fantastiskt detta är, jag hoppas ni har i åtanke att en del av dessa individer ni bjuder på saft och kakor, våldtagit och mördat för fulla muggar.

#5 …utan du tycker att man ska göra något annat? Vad?

#6 Att man ska va mer sparsam med att uttrycka sig om saker och ting som fantastiska tills man vet hur det verkligen ligger till.

Så här ligger det till, Zyperior och en del andra:

 Människor flyr från sina hemländer för att de inte kan vara kvar där av olika orsaker, de riskerar ofta en flykt som kan kosta dem livet hellre än att stanna i krig och elände.
Vi är väldigt lika allihop och vi är medmänniskor som välkomnar medmänniskor. Vi vinner alla på medmänsklighet och förlorar på hat, hämnd och misstänksamhet. Så enkelt är det.

Och, som det står i artikeln Zyperior refererar till:

"Enligt terrorforskaren Magnus Ranstorp bör man dock inte dra för stora växlar på de nya uppgifterna.

– Det finns några enstaka fall, men det är extrema undantag, säger han."

#7

Haha, nej det är ju dumt att prata om bra mottagande och mänskliga beteenden, usch så hemskt. Nä fram med snaskigt rasistiska artiklar istället.😴

#9 Oj. Är Aftonbladet och expressen också rasistiska nu för att de rapporterar sanningen? Jag tycker inte det är fantastiskt att bjuda terrorister på kakor bara. Vad ni tycker om det får ni stå för.

#10 Är alla flyktingar terrorister enligt dig?

#10

Hmm, du har svårt att dölja dina fördomar uppenbarligen… Men det är faktiskt trevligare än att försöka linda in dem i en massa trams. Så tack för din öppenhet.

#11 Nej, har aldrig påstått att alla flyktingar är terrorister men har man ingen kontroll på den flyktingström som kommer utan bara vidöppet och ansvarslöst tar emot allt och alla kan man inte komma sen och spela oskyldig när bomber smäller här och terrorkriget på riktigt når Sverige.

#12 Vilka fördomar skulle det vara? Linda in i trams? Det är ju det ni som förespråkar massinvandring gjort sen dag ett. "Öppenhet", "Människors lika värde", "Puttinutt", medans judehatet i Sverige ökar och risken för terrorattentat aldrig varit högre.

#13 "Människors lika värde", ja det är något mycket essentiellt vi vill bygga vidare på. Har du något emot det?

#14 Inte i sin andemening, har jag inget emot det. Men jag tycker det är hyckleri att använda sig av sådana begrepp medans man bara tittar på när förtryck skapas mot andra grupper i samhället. När man tycker det är ok att ge kakor och saft till terrorister bara för att man inte kan urskilja dem från de som inte är det.
Föreställ dig själv, om du va ett offer för en terrorist. Han har mördat din familj, kanske våldtar din närmsta vän dagligen. Sen får du reda på att han får saft och kakor i Sverige. Varför? För "människors lika värde" och "medmänsklighet".

#15 Så man ska inte välkomna utsatta människor på flykt, kvinnor och barn!?!? Hur kan man vara så okänslig?😕

#16 Tycker du är väldigt ivrig att vränga ord och komma med personliga påhopp. Sinar de riktiga argumenten kanske?
Jag har väl aldrig sagt att man inte ska välkomna människor på flykt?
Men är vi inte kapabla att skilja dessa från de våldsverkare de flyr ifrån ska vi vara väldigt försiktiga vilka vi ger kakor och saft.

De som kom med initiativet borde tänkt "Ska vi verkligen göra detta? Vi kanske bjuder terrorister på kakor och saft om vi gör det. Är det så bra om det dessutom får publicitet i media?"

De terrorister som fått kakor och saft meddelar sina medbrottslingar med ett flin på sina läppar att "Det är bara komma hit, Sverige har ingen koll alls, ni får till och med kakor och saft."

#17 Det var du som drog in "kakor och saft till terrorister" och det var det jag bemötte.

Nu fortsätter du i precis samma stil!

Man ska alltså inte välkomna flyktingar? 

Det är i ett slutet samhälle där man inte vågar räcka sin nästa en hand som terrorism och främlingsfientlighet gror. Tänk på det.

#18 När påstår jag att man inte ska välkomna flyktingar? Det är skillnad på det och ge dem kakor och saft. Det hade varit en helt annan femma om de som bjöd på kakor och saft, försäkrat sig först om att de som bjöds inte va terrorister. Då har jag absolut inget emot det. Jag hade kunna baka dessa kakor själv.

Märkligt då att Sverige är mer öppet än det någonsin varit och att i dagens Sverige rekryterar terrorister näst intill problemfritt och antisemitismen ökar kraftigt. I det öppna samhälle du håller så kärt.

#19 Ok, man kan välkomna flyktingar men just kakor och saft är förkastligt? Är det så du menar? Hade någon annan form av förtäring varit att föredra?

Hur menar du att man ska identifiera den försvinnande lilla andel som kan vara extremister? Innan man bjuder på saft och kakor, menar jag. Och vilka rutiner ska man införa som inte finns idag? Och hur tänker du runt bemötandet av barnen?

Håller inte du det öppna samhället kärt? Det skulle kännas oroväckande om du förordar något annat. 😐 Men det gör du naturligtvis inte…

#20 Jag förstår inte varför du har så svårt att förstå vad min poäng är?
Uppenbarligen är all typ av bjudning till terrorister felaktig enligt mitt resonemang.

Hur vet du att andelen är försvinnande liten? Jag säger inte att den är stor, men du gör uttalandet att den är försvinnande liten. Det kräver källor.
Jag har inga idéer i dagsläget hur man ska göra dessa kontroller. Det är politikernas jobb att komma med dessa dock. Fram tills att de inte finns några kontroller bör man avstå att ge saft och kakor eller annan förtäring till de som kommer.
Visst kan man åsidosätta barnen och ge dem saft och kakor, men nu va inte så fallet.

Varför skulle jag hålla det öppna samhället kärt när jag nyss skriver att det är just i det samhället som terrorister rekryterar och antisemitism ökar? Det är väl ditt förespråkande av detta öppna samhälle som är oroväckande eftersom du bidrar till terroristernas rekryteringar och antisemitismen med det.

😴

Alltså: antisemitismen grodde ursprungligen i högerkretsar och fascistiska kretsar, i just den slutna miljö som gör skillnad på vi och dem, på ljus och mörk, på bättre kultur och sämre kultur osv.

Vem som än hemfaller åt antisemitism är det förkastligt. Våldsextremism, även statsburen sådan, är förkastlig. Idéer och ideologier, vem som än för fram dem, som gör skillnad på människor utifrån kultur, bakgrund, religion, tro, hudfärg osv öppnar för utanförskap och extremism, i värsta fall terrorism. Ondska som ondska.

Botemedlet och det vi bör sträva till är ett demokratiskt samhälle med grundlagsfästa fri-och rättigheter, sociala sammanhang med meningsfullhet och ett samhälle utan materiell, kulturell och andlig fattigdom där alla har arbete och en plats att fylla. Ett friskt blandat samhälle.

Man når inte dit genom att odla fördomar. Och man måste framhålla någonting bättre än den extremism man bekämpar.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Antisemitism
Antisemitismen har spårats ända till 300 f.kr. Långt innan nazism och höger/vänster fanns.
För 80 år sedan beskylldes judarna i Europa främst av nazisterna. Idag beskylls judarna i Europa främst av muslimerna. Mest på grund av den konflikt som råder mellan Israel och Palestina. Det första nuvarande regering gjorde när de kom till makten va att ställa sig partisk till Palestina och muslimernas fördel? Vad tror du det skickar för signaler till Sveriges muslimer och judar?

Sverige har länge haft en öppen agenda mot just högerextremism och hållit den kvävd. Detta är förhållandevis lätt för högextremisterna tillhör inte någon minoritet som kan beskylla makthavare för förtryck.
Skillnad skulle det vara om man hade en öppen agenda mot muslimsk antisemitism. De enda som idag inte målat in sig i ett hörn och kan ha en sådan är SD.

Det samhälle du beskriver ställer jag mig bakom, men detta kräver att vi inte släpper in terrorister då dessa förespråkar raka motsatsen. Vi måste därför stänga gränserna, städa upp i regelverk och införa kontroller vid gränserna så att vi inte möjliggör för motsatta krafter att verka inom våra gränser, så som terrorism och muslimsk antisemitism, men också med fortsatt öppen agenda mot till exempel högerextremism. Sen kan vi försiktigt öppna gränserna sakta men säkert igen. Inte som idag där dörrarna står vidöppna och alla får komma in, detta bjuder bara in till mer konflikter.

#24 Det första nuvarande regering gjorde när de kom till makten va att ställa sig partisk till Palestina och muslimernas fördel? Vad tror du det skickar för signaler till Sveriges muslimer och judar?

Det var inte en dag för tidigt. Men du har missuppfattat vad det innebär.

När de folkrättsliga kriterierna är uppfyllda kan man erkänna en stat.

De här signalerna är vad man sänder ut:

"Sveriges traditionellt nära band med staten Israel kompletteras nu med en jämbördig relation också till den andra parten i den tvåstatslösning som israeler, palestinier och ett enat internationellt samfund ser som vägen till varaktig fred i Mellanöstern."

"Israel och Palestina lever redan i dag sida vid sida. Målet är att de ska kunna göra det i fredlig samexistens med säkra och erkända gränser. Syftet med Sveriges erkännande är att bidra till en sådan framtid."

http://www.dn.se/debatt/darfor-erkanner-sverige-i-dag-staten-palestina/

Israel och Palestina krigar idag mot varandra, de lever knappast sida vid sida.

Sverige som stat har inget med detta krig att göra. Ett erkännande av stater osv. borde endast gjorts när en varaktig fred infinner sig och en stabil demokrati upprättas.

Så då ska Sverige inte erkänna Israel heller?

Det blir ju väldigt konstigt att bara erkänna den ena parten.

Jag får nog backa lite, jag kan nog tycka att det är ok att erkänna Palestina som stat. Dock inte nu. Att ta ställning i frågan nu när läget är uppskruvat är fel. Även om man redan erkänt Israel som stat, så är det legitimerande för de muslimer som begår hatbrott mot judar idag om Sverige tar ställning för Palestina i den konflikt som detta hat grundar sig i, nu.