Forskning slår hål på myter om invandring
Några exempel:
"2. ”Invandring leder till ekonomiska förluster för mottagarländerna”.
Fel. Flera aktuella internationella studier visar på positiva tillväxteffekter av invandring. Dessa uppstår bland annat av att invandring bidrar till ökad export, ökad specialisering på arbetsmarknaden samt motverkar kompetensbrist och arbetskraftsbrist. Drygt en tredjedel, 36,6 procent av samtliga invandrade i Sverige har en eftergymnasial utbildning, vilket är ungefär samma andel som för befolkningen i sin helhet. "
"3. ”Invandring innebär en stor belastning på statsbudgeten”.
Fel. Forskningen visar att de statsfinansiella effekterna av invandring är små. Om de är negativa eller positiva beror till stor del på hur väl arbetsmarknaden tar emot invandrade. Det bekräftas både av svensk forskning och av en analys gjord av OECD."
"7. ”Solidaritet kräver likhet”.
Fel. Internationell forskning visar att det går att bygga samhällen med stor mångfald, där människor samtidigt är beredda att bidra till det gemensamma. "
"8. ”Invandrare måste vara beredda att assimilera sig”.
Fel. Människor som identifierar sig med och upprätthåller band till mer än ett land har tillgång till värdefulla resurser och dessa resurser kan underlätta invandrares integration."
http://www.etc.se/debatt/forskning-slar-hal-pa-myter-om-invandring
Det var mycket intressant att läsa en artikel som bygger på forskning. Mångfald är alltså ingenting som tar ifrån, utan något något som tillför. Värt att tänka på! 👍
"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen
![[Majbot]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Kan inte hitta källan till forskningen?
Sen kan man ju ifrågasätta om forskningen, om den nu finns, gäller när man har sådana nivåer på invandring som vi har idag.
Eftersom han inte hänvisar till några direkta källor och har en uppenbar politisk agenda är detta debattinlägg lika seriöst som något debattinlägg från avpixlat (men låt mig gissa, det är bara avpixlat som kan ljuga?)
Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.
#2 Menar du att avpixlat kommer med sanningen?
"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen
Nej, jag läser inte avpixlat för att de är en oseriös källa till info. Men det samma gäller debattinlägget i #0.
Avstängd från Feminism iFokus. Rätt nöjd med det.
Det är skrivet av en vänsterpartist som hänvisar lite allmänt till "forskning", och är publicerad i etc.
Varför är det mer pålitligt än en liknande artikel (fast tvärtom då, alltså) publicerad på avpixlat? Båda artiklarna är vinklade.
Hatar cancer och älskar vårlökar.
För att artikeln ska vara pålitlig så måste det ju finnas referenser, men det har ju skribenten helt missat :P
Så som arbetsmarknaden ser ut i sverige med nästan 400 000 arbetslösa så kan det ju knappast vara nyttigt med att ta in fler människor i landet.
Det är väldigt vanligt att man inte, på något sätt, refererar i denna typ av artiklar. Artikeln var intressant och hade vettigt innehåll, men man kan önska att det fanns någon form av referens.
Många SD-politiker hänvisar till "forskning" när de skall förklara hur blodtörstiga och allmänt vansinniga muslimerna är t ex. Dock finns det aldrig några forskningsrapporter som stödjer deras stolligheter.
Ingenting hindrar att man kontaktar skribenten och frågar efter referenser - funderar faktiskt själv på att göra det då jag tycker innehållet i artikeln är intressant.
Starta ny diskussion