Medborgarlön: Med medborgarlön så garanterar man att människor mår bra, de små företagen kan återinvistera sin vinst i företaget,  marknaden bilr stabil för att folket spenderar sin inkomst, m.m.

P.S. Jag skriver bara korta stycken och sen kan vi diskutera det vidare.

#1 Om det skall finnas något att diskutera behövs det kanske mer fakta från början, t.ex. hur du tänkt finansiera medborgarlönen. Är det samma förslag som Miljöpartiets gamla käpphäst som de skrotade i sitt partiprogram 2013?

Hård infrastruktur: Jag vill se att järnvägen återförstatligas, kollektivtrafiken (den är redan det till 80 - 90 %) och järnvägen blir skattefinanserade fullt ut, stor infrastruktur i städerna grävs ner, m.m.

#2 Jag hade tänkt att man skulle finansiera det genom bl.a. förstatligande av den finansiela infrastrukturen så att den vinst som finns inom den sektorn går direkt in i staten, på det viset så kan man sänka skattebördan på företag och personer, att staten kan driva egna företag och att man efiktiviserar administrationen genom t.ex. större användande av it-teknik.

Invandringen: Jag vill se en rationalisering av våran invandringspolitik genom åtgärder som: Att man på ambasader och konsulat runt om i världen kan ansöka om medborgarskap och att man i samband med det får lära sig svenska och engelska. Att utblildning och kompetens gör att man kommer in högre upp på en kvotskala.  Att man först och främst ska hjälpa folk i deras hemländer eller i deras när områden. Att vi ska hjälpa politiska flyktingar t.ex. Edward Snowden. m.m.

#4 Skulle det verkligen hjälpa att förstatliga den? Finns det pengar i statskassan till detta? Lånar inte Sverige redan pengar från utlandet pga bristande resurser?

#5 Man skall alltså ansöka om svenskt medborgarskap på ambassader och konsulat och utbildas i svenska och engelska på hemmaplan innan avresan?

Skatter: Som Thomas Paine sa "Staten i alla dess former är ett nödvendigt ont, men nödvendig för att balansera förlusten av etik och moral från stam samhälet". Med det citatet vill jag förmedla att skatter är nödvändiga för sjukvård, utbildning, överlevnad, et.c. Men att de bara ska vara så höga så att eknomin går runt och att pengar cirkulerar i samhället. Skattebördan borde därför läggas på vinst, prodution, miljöföstöring, resusutagande och farliga varor. 

P.S. Jag skriver mer sen.

#7 Ja exakt, jag ser det som en liberal åtgärd att ge människor friheten att kunna läsa på skyltar och förstå vad andra säger.

En god vän sa till mig: "De allra flesta ideologier är naiva". 

Han är författare, men fd lärare i samhällskunskap & historia.

Vi tillhör det land som betalar mest skatt och ändå kan vi se att pengarna inte räcker till varken till sjukvård, utbildning, överlevnad. .  

Så länge våra politiska partier hanterar våra skattepengar på fel sätt och så länge dem prioriterar fel kommer pengarna inte att räcka till.

#4 En sista fråga innan jag lägger ner: vad menar du med förstatligande av "den finansiella infrastrukturen"? Vad jag förstår utgörs den finansiella infrastrukturen  av "betalningssystem, centrala värdepappersförvarare och -avvecklare, centrala motparter och transaktionsregister".

Vad exakt i detta är det du vill se som förstatligat, och hur skulle det gå till? 

(Och att "effektivisera administrationen med IT-teknik" är väl att slå in öppna dörrar? Den mesta administrationen är väl IT-baserad sedan länge?)

#12 Med den finansiella infrastrukturen så menar jag banker, aktiebolag och försäkrings bolag. Mitt förslag är en statlig bank, att vinst i aktiemanipolering går in i statskassan och att försäkringar knyts till ett statligt organ.

#6 Enda alternativet till att genomföra mina åtgärder, och att tillfäligt ta mer lån för att kunna genoföra dessa, är att sverige kraftigt höjer alla skatter och tillfälligt inför diktatur. Det finns så många ploblem i detta landet att man måste göra kraftiga åtgärder annars så slutar det i ekonomisk kollaps.

#10 Jag hålller med till viss del, men utan idéologier så har vi inget samhälle.

#11 Håller helt med. Det är därför jag vill se en förändring och det är därför jag skriver de här inläggen.

#12 "(Och att "effektivisera administrationen med IT-teknik" är väl att slå in öppna dörrar? Den mesta administrationen är väl IT-baserad sedan länge?)" Om du någon gång har pratat med en lärare, socialarbetare, polis, et.c. så vet du nog att det finns mycket mer att göra på den fronten. Och sen så undrar man ju värför vi röstar genom peperslappar?

#13 Övergång till ett socialistiskt samhälle med andra ord?  Vilka företag är kvar att minska skattebördan för då (#4), när de riskvilliga investerarna försvunnit och ersatts av statligt företagande ? Och hur skall maktövertagandet gå till - genom konfiskering från någon kuppjunta?

#18 Jag är inte för ett socialistiskt samhälle. Jag annser bara att den grundlägande infrastrukturen i samhället ska vara i statlig regi. Vad det gäller civila frågor är jag väldigt liberal t.ex. vill jag: legalisera marijana, prostutiton och ömsesidigt mång gifte (jag är bisexuell och jag vill gärna ha mer än en partner på samma gång). Plus att jag vill ha låga skatter på indevider och små företag.

#12 Ja, jag har talat med lärare, kommunanställda och polis etc. Tar vi poliserna som exempel svär de flesta poliser ve och förbannelse över IT, som gör att de får lägga allt mer tid på administrativt arbete istället för att göra nytta ute på fältet. (Därmed inte sagt att de anser IT-teknik i sig är en förbannelse.)

Du är "inte för ett socialistiskt samhälle". Ändå är det precis det som blir kontentan av det du förespråkar, ett flumstatligt samhälle där man får medborgarlön, kanske till att köpa sex och marijuana för. En eloge för taktiken att börja tråden med korta inlägg. Det gjorde att det tog lite längre tid att se varthän det skulle bära…

Med detta lämnar jag tråden. Lycka till i utformandet av ditt idealsamhälle! 😃

#20 Jag håller med om att byråkraterna ska sköta byråkratin t.ex. genom att införa skolsäkriterare. Lärarna ska läraut och inte sysla med byråkrati.

Det är sannolikt att samhället kommer att se annorlunda ut i framtiden, men den här typen av samhälle kommer åtminstone inte jag att få uppleva.

#20 Om det är något som är flumigt här i sverige så är det arbetslinjen. Staten kan inte tvinga markanden att massanställa mäniskor och den kan inte heller sätta alla mäniskor i arbete. Vad den däremot kan göra är att se till att alla mäniskor har en okej ekonomisk standard.

#18 Jag har skark tilltro till liberal-demokrati och social-liberalism, jag är också republikan. Jag tycker däremot att det svenska systemet med partier inte funkar. Jag vill se mer person val och att dessa personer blir juridiskt skyldiga att genomföra det de lovar väljarna inom gränsen av ekonomin. Jag vill också se fler lagstiftande folkomröstningar och en stärkare konstitution.

#24  Tycker den amerikanska modellen där det är just personval är som klippt och skuren för korruption, eftersom man inte behöver hålla vad man lovar.  Om man som enskild individ blir juridiskt skyldig om man inte klarar vad man lovar, vem vill bli politiker då?

Dock tycker jag poängen funkar om att vara juridiskt skyldig om det gäller som parti hålla vad man lovat och att det drabbar partiet som kollektiv om man misslyckas.