Politik iFokus

Politik

Etikettmiljö-klimat
Läst 700 ggr
[sanna70]
0

Klimatkrisen

"Nyligen fick jag till min förfäran veta att Sverige har infört, och är på väg att kraftigt höja, en unik ”effektskatt” på kärnkraftverk som kan komma att leda till att de läggs ner i förtid. Såvitt jag vet är Sverige det enda land i världen som tar ut en särskild straffskatt på en energikälla med låga koldioxidutsläpp.

Det har också varit en djup besvikelse att höra att landets gröna parti (Miljöpartiet), som påstår sig måna om klimatet, nu pressar på för att kärnkraftverken ska stängas av i förtid. När en energikälla (oavsett typ) med låga koldioxidutsläpp tvingas ut ur ett sammankopplat elnät som innehåller stora mängder fossila bränslen, går tillfället att tränga ut den fossilbaserade produktionen förlorat. Därmed uppstår mer utsläpp än vad som annars hade varit fallet. Följden av en politiskt framtvingad förtida avstängning av de svenska kärnkraftverken blir alltså ökade utsläpp, oavsett om denna kapacitet ersätts av nya källor med låga utsläpp eller inte."

http://www.dn.se/debatt/straffskatt-pa-klimatvanlig-karnkraft-ar-en-forfarlig-ide/

kamera0710
1
#1

Målsättningen borde vara att hålla nere energi- och resursanvändning. Märkligt att det talas så lite om detta. Kan det bottna i att evig tillväxt ses som en naturlag?

[sanna70]
0
#2

I ärlighetens namn så borde det påpekas att vi har gjort mycket just för att hålla energiförbrukning nere och det satsas på miljövänliga alternativ.

Idag finns det fjärrvärme som styr temperaturen i våra hem, många kommuner har även börjat att släcka gatubelysningen och idag är lågenergi lampor vanligt förekommande i våra hem. Naturligtvis kan man alltid ha som mål att bättra oss ännu mera men vi måste även vara realistiska, idag är vi beroende av elen på många sätt och att stänga av kärnkraftverk innan man har klart för sig hur man ska ombesörja fortsatt elförbrukning känns inte så tryggt. Att göra sig beroende av Ryssland och dess gas känns inte som ett lockande alternativ men kanske MP har en lösning på hur man ska täcka upp den energi som försvinner i takt med avstängda kärnkraftverk.  Dem vindkraftverk och vattenkraftverk som vi har nu räcker inte på långa vägar i nuläget. 

"  För närvarande saknar energipolitiken svar på vad som ska ersätta kärnkraften när dess anläggningar faller för åldersstrecket. Samtidigt planeras för ökat antal omprövningar av vattendomar, vilket resulterar i minskad vattenkraftproduktion. Därutöver saknar energipolitiken en analys av de totala kostnaderna av den subventionsdrivna utveckling som nu sker och den anpassning av elsystemet som krävs för att möta denna utveckling. Denna rapport visar att Sverige bör planera för ökat elbehov, men framför allt att Sverige måste påbörja en diskussion om framtidens elförsörjning ur ett helhetsperspektiv. Den diskussionen kan inte begränsas till energiproduktion, utan måste omfatta allt som påverkar de totala systemkostnaderna. Inte minst handlar detta om hur Sverige ska säkra effektbehovet, hur stödsystemen bör se ut och hur nödvändiga investeringar ska finansieras."

http://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/Rapporter_och_opinionsmaterial/Rapporter/sveriges-framtida-elbehov_591161.html/binary/Sveriges%20framtida%20elbehov

kamera0710
1
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#3

Vad jag vet hör svenskarna till de 20 procent av världens befolkning som står för 80 procent av förbrukningen/användningen av världens naturresurser.

Bifogar en bild från en kosmetikaavdelning på ett av Stockholms varuhus. Hur mycket energi och råvaror går åt till allt detta? Den som vill kalla sådana funderingar orealistiska får väl göra det.

kamera0710
1
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#4

En liten illustration till.

Framtidens produkt, kom och köp! Hur mycket energi och råvaror som går åt är ointressant.

[sanna70]
1
#5

Det handlar om så mycket mer än belysningen i affärerna. 

Vi behöver el till industri ,elfordon, IT sektor, bostads och servicesektorerna, (befolkningen har ökat snabbt i landet alltså använder vi mera el) finns i rapporten.

" Över 90 procent av företagen bedömer också att svenska företag generellt kommer att möta en ökad eller kraftigt ökad konkurrens till följd av att USA förutspås få betydligt lägre energipriser än Europa i framtiden. Nästan lika många, över 80 procent, tror på negativ påverkan på exporten om svenska elpriser stiger till en genomsnittlig europeisk nivå. Två tredjedelar av de tillfrågade företagen anser att energipolitiken fram till idag inneburit en fördel, eller en stor fördel, för Sverige som industriland."

kamera0710
1
#6

#5 Ja, det handlar om mer än belysningen i affärerna. Jag tänkte snarast på hur mycket energi och råvaror som går åt för att tillverka produkterna.

[sanna70]
1
#7

Det är viktigt att uppmärksamma miljö och leta lösningar (förbättringar) men att stänga av kärnkraftverk innan man har en lösning på elförsörjningen är både dumstridigt och riskfyllt. Man måste ha bra och  fungerande alternativ, som det är nu så tänker man kortsiktigt och skjuter dessa problem till framtiden. .