#0 Jag håller inte med.

Det finns ett bättre tak, och inte lika tydlig koppling till taxeringsvärdet.

Sedan är det en stor fördel för kommuner med många sommargäster.

 # 0 Hur kan vänsterblocket vara sämre. Det går inte ens ihop i min vildaste fantasi…;)

#2 Om man tycker att ingen politik är bra politik så fösrtår jag dig…

Det är lite roligt att lyssna på radio dessa dagar. I takt med att sossarnas "nya" politik släpps så går det ut på två saker:

1. Det alliansen gör nu ska vi inte ändra på
2. Det vi gjorde tidigare var inte bra, vi ska hitta på nåt nytt

Ja, jag har inte hört Mona Sahlin eller vänstern prata en sekund om något nytt de ska komma med. Och jag sätter ett bidrag på att de inte kommer sänka priset på SL-kort, de kommer inte ta bort vägtullar, de kommer inte höja A-kassan och de kommer definitivt inte sänka reavinstbeskattningen på hus- och lägenhetsförsäljningar till den gamla nivån. Helt plötsligt är till och med (V) för ett starkt försvar.

Det enda vänstern gjort är att gnälla. Och de kommer skylla på borgarna i tre mandatperioder för att dom ställt till med under det här året. Men något ansvar för att "rätta till" det kommer de knappast att ta.

Sahlin tycks vara upptagen med att vara "vanliga-Mona". Jag tycker mig märka att det är så hon vill/tänker profilera sig. Vi får se hur det stämmer när hon är lite mer i hetluften i media… Hennes retorik i kommentarerna kring årets regeringsförklaring var fylld med "vanligt folk".

//Zac

Helt ärligt? Jag tycker hittills att ALLA partier, inget undantag, hela tiden skyller på andra och lägger skuld på andra. Ingen verkar intresserad av att hjälpa dom som har det svårt, lägga pengar på skola, vård och omsorg.

 # 4 Så vänsterns ansvar är att rätta till allt som alliansen ställt till med? Hur ska de kunna komma med något nytt? De vet ju inte ens hur det ser ut om 3 år? Hur ska någon kunna återinföra allt det gamla igen. Det är inte realistiskt. Dessutom så har hon ju erkännt att allt inte var så bra.

Jag tror inte ens Mona Sahllin vill rätta till allt utan att hon ligger lågt. Det går bra för vänstern hon gör rätt i att ligga lågt. Det är bättre att hon spar på krutet tills hon behöver det längre fram.

#7 ja, man kan ju inte börja lova en massa när man ej vet hur det kommer se ut vid nästa val, vi vet inte heller hur det ekonomiska läget är då?

hmm, kanske pengarna tagit slut då?

#7: Jag håller med dig om att de förmodligen gör rätt i att bara ligga lågt nu. Alliansen gör ju ett rätt gott jobb att irritera folk, så det är klart att "det andra" verkar bättre då, oavsett om man vet vad de kommer att göra eller inte.

:)

Jag menar bara att det är lätt att säga hur hemska motståndarna är, men jag tycker det rätt fult att spela det kortet när man inte har några intensioner att vara ett bättre alternativ i sakfrågan.

Alliansen har kört samma grej, men jag tycker ändå de har varit tydligare med egna förslag, t ex om A-kassan.

Det är ingen stor sänkning av fastighetsskatten men ändringen sätter ett tak i kronor till 6000 som max för fastighetsskatten. Det tar bort de största felen och problemen med den gamla fastighetsskatten. Med den kunde folk som bott i hela sitt liv i sitt hus på en plats som blivit "fint" eller turistort betala 40-50000kr om året i fastighetsskatt. Och därtill betala förmögenhetsskatt. Med låg inkomst eller pension har de inte haft råd att bo kvar och varit tvugna att sälja sitt hus.

Det tycker jag är det viktigaste resultatet av den här ändringen av fastighetsskatten.

Alla kommer få minst 25% lägre fastighetsskatt eftersom den sänks från 1% till 0,75%

Har precis lyssnat färdigt på budgetdebatten och det är oerhört tydligt att oppositionen inte har någon motpolitik alls. Frågan är om inte alliansens aggressiva framåtrörelse gör det svårt för oppositionen att hinna utveckla någon egen politik utan bara hemfalla till klagomål? Eller är det frånvaron av någon ledarfigur - Mona? som gör att det är noll i framåtskridande? Eller är det svårt att få upp accelerationen efter att haft Persson med handbromsen i under sista delen av sin regeringsperiod?

Intressant är det i alla fall.

//Zac

Jag tror i synnerhet (S) och (MP) också inser att alliansen gör något som verkligen är nödvändigt för jobben och för att minska bidragsberoendet. Jag tror att de tycker det är perfekt att alliansen gör sig ovän med så många, så att de själva både  kan få säga hur de sparkar på de som ligger och samtidigt slippa få skit för något de skulle behövt göra själva.

Kort sagt så har alliansen gjort det som S-blocket inte vågar/vågade - göra sig ovän med stora delar traditionella s-väljare.

//Zac

Tror att Mona Sahlin som jag uppfattar som högervriden är ganska nöjd:) MP och Vänsterpartiet är inte högervridna:) de har sina hjärtefrågor som de inte tummar på. De skulle knappast infört alliansens politik som drabbar de sjuka och arbetslösa så hårt. Sossarna hade inte heller infört den tror jag även om mycket av det beror på rädsla över att förlora väljare.

#14: Jag tycker MP kan svänga åt både höger och vänster. Förslag som "medborgarlön" och 6 timmars arbetsdag är ju typiska vänsterfrågor, men i andra frågor tycker jag de kan vara mer överens med C och FP än med V och S.

Man kunde önska att MP kunde svänga aningens mer åt höger. Jag gillar MP, men som det är nu så är en röst på MP också en röst på V och det går helbort.

# 15 Det är ju nästan ett mittenparti. Jag tycker att det är bra att de svänger och tar sakfrågorna.

Men NEJ inte får de svänga över för mycket åt höger. De ligger allt för långt ifrån dem i många frågor. Tror aldrig MP svänger över helt åt höger. Då byter jag parti:) Då blir det nog V för min del.

#15 Nu kan du rösta på MP. S har en partiledare som är åt det blå hållet, i Mona Sahlin. Peter Eriksson vill i första hand samarbeta med s och väljer bort V. För min del så tyckte jag det lät konstigt först och satte nästan morgonmackan i halsen:) Men vid närmare eftertanke, så lät det bra. Det viktigaste för mig, är att de blir starka mot alliansen och att Sverige får ett parti som på allvar kan klimatfrågor. Så nu är inte en röst på MP en röst på V. Det kommer nog att gynna både S och MP eftersom så många ogillar vänstern. Så nu har de svängt aningen mer åt höger, om de vill samarbeta med Mona. Ett vinnande koncept???

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_17251407.asp

#17 Jag vet inte hur (s) inställning svängt med bytet från Persson till Sahlin.

Ett huvudmotiv för att inte släppa in (v) och (mp) i regeringen har ju varit att de är oansvariga i två viktiga frågor. Det har dels handlat om försvarspolitiken - men det bröts väl redan för flera år sedan då kommunisterna fick vara med…

Det andra - och förmodligen större - hindret är ju att (v) och (mp) vill lämna EU. Det vore ju förödande för Sverige i Europasamarbetet om man hade regeringsmedlemmar som förespråkar att vi ska lämna…

Annars är det ju naturligtvis ett drömscenario om man kunde få (v) ut ur allt inflytande i riksdagen. Då kanske kamrat 4% äntligen kan tappa greppet.

#14 Du glömde att de alliansens politik även drabbade de som hellre stannar hemma än jobbar.

#19. De som hellre stannar hemma än jobbar ska drabbas, rätt självklart eller hur? De som är sjuka och inte kan jobba, eller bara kan jobba vissa timmar om dagen bör inte drabbas. Du har på något vis fastnat i att samtliga som är hemma sitter där och viftar på foten och bara har det bra, medan du själv sliter ändan av dig. Riktig så är det nu inte. Det finns de som är "riktigt" sjuka. Det är också en del av verkligheten. Även du kan hamna i den situationen.

# 18 Mp har länge sagt att man får göra det bästa av att vi är med i EU nu, även om de var emot från början. De är inga bakåtsträvare. Man kommer alltså inte att driva kravet på att vi ska lämna EU.

MP är glada över att försvaret hamnat under Anders Borgs "lupp". De vill spara ännu mer på försvaret. Jag är också glad över det . Väldigt positivt!

# 19 När det gäller de sjuka däremot så är de "bakåtsträvare" tack och lov! Alla människor är lika viktiga och betydelsefulla oavsett vad vi kan prestera. Människovärde ligger inte i prestation anser jag. Vi kan prestera mer ibland, mindre ibland. eller inget om det vill sig riktigt illa. Sånt är livet. De som för tillfället är friska borde vara tacksamma över det. Det kan förändras illa kvickt.

#21 Fast synen att alla är viktiga står ju alliansen för. Så länge vänsterpartierna hade makten skjutsade man ständigt ökande skaror ut i utanförskap med beskedet att de inte behövdes.

Just nu har vi den lägsta arbetslösheten på 16 år! Alla är viktiga och behövs!

# 22 Håller inte med om att alliansen tycker att alla är lika viktiga. Då skulle de inte vilja försämra för grupper som i många fall redan har det magert. Att vilja försämra för sjuka tycker jag tvärtemot dig, är ett tydligt sätt att säga. "Ni behövs inte". Ni är mindre värda. Tonläget härinne tyder heller inte alltid på att sjuka har något större värde. Det är skrämmande.

 Att dra alla över en kam är förödande vare sig det gäller invandrare, sjuka eller andra. Det är konstigt tycker jag, att man inte förstår det. Det spelar väl ingen roll vilken grupp man väljer ut. I samma ögonblick som man väljer ut någon grupp som ska bära ansvaret, så har man utsett den som mindre viktig än andra. För mig är det självklart. Men alla tycker olika.

#23 Vilken grupp har pekats ut och ska bära ansvar?

Det alliansen gör handlar i huvudsak om en sak. Välfärd skapas av att människor arbetar - ju fler som arbetar ju mer välfärd. De är ju dessa som tar ansvar - för sin egen välfärd, och genom den skatt de betalar även för andras.

Om vi ska kunna ta hand om människor som är sjuka, om vi ska kunna ha bra skolor, om den som blir arbetslös ska kunna hantera den situationen - så kommer det att behövas resurser. Dessa resurser skapas av dem som arbetar.

I vänsterstyrda Sverige placerades mängder av människor i "reservbåset". Sossarna agerade som om politik bara handlade om att fördela välfärd - inte om att se till att det skapades.

Att alla signaler nu säger att alla som kan delta i välfärdsproduktionen är välkomna -och kommer att belönas - det tycker jag är oerhört positivt. Det ger hopp om att folk kommer att bli omhändertagna om de råkar illa ut - även i framtiden.