Vilket trams. Vem påstår att det är ok att hota journalister? Det förakt som folk känner gentemot dessa lögnaktiga propagandamakare är fullständigt självförvållat. Inget som SD driver. Sedan är idéen att SD skulle vara ett hot mot demokratin skrattretande naiv. Det är snarare tvärt om, vår demokrati har redan gått förlorad. Vi lever i en demokratur. Att etablerade politiker har kunnat driva en sådan destruktiv och vansinnig politik så länge som de har är ett tydligt bevis på detta. Hade vi haft en fungerande demokrati utan statssubventionerad förföljelse av oliktänkande hade SD inte haft sådana framgångar, ty då hade det funnits etablerade alternativ till vansinnet.

Hot är aldrig ok, inte mot någon. Samma gäller lögner. .

"Om svenska journalister ljuger om plus och minus, hur ska allmänheten lita på de i komplexa frågor som invandringens effekter på ekonomin? Inga andra journalister har ifrågasatt ETC och Mediavärldens inkompetenta lögner. Många journalister, som Aftonbladets Pernilla Ericson fortsätter att okritiskt sprida ETCs guide för journalister att ljuga om invandring guide för journalister att granska lögner om invandring."

**http://www.tino.us/2014/12/etc-och-mediavarlden-granskar-logner/
**

#0 Så vad det med det här med att klippa en hel text. Ta inte hela texten någon har skrivit ta ett citat i stället, det är inte tillåtet att ta hela texten utan att ha tillstånd från den som har skrivit det!

#1 Kan du utveckla det där om "statssubventionerad förföljelse av oliktänkande"?

# 3 Jimmy.L självklart har jag kollat om det är ok för han. Ta ett citat ? Hur menar du då, länka till resten eller ?

#5 Du tar en kortare del av dennas text och lägger ut och länkar till resten.

#4 Uteslutningar från facket. Social stigmatisering. Tidningar med statligt presstöd samarbetar med våldsbejakande organisationer på den absoluta vänsterkanten för att kunna hänga ut och tysta enskilda personer. Stadsministrar som kallar stora delar av befolkningen för fascister eller inte tar avstånd från politiskt våld utan snarare tycker man får skylla sig själv om man har vissa åsikter. Public Service som är allt annat än neutrala. "Journalister" som inte kan stava till konsekvensneutralitet. 

Den här tråden är förövrigt ganska anmärkningsvärd. En person som inte ens röstar själv vill på ett forum insinuera att "demokratin är hotad" genom att upplåta utrymme för en ordagrann om-publicering av en "Journalists" inlägg i debatten. Som om denna särstavande journalist skulle behöva hjälp med att bli publicerad. 

Om det är något som är ett hot mot demokratin är det nog sådana som du white lady…

# 7  Varför skulle jag vara ett hot ?  Dessutom behöver denna särstavande Journalist ingen som helst hjälp. Hur tänkte du där ?

Det största hotet är när människor misstroenderöstar på ett parti som står för delar där det inte stämmer med vad man själv står för. Och nu var ju trådens ämne demokrati. Eller ?

#6

Jimmy.L   eftersom jag själv tydligen inte kan ändra på något nu, så ska jag tänka på det till nästa gång, alternativet är att du gör det.

#8. Du kopierar en text och lägger in rakt av, utan att själv ta ställning till vad det står i texten. Vad tycker du? Vad vill du med din tråd? Varför anser du att demokratin är hotad?

#0 Vad tycker du om när vänsteraktivister faktiskt misshandlar en journalist. Tomma hot är vardagsmat i dagens politiska klimat, från alla håll. Men det riktiga våldet och de riktiga angreppen på demokratin kommer i princip uteslutande från vänsterkanten. Med stöd från pk-media.

Så ja, demokratin är hotad, men inte från SD. Ser vi till aspekter som t.ex. DÖ är demokratin redan förstörd.

# 9  Nu råkade texten vara ett bra exempel på varför demokratin skadas.

Jag själv tycker inte man agerar som herr.Johansson.

#10 Det är aldrig ok med hot och våld, visar bara att personen/personerna inte är överens med sig själv, eller rent av mår dåligt över sitt egna liv. Det är väl demokratiskt med DÖ.Alternativet är ju sådär va ? Ingen vill ju ha med sd och deras politik att göra, mer än de som röstar på dom.,eller som är missnöjda med  politikerna som finns att välja på.

Ni ondgör er att jag röstade blankt. Varför ?

"Ni ondgör er att jag röstade blankt. Varför ?" Var skrev du att du röstade blankt?

#11 Demokratiskt med DÖ? Fråga de väljare som lagt sina röster på alliansen, va de tycker om att de lagt sina röster på S/MP nu istället? Hade man utlyst DÖ innan valet, fine, då hade väljarna vetat va de lägger sin röst på.

Sen oavsett vad "partierna" vill, så är det odemokratiskt att frysa ut ett parti från samtal. Spelar i min mening, ingen roll hur stort det är. Det är representanter för olika grupper i samhället som ska va med att utforma Sverige. Att då frysa ut en hel grupp som inte ska få vara med att påverka är odemokratiskt. Inget i SDs politik är demokratifientligt eller främlingsfientligt. Om det är det så vill jag ha konkreta bevis för att det är det. Om det inte är det, varför är det fel att samtala med dem?

"Ni ondgör er att jag röstade blankt. Varför ?"
Du får rösta hur blankt du vill, det är inte det som är problemet. Problemet är att du sen beklagar dig över hur ett visst parti får ökat stöd och inflytande. Om du ska ha något att säga till om, får du ju isf ta ansvar för motsatta sidans politik.

# 12 Blev väl fel där, du kanske inte hade någon synpunkt om det .

# 13  Det är väl deras problem, så fråga dom själv Zyperior. Att dom lagt sin röst på något de  inte hade tänkt sig. Men många är nog nöjda att saker inte trasas sönder

Jag håller inte med dig där..

Du skriver :  Inget i SDs politik är demokratifientligt eller främlingsfientligt. 

Och här: . Problemet är att du sen beklagar dig över hur ett visst parti får ökat stöd och inflytande

Visa mig VAR jag beklagat mig.Har vi demokrati eller inte ?

Och här: Om du ska ha något att säga till om, får du ju isf ta ansvar för motsatta sidans politik.

Nej min vän jag måste ingenting, ansvar är ju det  jag tar ingen kohandel här.

#14. Nej det blev inte fel där. Jag gjorde en "find" på var du skrivit att du röstade blankt innan din kommentar om "Ni ondgör er att jag röstade blankt. Varför ?" , men kunde inte finna det.  I denna tråden alltså.

#14
"Det är väl deras problem, så fråga dom själv Zyperior. Att dom lagt sin röst på något de  inte hade tänkt sig."
Detta säger ganska mycket om din inställning till demokratin och hur lättvindligt du avfärdar den för egen vinnings skull.
Tänk dig om jag skulle säga samma sak om journalisterna som hotas av SD-förespråkare. "Det är väl deras problem".
Det är väl Nordkoreas befolknings eget problem att de har diktatur där då också?
Antidemokratiska metoder är alltså ok, så länge det gagnar en viss grupp?

"Visa mig VAR jag beklagat mig."
Inlägg 12 i denna tråden t.ex. Finns säkert fler ställen du gör det. Pinsamt att du inte vet vilka åsikter du själv har. Men å andra sidan röstar du blankt. Så oavsett vad du må tycka om saker och ting, skyll dig själv. Det är ditt fel.

# 16  Oj, ja jösses vad jag ondgör mig på sd. Bättre kan du. 

#12 av: white lady

# 11 Precis,,,,och sd ställer invandrarna mot vissa grupper. Så vad är skillnaden på detta flickebarn och en invandrare ?

Och om du ända har tid och skriva skit så bemöt mitt ¤14  i stället.

#17  - "#12 av: white lady" - Ja, heter du inte white lady? Du skrev i #11 "Ni ondgör er att jag röstade blankt. Varför ?"

och jag undrade var du meddelat att du röstat blankt, och för den delen är jag nyfiken på var vi ondgör oss över det.

#17 Du ville att jag skulle visa var du beklagade dig. Nu har jag gjort det. Hela den tråden är full av massa gnäll mot SD. "Typiskt SDare hit, typiskt SDare dit" låter det från dig.

Om du besvarar mitt bemötande av ditt inlägg #14 i den här tråden med att jag ska bemöta ditt inlägg #14, får jag anta att du vill att jag ska bemöta ditt inlägg i den tråden. Vilket jag gör i #22. Dvs, det är du som "skriver skit".

Om du besvarar mitt bemötande av ditt inlägg #14 i den här tråden med att jag ska bemöta ditt inlägg #14 i den här tråden så låter jag det tala för sig själv. Dvs, det är du som "skriver skit".

# 19  Ska försöka hjälpa dig i din iver att anklaga mig Zyperior.Vi är inte ens uppe i 22 inlägg i denna tråden. Det blir för jobbigt med alla trådar så håll dig till denna, det blir enklare för dig. Missade du mitt inlägg i den andra tråden är jag gärna behjälplig. Varsegod.

" Sedan lägger jag ingen värdering eller blandar ihop varken vänster,höger eller mitten. Vad är det för sandlådemetod?"

#20 Ingen fara. Inte alls jobbigt att hålla reda på, annars skulle jag aldrig göra det. =) Ville bara konstatera att oavsett vilket inlägg du hänvisade till så är det du som "skriver skit."

" Sedan lägger jag ingen värdering eller blandar ihop varken vänster,höger eller mitten. Vad är det för sandlådemetod?"
Står inte så i inlägg #14, varken i denna eller den andra tråden. Så varför ville du att jag skulle bemöta inlägg #14? (Vilket jag redan gjort i båda trådarna).

För övrigt förstår jag inte varför den meningen gynnar ditt resonemang öht?

# 21 Enbart för du anklagar mig.

#22 Naw. (Förstår fortfarande inte varför den gynnar ditt resonemang).

Skippa snacket om hur reglerna sköts på sajten. Vi lägger tillbaka alla inlägg som inte bryter mot reglerna. Detta ska jag inte behöva tjata om ni vet mycket väl om detta!