Vad menar du med det? Vad är det för kommentar som är överflödig i det här sammanhanget tycker du?

#1

Om jag svarar på din fråga så är ju inte min kommentar överflödig längre, eller hur?

#2 Jag är uppriktigt nyfiken på vad du drar för uppenbar slutsats (?) av nyheten du länkade till!

Min tanke är att detta är muslimska extremister då de äntligen undkommit påstått förtryck i sitt hemland och de första de gör är något sådant?
(Förutsatt att allting gått till så som vittnena beskriver)

Vilket kan betyda att "Refugees Welcome" innehåller det finstilta (terrorists too) när vi har noll kontroll på de som kommer.

Eller så är dessa människor på flykt precis som vi andra, nämligen olika och med olika stresstålighet i pressade och hetsiga situationer. Titta bara hur det kan se ut i samband med fotbollsmatcher och dessa personer sitter inte i en flyktingbåt och trängs med andra på väg mot en osäker och oviss framtid.

Kanske, men tror inte det.

#5 Tror du har en bra point där.

Det är tyvärr ingen ovanlig händelse på något sätt.

Efter som TS säger att kommentarer är överflödiga så finns inget att diskutera. Så jag begriper inte varför öht göra ett sådant inlägg.

#9 Meningen är nog att vi ska ta till oss den här händelsen och fokusera på att gärningsmännen var muslimer. Muslimer är alltså inte riktigt kloka och jättefarliga! Fullständigt logiskt tänkande om man vill kategorisera människor utifrån religion och härkomst.

#10 Tolka #0 hur du vill. Men det är väl viktigt att sådant här kommer fram i ljuset också. Eller tycker du vi ska mörka det? Ska invandringen enbart vara klädd i PK-fluff eller är det relevant med en helhetsbild? Jag tycker det är det.

#11 Det handlar inte om att mörka. Det handlar om att inte vara så enkelspårig och trångsynt att man ser en enskild händelse som något slags "bevis" för hur muslimer och flyktingar är. Världen är lite mer komplicerad än så och vi är alla individer, oavsett ursprung och religion..

#10

Det är inga större fel på dina fantasier märker jag. Hade jag skrivit tråden av den anledningen du påstår så hade jag antagligen skrivit liknande: muslimerna kunde inte vänta med att döda de kristna innan de kom till land, och hänvisat någon länk till hittepåboken koranen där muslimerna uppmanas att döda kristna. -vilket jag inte gjorde. Skäms på dig.

Säg mig. Hur många kommentarer kan du läsa i länken jag la upp?

#12

Enskilda händelser? Herre gud, det finns tonvis med "enskilda händelser". Prova google.

#12 Hur kan det vara trångsynt att tänka likadant som du gör i #5: "Eller så är dessa människor på flykt precis som vi andra, nämligen olika och med olika stresstålighet i pressade och hetsiga situationer."

Det är väl sådant vi ska ha ögonen öppna för för att försöka att inte  själva sätta oss i farliga situationer.

Är man medveten om just det du varnar för, som är viktigt i umgänget med andra människor, visar det ju bara att vi har en nödvändig självbevarelsedrift.

#13 Ja, eftersom det handlar om väldigt många människor är det inte konstigt att det även finns en hel del händelser. Hur man väljer att se på dem och vilka slutsatser man drar beror på vilken människosyn man har.

#15

Eller så beror det på vilken slags erfarenhet man har? Det du menar är alltså att om man tar åt sig av fakta så har man fel slags människosyn? Vi delar inte samma åsikt där.

#16 Klokt skrivet. Du fattar hur det är. Vi måste anpassa oss till verkligheten för den anpassar sig inte till oss (och våra önskningar hur det skulle vara).

#13 Då har jag väl också en väldigt livlig fantasi, för jag tolkade ditt inlägg på samma sätt som OberonsMatte.

🤔 Måste det ena alltid utesluta det andra?

Faktum är att sverige är ett av världen mest sekulariserade länder och att flyktingarna som kommer är uppvuxna i länder där religion är lika naturlig som att dricka vatten. Sedan krigar dem inte om religion är rätt eller fel, utan vad i religionen som ska tolkas på vilket sätt osv osv.

Klart att deras bakgrund, livsåskådning och grundläggande värderingar påverkar deras reaktioner i båten, de muslimska så väl som de kristna. Ovanpå det att dem befann sig i en extremt pressad situation som inte lyfter fram det bästa i människor, dödsångest!

Självklart påverkar båda sakerna individernas reaktioner och ageranden. Och de allra flesta människor, oavsett religion eller övertygelse, skyddar sig själva först och försöker göra sig av med hot. I denna situation såg förstås båda sidor sina medpassagerare som det största hotet mot deras existens just då.

#18

Ja, jo, det är väl som du säger.

#16 Det du beskriver är fördomsfull- och trångsynthet. Annars hade du vinklat det helt annorlunda.

#16 Vilka erfarenheter man har påverkar ju även om hur man tolkar fakta.

#21

Det där får stå för dig och din tolkning. Du har helt fel i alla fall.