Det förvånar mig inte. 
Frågan är viktig för många och jag tror inte att alla vill begränsa eller sätta stopp för flyktingar. De vill bara ha ett mer fungerande system. Inget konstigt med det.

Undra hur frågan löd ?

Oh yeah!
Större än MP och S tillsammans.

Kom igen nu, hela vägen till 2018 (eller kommande nyval).

Det förvånar mig inte, dem går framåt i varenda mätning. Folket är missnöjda med 7 klövers politik, den saken är uppenbar. 

Frågan var  "Hur skulle du rösta om det vore riksdagsval i dag?"

Jag är mest intresserad av hur stort underlag man har och hur urvalet av respondenter har gjorts.

Står i artikeln om man läser den;
"Sammanlagt har 1 515 intervjuer genomförts via Yougovs självrekryterade onlinepanel under perioden 10-14 september".

Självrekryterade…? Betyder det att Yougovs hade hittat dem själva eller?

1 515… 
Det känns som att de inte riktigt blir en rättvis siffra då eftersom det är väldigt få som deltagit i undersökningen.

Lite osäker på innebörden  faktiskt. Om det menas med att de som svarat "rekryterat sig själva" eller som du säger, Yougov har valt ut själva. Ingen aning?

Och om de har blivit rekryterade av honom så vill jag gärna veta vilka kriterier han hade.

#8 Tror träffsäkerheten mer beror på den demografiska biten än antalet, dvs hur fördelningen är klassmässigt, åldersmässigt och geografiskt.

Hade de intervjuat 10000, varav 5000 ungdomar och 5000 pensionärer, alla från storstadsmiljö, så hade det knappast varit representativt, även om de varit fler till antalet.

#10 Honom?

Sen är jag lite nyfiken, hade du varit lika undrande om det visat sig att SD backat i opinionen?

#11 Säkert. men 1500 pers? 
Nja de låter lite fattigt i mina öron faktiskt.

#12 Menade de, sorry. Lite trött efter vaknatt och dålig sömn.

Yes, är alltid skeptisk när det kommer till sådana här undersökningar, oberoende om det gäller politik eller något annat.

Det jag personligen känner mig trygg i är det faktum att oavsett hur media propagerar mot SD med diverse drev så visar ändå Sveriges befolkning på ökad verklighetsförankring när det kommer till invandringspolitiken.
Inte tvärt om.

Har sagt det tidigare här på PiF att jag vill se alternativ till SD i den politiken de för. Men det gäller inte längre, för nu när jag ser hur vissa partier smått börjar vända kappan, så är det så tydligt att det endast är för att de märker att de tappar väljare till just SD.
Hur kan det dem säger då vara pålitligt? Gör de likadant med övrig politik och sedan när det kommer till kritan så gör dem ändå som de brukar?
Nu får de partiledningarna som sagt att SDs politik är rasistisk, stå för det, eller avgå. De får skylla sig själva för att ha målat in sitt hörn.

Alla utom sd har förstått att detta inte skett sen 2 VK.

Om det nu är jämförbart med nazismens framfart under 40-talet. Är inte de övriga partierna samt media då jävligt ansvariga för det? De har ju haft samma taktik rakt igenom hela tiden. Först när SD började komma upp på tapeten, va hände? SD kom in i riksdagen. Då ökade man sina ansträngningar, dock i samma spår. Vad hände? SD blev 3e största parti. Man fortsätter än idag i samma spår. Vad händer?  SD på god väg att bli största parti.

Du ska nog sluta beklaga dig över SD, det är inte på grund av deras politik de når framgångar, det är på grund av de övrigas politik, samt medias inkompetens.
Beklaga dig över dem istället.

# 17 Vem beklagar sig. Fakta är inte att beklaga sig.

Fakta? Var är faktan?

Utveckling sedan valet.

"Uppdaterad 15 september 2015 med data från Novus – vikt 26 %. Totalt antal intervjuade 11 743. 63 procent av rösterna härstammar från telefonintervjuer baserade på obundna slumpmässiga urval (OSU).  Dagens Samhälle Poll of polls visar konsensusopinionen just nu i Sverige. Siffrorna utgör ett vägt genomsnitt av flera undersökningar. Dagens Samhälle Poll of polls är en löpande sammanvägning av de 7–9 senaste opinionsundersökningarna. De institut som tas med är Demoskop, Ipsos, Novus, SCB, Sentio (webbpanel), Sifo, Skop, Inizio (webbpanel) samt YouGov (webbpanel)."

http://www.dagenssamhalle.se/dagens-samhaelle-poll-of-polls

Procenten hit och dit är osäker i alla opinionsundersökningar. Vad som däremot är helt klart är att SD befinner sig i en ökande trend och får alltfler sympatisörer.

Jag tror inte det mesta ska ses som missnöje utan att många uppskattar SD och deras strävan att få stopp på nästan all invandring.  SD väljare vill helt enkelt inte se fler invandrare i Sverige, Vad SD tycker och står i övriga frågor bryr de sig inte om, kanske vet eller funderar de inte ens på det.

Att säga "jag vill inte rösta på SD men det finns ju inget val" är att försöka ursäkta sig och inte öppet erkänna att man gillar SD´s åsikter och värderingar

Peter Kadhammar i AB:

"Sverigedemokraterna klampar fram genom offentligheten med sina grovheter och sina provokationer. Jag tror inte de växer därför att allmänheten köper deras förvrängningar, främlingsfientlighet och enkla svar.

De växer därför att de säger: vi ser ett problem och vi vill göra något åt det."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article21206344.ab

#22 Exakt. . 

"De växer därför att de säger: vi ser ett problem och vi vill göra något åt det"

Eller mer rakt på sak. SD  säger: vi ser invandringen som ett problem och vi vill stoppa den.

Ärligt talat det börjar bli lite väl uttjatat. .  SD politik innehåller så mycket mer än invandring även fast det är det enda som SD motståndare vill tala om. Lite som att säga till dem Rödgröna att dem hatar alla pensionärer pga alla försämringar. Så är det ju inte, orsaken att dem rödgröna tar pengar från allt och alla är för att dem prioriterar helt andra saker. .

#25 Kanske inte är så konstigt eftersom det SD helst pratar om själva är just flyktingar.

#25 Men det tycker inte 70% av svenska folket.sd är ett missnöjesparti utan politiska lösningar.

Ser man det från andra hållet är det bara 31% av befolkningen som stöder regeringen.

http://novus.se/valjaropinionen/tv4novus-valjarbarometer/2015-2/novustv4-valjarbarometer-september-sd-over-20-procent/

#7

Självrekryterande innebär att de som utfört undersökningen har valt ut svarspanelen själva. De är alltså inte slumpmässigt utvalda respondenter.

#7 Ok, tack. Hmmm… Tror jag skulle ha litat mera på undersökningen om det skulle ha varit slumpmässigt utvalda respondenter.  Har alltid svårt att lita på undersökningar där vissa människor har blivit utvalda att svara på frågor. Cyniskt av mig kanske?

#30

Det finns all anledning att vara kritisk till självrekryterade paneler. Det finns mycket att läsa om problematiken runt sådana.

"Medlemsrekord: SD har nu över 18000 medlemmar. 2015-09-10 "

http://status.st/

#15

Visst har sjukklövern målat in sig i ett hörn. Och som jag sade i en annan tråd här (då vissa gapskrattade åt mig) att innan 2016 är till ända så har SD egen majoritet. Detta har Moderaterna nu förstått, men som du säger så är de bara falska, och detta kommer inte ändra på någonting.

Det absolut mest komiska med detta är att det är i princip alla andra som gjort SD så här stora. Det mest skrämmande är att de flesta inte förstått det och håller på än och häller bensin på glöden (det går inte släcka stark glöd med bensin).

Så, nyårsafton 2016 så blir det bubbelvatten och partyhatt. Möjligtvis lite nyårsraketer också för den delen.

Att SD får så stort stöd är ett bevis så gott som något för det Einstein sa.

Bara två saker är oändliga, universum och den mänskliga dumheten. Men när det gäller universum är jag ännu inte absolut säker.

#34

 Folket är missnöjda, inte dumma! Det som är dumt är att regeringen vet om att dom förlorat massvis med stöd, men gör inget åt det.

#35

Folk är dumma eller främlingsfientliga när de röstar på ett främlingsfientligt (och kvinno- och HBTQ-fientligt) parti. Sluta med missnöjestjafset.

Valde att redigera och lägga tillbaka #36 eftersom jag undrar lite sådär hur SD är kvinnofientligt?

#35 Precis folket anar att vi är på väg mot en smärre katastrof. Politikerna vid rodret är skock pajaser som inte lever i verkligheten. "Allt kommer ordna sig bara vi fixar fram jobb och bostäder". Hahaha kul skämt! Tänk om det är lösningen på alla våra problem? Varför har ni inte vaskat fram massor med jobb för länge sen? Jobben som ska lösa allt!! Kanske en rosa enhörning kan trolla fram lite jobb Stefan? Så trollar vi bort segregation och utanförskap. Vift vift med trollspöt. Vi kanske kan få klippa gäsmatttorna hos politiker? Bärplockning? Putsa fönster. Nej visst nä de jobben skulle ju gå till tiggarna? Eller hur var det nu? Vi är ju ändå en HUMANITÄR STORMAKT! Inte pjåkigt för ett sånt litet land som oss. Man vad gör man inte för att få känna sig lite märkvärdig. Synd bara att resten av världen garvar läppen av sig åt Sverige. Att vi har blivit skämt på allas läppar.( Rodnar.) VI TAR LÅN för att fixa immigartionen, immigrationen är en ren INVESTERING " det TROR jag fullt och fast" som sossetjejen sa… Uppvaknandet kommer bli hårt…

#37 Varför redigera folks inlägg? Låtvfolk säga vad dom tycker. Sen kan man diskutera.

#39  Redigerar hellre bort en liten bit som bryter mot reglerna och låter resten vara kvar för diskussion  än att ta bort hela inlägget.

#35  Jag tror att det finns 3 grupper (minst) som röstar med SD

1. De som sympatiserar och öppet säger det.

2. De som sympatiserar men samtidigt skäms för det och därför döljer det genom att skylla på missnöje

3 De som, precis som du säger, är oroliga och missnöjda.

Grupp 1 o 2 kommer att välja SD nästa oavsett vad övriga partier gör, åtminstone kortsiktigt sett.

Grupp 3 kan vara påverkbara beroende på vad övriga partier gör.

SD sitter med andra ord i nuläget säkert.Kan också säkert gå upp några procent till.

Om de skulle komma i en sådan ställning att de behövde ta ansvar för sin politik och då inom alla områden som krävs av en regering skulle de med säkerhet rasa utför.

En annan sak som skulle kunna rubba SD är en mycket kraftig högkonjunktur.

#38 

Något tålde hon skrattas åt, men mera hedras ändå.

#37

Citerar från deras hemsida "Vår politik":

Vi vill höja vårdnadsbidraget till 6000 kr per månad istället för dagens nivå på 3000 kr. 

Vi ser med stor oro på de höga aborttalen. Vi vill få till stånd en nationell handlingsplan för att minska aborttalen. Partiet förordar, liksom de flesta länderna i Europa, fri abort till den 12:e graviditetsveckan. För abort efter den 12:e graviditetsveckan till följd av medicinska eller andra tungt vägande skäl ska det krävas tillstånd från Socialstyrelsen.

Sverige har en av världens mest generösa familjeförsäkringar. Detta ska vi slå vakt om. Sverigedemokraterna ser däremot med stor oro på förslag om att staten i ännu högre utsträckning än idag ska lägga sig i hur föräldrar väljer att utnyttja föräldraförsäkringen. Enligt Sverigedemokraternas synvinkel är det föräldrarna som är bäst lämpade för att avgöra hur fördelningen mellan föräldrarna vad gäller föräldraledighet ska se ut. Vi vill att föräldrarna ska ges fullständig frihet att avgöra hur föräldraförsäkrigen ska utnyttjas.

Stycke 1 och 3 vet vi bidrar till den berömda kvinnofällan. Stycke 2 handlar om att försvåra möjligheten att avbryta oönskade graviditeter. Det är en no brainer, det är kvinnor som kommer drabbas av det. Möjligen även oönskade barn. Blir det svårare för kvinnor att göra abort kommer illegala aborter att öka. I Sverige antagligen inte mha galgar upp i livmodern utan mer sannolikt via läkemedel köpta över nätet. Vilka kan vara mer eller mindre säkra.

Utöver detta vill de återinföra sambeskattning (så att kvinnor kan hållas hemma), de vill minska arbetet mot våld i nära relationer och avveckla anslag till jämställdhetsarbete i skolorna. De har röstat mot rätt till heltid vilket slår hårt mot kvinnor (de flesta kvinnor som jobbar deltid vill arbeta heltid).

Det är ett axplock. Slå ihop dem så ser man åt vilket håll det barkar. Kvinnor ska hållas hemma.

(Och om någon skulle ha lust att påpeka det, jag vet… KD vill också åt det hållet. Jag har inte mycket högre tankar om dem.)

 #43 
Jag tolkar det på helt andra sätt. Jag tolkar det andra stycket som att de hellre arbetar för att motverka oönskade graviditeter och det kan man faktiskt göra genom att utbilda män och kvinnor bättre. Och genom att förse människor med P-medel av olika slag. Ser ingenstans att det står att de kommer förbjuda aborter? 

Stycke tre tolkar jag som att det står. Det är inte upp till politiker att välja vem som ska vara hemma och inte. Utan det är individuellt och upp till de personer det gäller.  
"Vi vill att föräldrarna ska ges fullständig frihet att avgöra hur föräldraförsäkrigen ska utnyttjas." Hur kan man misstolka den meningen lixom. 

Och att återinföra sambeskattning tror inte jag handlar om att kvinnor ska kunna hållas hemma. Snarare att de får vara hemma om de vill. Vilket de säkert finns kvinnor som vill vara. 

jag säger inte att SD är änglar eller så, det finns mycket hos dom som jag inte håller med om. Men att de skulle vara emot kvinnor har jag inte alls fått uppfattningen om.

# 43 Rätt till heltid inom den offentliga sektorn är de en av de saker som SD slåss FÖR. Inom den privata är inte så mycket någon regering kan gör något åt. Detta kommer att öka kvinnors löner och göra att det är lättare för dem att fortsätta arbeta och låta männen ta en större del av föräldraledigheten.

Problemet är att kvinnor väljer män som har högre lön än vad de själva har och därför av ekonomiska skäl väljer att stanna hemma.

#44

Om SD bara ville minska antalet graviditeter via utbildning eller kanske tom. via subventionering av p-medel (även till killar) vore det bra. Nu vill de talla på rätten till fri abort. De vill försvåra för kvinnor att avbryta oönskade graviditeter. Det är kvinnofientligt. Om man sedan kommer ihåg hur SD tidigare har fört debatten om inhemska adoptioner får jag ännu beskare smak i munnen. Det blir omöjligt att inte ana att de anser att kvinnor som genomgå oönskade graviditeter för att föda barn som sedan ska adopteras bort till barnlösa svenska (heterosexuella) par.

Staten bestämmer inte idag hur föräldrar ska vara hemma med sina barn. Staten bestämmer hur statens pengar ska fördelas. Det är skillnad. I ett demokratiskt land som strävar efter jämställdhet ska staten fördela pengar på ett sätt som gynnar jämställdhet. Dagens system med föräldrapeng missgynnar kvinnor på arbetsmarknaden (vilket påverkar oss ända tills vi dör). Om det dessutom stimulerar fäder att spendera mer tid med sina barn är det bra, inte minst för barnen. Därför är det rimligt att föräldraförsäkringen (precis som alla andra socialförsäkringar) är individuell. Om sedan en mamma eller pappa vill vara hemma med barnen tills de har flyttat hemifrån får de ha det så, men de får finansiera det själva.

Oavsett vad man tror om syftet bakom att vilja återinföra sambeskattning är det en sannolik effekt. Sambeskattningen togs bort bl.a. för att den bedömdes försvåra för kvinnor att komma ut på arbetsmarknaden.

Och jag har inte påstått att SD är mot kvinnor. Jag skrev att de är kvinnofientliga. Kvinnor vill de gärna ha, men på "rätt" plats i samhället.

#45 Ja, de kom på att det kan vara ett sätt att få fler kvinnor att rösta på dem, men innan dess hann de rösta MOT rätt till heltid…

#46 Vi tolkar de olika helt enkelt.

#16 av: white lady

”Alla utom sd har förstått att detta inte skett sen 2 VK.”

Jag håller med din syn på det hela om att det börjar gå åt skogen (liknelsen med WW2). Men jag ser det lite annorlunda: som att det idag är, inte olagligt men näst intill belagt med tabu eller i alla fall ska man skämmas över att som svensk, gillar sverige eller något som är typiskt svenskt, kultur/historia/traditioner.

 Självhatare ska man vara, annars blir man stämplad som rasist.

Jag är lite osäker på om jag fick den stämpeln eller inte nu…

Ska jag vara helt ärlig så står jag inte på någon sida över huvud taget, försöker se mig själv stå utanför allt tjafs, observerar och skakar på huvudet åt allting.

Jag ser inte mig själv som rasistisk alls, jag är allt för Peace, Love and Understanding men ändå röstade jag på Sverigedemokraterna i förra valet, för dom är det enda parti som tar upp att samhället idag är på väg att rasera totalt, och faktiskt försöker göra nånting åt det, det spelar ingen roll vad man gör bara man gör nånting istället för att censurera sina medborgare ifrån vad som egentligen händer i världen och vrider och vänder på allting så att det ska se ut som att allt är bara bra.

Pink floyds album The wall går att tolka på många olika sätt, denna bit fick mig att jämföra med regeringens försök att övertyga befolkningen om att all bara är bra:

“Hush now baby, baby, don't you cry. 
Mama's gonna make all of your nightmares come true. 
Mama's gonna put all of her fears into you. 
Mama's gonna keep you right here under her wing. 
She won't let you fly, but she might let you sing. 
Mama's gonna keep baby cozy and warm. 
Ooooh baby, ooooh baby, oooooh baby, 
Of course mama's gonna help build the wall.”

Jag kommer rösta på den som vågar säga ifrån och kommer göra det i nästa och nästa val så länge regerande politiker gräver sig längre och längre ner i sandlådan.

Jag har blivit väldigt samhällskritisk över huvud taget efter att ha betraktat hur världen styrts i allmänhet under den korta tid jag har levt.

Jag ser det som att det är vi godtrogna, översnälla, fega  svenskar som blir förtryckta, och extremister av olika slag som är nazisterna.

”Extremister av olika slag” får ni tolka hur ni vill

# 49 Ursäkta mig,  Men detta var nog det svagaste argumentet jag läst.

"Men jag ser det lite annorlunda: som att det idag är, inte olagligt men näst intill belagt med tabu eller i alla fall ska man skämmas över att som svensk, gillar sverige eller något som är typiskt svenskt, kultur/historia/traditioner."

Vi du och jag och alla andra (samhället) har i så fall lämnat det typiska svenska samhället eller traditionerna.Inte politikerna. Jag är stolt Svensk och skall så förbli utan sds hjälp.Rasist är jag när jag vill bestämma vilka som får komma hit. Du som människa har ingen rätt att avgöra det.

# 47 I egenskap av förtroendevald SD-kvinna så håller jag inte med dig.

#50

"Ursäkta mig,  Men detta var nog det svagaste argumentet jag läst."

Jag argumenterar inte för SD, jag skriver mina tankar och försöker få folk att börja tänka outside the box, alltså det där trygga tänket att allt är bra.

Är ditt tankesätt så inställt på hat och att trycka ner folk att du till och med vinklar vad folk säger för att få det att låta som att dom är rasister.

Du kommer aldrig med egna tankar, trycker bara ner andras, säger att det du tycker är fakta.

"Rasist är jag när jag vill bestämma vilka som får komma hit"

Så om jag öppet välkomnar alla människor men inte vill att några mördare, våldtäktsmän eller brottslingar över huvud taget kommer hit, då är jag alltså rasist! Tack, du bevisade precis vad jag ville få fram med mitt förra inlägg.

Jag säger vad jag tänker och det är aldrig fel, du kanske inte håller med men forum är till för diskussioner, inte för att trycka ner varandra.

Tänk på era ordval nu så att jag slipper radera kommentarer :)

Frost du håller alltså med om att jag är Nazist? Jag bryr mig inte om att anmäla inlägg överhuvudtaget här men kräver ett svar från dig som Sajtvärd. Tack

#54 Inlägget är redigerat? 

Som sagt, tänk på ordvalen.

Inte menat som personpåhopp, är bara trött på folk som vill trycka ner andra och få dom att hålla tyst om vad dom egentligen tycker. 

I konflikträdda sverige så skapar inte det några bra diskussioner direkt, utan resulterar i att höger och vänster krigar högljutt mot varandra men folk i mitten vågar inte säga nånting.

Precis JohnOak,,,, ?  "Du kommer aldrig med egna tankar, trycker bara ner andras, säger att det du tycker är fakta."

🤫

Har man varit medlem sedan 2015-09-17 så vet man det. Självklart.

#57

Man kan läsa trådar tillbaka i tiden :)

# 58 Jo jag vet de. Då tackar jag för ditt stora intresse för mig 😟

#49 gillar ditt inlägg. #50 "Rasist är jag när jag vill bestämma vilka som får komma hit. Du som människa har ingen rätt att avgöra det." Hmmmm är det så man resonerar? Så vem ska avgöra var gränserna går menar du? Gudibrallan? Den rosa enhörningen? Övertyrannbefälhavaren från Mars? Är alla länder som har landsgränser rasister menar du? Har du rätt till ditt hem? Ditt staket? Kineserna väller in i Tibet. Tibetanerna som känner sig trängda som en utrotningshotad art och kultur är naturligtvis bara inskränkta etnofobiska gnällgökar som borde skämmas för sin rasism? Enligt dig?

# 60 Vad är det man behöver skydda sig ifrån när det gäller andra människor då ?

#61 Att du ställer den frågan visar bara vilket otroligt skyddat liv du lever och har levat hittills. Kanske kommer du också att få reda på svaret.

# 62 OCH, du känner mig.?

#46 "Nu vill de talla på rätten till fri abort. De vill försvåra för kvinnor att avbryta oönskade graviditeter. Det är kvinnofientligt."

Att skriva om sakfrågan på detta vis är inte bara symptomatiskt för dagens vänsterretorik, utan också oärligt. "Talla på rätten till fri abort", vilket skitsnack.  Vi har inte fri abort i Sverige idag, den är reglerad. Vad SD's förslag går ut på är att ändra på graden av denna reglering. Det handlar om var gränsen ska dras. Inget annat.  

Är dagens lag att "försvåra för kvinnor att avbryta oönskade graviditeter"? Är dagens ordning "kvinnofientlig"? Har de länder som redan har gränsen vid 12e veckan en kvinnofientlig lagstiftning? Skulle en gräns vid t.ex. 24e veckan vara mindre kvinnofientlig än vår nuvarande lag? 

Diskutera gärna sakfrågan, huruvida det är rätt eller fel att flytta på gränsen, vilka konsekvenser det skulle få osv, men våga inte påstå att SD på något vis skulle vara abortmotståndare. Omskrivningar enl. ovan undanbedes.

Nej men nu får ni sluta vara otrevliga mot varandra och hålla er till ämnet!

#64 I Sverige har vi fri abort till v. 18. Det betyder att kvinnor har rätt att genomgå abort utan att behöva ange några skäl. Att vilja sänka gränsen (kraftigt) för fri abort till v. 12 är att vilja talla på rätten till fri abort. Det vore att försvåra kvinnors möjlighet att genomgå abort. Det är ju själva poängen med att sänka gränsen… Och ja, det finns många länder som har en kvinnofientlig abortlagstiftning. Däremot tillämpas inte alltid lagen på ett kvinnofientligt sätt. I Finland har jag förstått att kvinnor utan knussel får läkares tillstånd till abort efter v. 12 eftersom de har bestämt sig för en generös praxis. Om det är så SD har tänkt sig undrar jag varför de vill öka samhällskosrnaderna helt i onödan.

#68 Och mina bekanta i Finland säger att praxis är väldigt generös och att kvinnor i princip inte vägras abort efter v. 12 heller. De kanske har fel men jag tänker att de vet bättre än jag hur man faktiskt tillämpar lagstiftningen.

#69 Tja, jag vet inte mycket mer om vår (Finlands) lagstiftning gällande abort  än vad jag har läst.

"Att vilja sänka gränsen (kraftigt) för fri abort till v. 12 är att vilja talla på rätten till fri abort."

Om någon skulle vilja sänka högsta tillåtna hastighet på våra vägar till 100 km/h, skulle du då säga att ett ärligt motargument skulle vara de "de tallar på rätten till fri fart!"? Knappast va? För det första hade vi inte fri fart från början och för det andra så är det inget som säger att man har någon sådan "rätt" överhuvudtaget. Dubbelfel.   

"Det vore att försvåra kvinnors möjlighet att genomgå abort. Det är ju själva poängen med att sänka gränsen…"

Tror du verkligen att SD's mål med frågan är att försvåra för kvinnor? Är målet med en reglerad hastighet att djävlas med bilisterna? 

Grejen är att jag faktiskt håller med dig i sakfrågan, jag tycker inte heller man behöver ändra på några gränser. Det är bara att du måste lära dig att faktiskt argumentera utan att basera alltihop på halmgubbar, missuppfattningar och direkta lögner.

Jag tycker att det bara är sunt att begränsa möjligheten till vecka 12. Det handlar om ett foster som är tre månader gammalt så kvinnan har gott om tid att fundera över sin livssituation under dessa tre månader. När jag jobbade på sjukhuset såg jag en kvinna som gjorde abort i vecka 16, hon var helt knäckt efteråt. Ville se sitt barn (som hon dessutom fick föda fram eftersom det var så sent gånget) Hon ville också begrava sitt barn.  Hon fick lugnande de dagar hon var inlagd och hon var helt knäckt över vad hon hade gjort.

Att SD vill minska tiden till tre månader underlättar för kvinnor som gör abort och det blir inte lika stor trauma för man slipper föda fram fostret vilket många kvinnor inte har kännedom om.