Politik iFokus

Politik

Etikett: utrikespolitik
Läst 1954 ggr
Huygens
4

Julian Assange och storpolitiken

Det är ju en domstol som dömt domen, då måste det väl vara 100 % rättvist, eller hur?

100 % rättvisa.

.

I flera års tid har Storbritanniens polis bevakat Ecuadors ambassad efter ett domstolsbeslut, för att den misstänkte Julian Assange ska förhöras i Sverige. Kostnaden för polisbevakningen uppgår till 154 miljoner kr.

Det är ju rättvist.

Självklart.

Dessutom har det varit 100 % proportionerligt enligt EU-lag. Det är väl ingen som tvekar om den saken? Storbritannien är givetvis berett att lägga samma belopp i pengar på att förhöra andra misstänka personer. Dock har Sverige inte kunnat ge några garantier för att Sverige inte ska utlämna Assange till USA i samma ögonblick Assange tvingas till en överföring till Sverige. Dom sammanlagda svenska kostnaderna för Assange ligger troligen under 4 miljoner kr.

Assange har flera gånger sagt sej vara beredd att bli förhör av svensk polis, dock inga fler förhör i Sverige, efter att det svenska rättsystemet ljög för Assange och därmed bröt förtroendet.

.

Den intensiva ambassadbevakningen har såklart inget att göra med att Assange publicerade Chelsea Mannings videoklipp på USA-militärens krigsbrott i Irak där amerikanska militärhelikoptrar med tunga maskingevär massakrerade 100-tals civila, varav 2 Reutersjournalister i Bagdad.

Absolut inte.

Bevakningen av Assange handlar bara om en stark strävan efter rättvisa.

Givetvis.

.

Nåja…

Nu har Storbritannien officiellt sett tröttnat lite, på pappret åtminstone, och Storbritanniens polis slutar använda pengar på dygnetruntbevakning av Julian Assange.

Officiellt har bevakningen absolut inget att göra med att tysta ev andra visselblåsare om militärens brott mot mänskligheten.

Det är ju bara 100 % rättvisa.

.

Ett påstående i media är att när väl Storbritannien meddelade att myndigheterna inte tänkte spendera mer än dom redan förbrukade 154 miljonerna kr på bevakningen av Assange, sägs Assange ha firat med en pizza.

Pizzan lär ha kostat 154 kr.

Det var dyrt.

gruvel
0
#1

Assange, helflängd idé eller grov chansning att ta hellre än sitta inlåst i åratal?: A infinner sig i Sverige, åtalas, erkänner övergreppen mot målsägande kvinnor och får fängelsestraff.  Precis tajmat med frigivningen inlämnar han en asylansökan gällande Sverige. Medan denna behandlas (och säkert avslås) kan han väl inte hållas gripen, trots utlämningsbegäran från USA, utan han försvinner här i folkhavet.  Han har vänner som hjälper honom och en vacker dag slinker han ut via Kirkenes i Norge och Ryssland. Migrationsministern sa att man vill öka avvisningen av många av de grovt beräknat tiotusentals som fått asylavslag men stannat här, en del öppet, en del dolda (anat sin chans vara nära noll och kanske inte ens sökt), som papperslösa.  De som gömmer sig är nog svårt hitta. A:s fall kan vara en sorts parallell i detta skissade scenario? - Skrivet på faktiskt nykter kaluv vilket månne må betvivlas.

Huygens
1
#2

Jag har suttit och läst läsarkommentarerna till artikeln i DM. Det är lite intressant.

Dom flesta britter verkar inse att det handlar om myndighetstrakasseri snarast än att myndigheterna är noga med att förhöra en misstänkt brottsling. Rätt många läsarkommentarer uttrycker missnöje med ett fullkomligt onödigt slöseri, när samma brittiska poliser generellt sett inte ägnar särskilt stor uppmärksamhet åt andra brott.

.

En läsarkommentar undrar om det inte hade varit billigare att sätt upp övervakningskameror runt Ecuadors ambassad, istället för att ha en liten armé av engelska Bobbys stående i ring runt byggnaden.

Flera läsarkommentarer anser att Storbritannien har ägnat sej åt denna extrema övervakning av Assange efter hårda påtryckningar från USA. Samtidigt saknas en ordentlig utredning av brittisk säkerhetstjänst medverkan i tortyren på Guantanamo.

År 2010 klassificerades Assange som "terrorist" av USAs vice president Joe Biden.

.

Några läsarkommentarer anser att övervakningspengarna borde använts för att åtala Tony Blair, då det allmänt anses vara Blair som såg till att en massa britter dog i Terrorkriget om Weapons of Mass Destruction. Vapen som sedan visade sej aldrig ha funnits. Vissa britter uttrycker avsky för Blair som dom anser är Storbritanniens värsta mördare och brottsling, som aldrig fått något straff.

Flera läsare ser paralleller mellan Assanges fall och förföljelsen av Snowden.

Ytterligare läsare har kommentarer kring den extremt dyra pizzan, brittiska polisens generella inkompetens och slöseri, samtidigt som brittiska NHS går på knäna.

.

Vissa läsare hyser skepcism till att kostnaden för brittisk polis att övervaka Assange är så låg som 154 miljoner kr. Kanske är kostnaden mycket högre, i storleksordningen en kvarts miljard kr? Allt för att upprätthålla brun tunga gentemot amerikansk militär.

Flera läsare tror att ambassadövervakningen fortsätter men att brittisk polis har iordningsställt lokaler runt ambassaden. Polisen kan därmed sköta övervakningen utan att nödvändigtvis behöva stå på trottoaren dygnet runt för att säkerställa att Assange inte smiter ut.

Det innebär att kostnaderna rullar på. Kanske slutar notan på en halv miljard kr, vars enda officiella syfte är att få Assange utlämnad till Sverige. För ett förhör han redan genomgått vid tidpunkten då han befann sej i Sverige och han gavs klartecken av svensk polis att få lämna Sverige.