Nu havererar hela samhället. Det som vi "SDare" pratat om så länge, att den dagen kommer komma, den är nu här.

Tycker det måste sättas större press på övriga EU länder att ta sitt ansvar att ta emot en högre kvot flyktingar. Det är inte rimligt att några få länder ska behöva hantera flyktingvågen ensamma medan andra bygger murar.

#1 Det gick bara mycket mycket fortare än jag hade anat! 😮

#2 Andra länder runt oss bryr sig inte ett dugg om att ta emot fler flyktingar för att vi har satt oss själva på pottkanten med mer än vi klarar av att hantera tyvärr. Vi har inga möjligheter att sätta press på dem annat än att vädja till EU som Löfven redan har gjort.. med hånskratt från våra närmaste grannländer till svar som reslutat utav det.

#4: Det finns fler länder än Sverige som kan sätta press. Österrike och framförallt Tyskland är två länder som också pushar för att flyktingkvoten ska fördelas mer jämt. Kvalificerad majoritet är till exempel något som skulle kunna användas i en omröstning för att få igenom en mer rättvis fördelning av flyktingar.

Att våra grannländer hånskrattar åt oss för att vi visar solidaritet för flyktingar tycker jag säger mer om dem än om oss.

#4 Precis. Sverige är ju ett utmärkt exempel på vad som inte fungerar. Vi kan verkligen inte begära att andra länder ska haverera också.

Undra när Absurdistan kommer bli erkänt som det största och enda u-landet i Scandinavien.

#5 Hur hade du tänkt att det skulle fungera rent praktiskt för flyktingar i länder som egentligen inte är välkomna dit men tvingats dit på grund av att EU vill det?

Det är inte flyktingarnas fel att det ser ut som det gör. Hade inte den förra regeringen hållit på med en massa skattesänkningar så hade vi haft en sjukvård att ens diskutera. Lika så med andra delar av trygghetssystemet. skicka protester till regering och riksdag istället för att plåga flyktingarna.

#7: Rent praktiskt tänker jag att dessa länder givetvis kommer behöva lägga resurser på att försäkra dessa människors säkerhet och möjlighet att integrera i samhället, b.la genom att erbjuda boende, skydd mot yttre hot och terapi. Det allra viktigaste lär nog vara beskydd från folk som redan bor i landet och anser sig ha rätt att attackera flyktingar. Fördelningen ska givetvis ske på ett sådant sätt att inget land blir alldeles för överbelastad för att kunna fungera. Det är inte en ideal situation för någon av parterna , men vi befinner oss i en krissituation där hundratusentals människor flyr för sina liv utan att ha någonstans att ta vägen. När krisen är över kan man utvärdera situationen igen och ge länderna mer kontroll över sin flyktingpolitik.

# 8 Nej det är den nuvarande och förra regerings fel som inte satte stopp förrän nu. Pengarna hade inte räckt till oavsett vilket regering vi haft och platser har vi inte heller och folk på Migrationsverket håller på att jobba ihjäl sig. Och hade vi stängt gränserna lite tidigare så hade vi kanske kunnat hantera det hela.

#9 Hur ska en statsman, som blivit framröstad av sina väljare för sin politik, däribland sin invandringspolitik, kunna stå inför dem och säga "Tyvärr, jag måste prioritera dessa människor nu och skita i vad ni tycker, för EU säger det till mig".

Om du tycker de asylbränderna i som ägt rum i Sverige är illa, vänta och se vad som händer när denna plan sätts i verket.

Jag tycker felet många gör när de diskuterar "flyktingkrisen" är att de antar att volymerna är till 100% push-baserade, dvs att orsaken är kriget i Syrien. Att antalet som kommer är konstant och måste "fördelas" över EU. 

I verkligheten så har kriget i Syrien ganska lite med vågen av flyktingar att göra. Hur många som kommer till de olika länderna är dessutom nästan helt pull-baserat, dvs man väljer vilket EU land man vill till. 

Att så många kommer nu beror på att EUs yttre gränsskydd har kollapsat. Det är nu nästan fritt fram för vem som helst att resa till, och genom, EU. 

Anledningen till att vi inte har sett de här människorna tidigare beror på att den "humanitära stormakten" Sverige varit världsledande i migrationspolitiskt hyckleri. Man har storsint kunnat utlova asyl till alla somalier, eitrianer och syrier i trygg förvissning om att det stora flertalet ändå inte kan ta sig till svensk gräns för att söka. Man har nämligen inte beviljat visum för en säker och enkel flygresa. 

Att lova guld och gröna skogar, PUT, bidragsförsörjning för livet + ingen möjlighet till visum = människor som drunknar i Medelhavet. 

Det är faktiskt så enkelt.

#11: Förhoppningsvis så är ju dennes väljare tillräckligt intelligenta för att förstå att situationen är lite mer komplicerad än så. Vill man styra sitt land helt utan hänsyn till vad som sker i resten av världen borde man kanske inte vara med i en koalition som EU överhuvudtaget. Det fungerar liksom inte att bara nyttja fördelarna ur ett sådant samarbete, man måste göra uppoffringar också.

Asylbränder är ett väldigt stort bekymmer vilket är varför det behövs en mycket högre säkerhet (både i Sverige och gissningsvis i andra länder om de skulle öppna asylboenden.) Att attackera oskyldiga människor kan aldrig ursäktas eller skyllas på någon annan. De enda som bär ansvaret är förövarna.
Sen skulle det ju kanske hjälpa lite om ett visst parti inte gick ut och berättade vart alla asylboende ligger när man är väl medvetet om hur hotbilden ser ut, men det är ju bara en spekulation.

# 13 Nej man ska göra som Norge slippa att betala och låta Sverige sköta förhandlingarna. 😃

Så Syrianerna ska alltså stanna hemma i Syrien och låta sig bli kanonmat. vilken humanitet.

#15 Syrianerna är vid det här laget nästan helt utrotade av fanatiska muslimer.

Jag är lite kluven. Självklart behöver man ta tag i situationen på något sätt. Å andra sidan jagar media klick och lösnummer. Om någon överhuvudtaget rapporterar helt objektivt dränks det i alla "paniklarm" och "mardrömskriser". Svårt att veta hur illa det egentligen är.

Håller helt med om att flyktingarna behöver fördelas över heela europa, visst de med sämre ekonomi kan ju helt enkelt inte påkosta en stor integrering. Men att ett land som Tyskland, som lovat ta emot 800.000 flyktingar, näst intill kollaptsat på grund av den överdrivet stora ström av flyktingar tyder ju verkligen på att andra måste hjälpa till. Det är en flyktingkris i världen och då måste ju alla hjälpa till, på ett eller annat sätt. Kan man inte ta emot så måste man istället bistå med hjälp på andra fronter, till exempel genom materiella ting…

Att folk skrattar eller hånar Sveriges öppenhet visar ju bara på hur synen på människor på flykt ses som en börda..

Och alla dessa bränder på flyktingboenden visar ju på att befolkningen är rädda för hur detta kommer utvecklas, men det hjälper ju liksom inte den ekonomiska krisen att vi även måste hålla på övervaka boendena. Det kostar också en massa pengar och andra resurser. Det är ju helt absurt att folk tänder på dem… Men visst, det säger något om klimatet…

#15 Eller om man hade lyssnat på SD, så hade de flyktinglägren som de lämnat bakom sig, som nu kvinnor och barn svälter i, fungerat mycket bättre att bo i.

Men du tycker att kvinnor och barn ska svälta där, "vilken humanitet".

#15

Allt handlar om resurser. Har man inte resurser så har man inte, oavsett vad man än tycker.

Om du nu inte har existensminium så har du en ypperlig chans till att hjälpa till här. Skulle du vara beredd att leva på existensminum i 10 år för att hjälpa folk på flykt?

Finns det fler här som går med på denna utmaning?

# 15 De kan välja något annat land än Sverige och det är inte så många syrier. Eller så kan de gå med i någon av de stridande falangerna och slås för ett fritt Syrien.

.

#21 Att ta strid mot en terrorgrupp är inget för civila, tänk på att det finns kvinnor och barn även i Syrien… Att bekämpa terrorn tar militären i Ryssland, kina, frankrike, andra närliggande länder, samt milisgrupper hand om… 

Sverige anses fortfarande som ett eftertraktat land att flytta till eftersom de i större grad än i andra länder får möjligheter att etablera sig här och leva ett någorlunda normalt liv.. Men nu börjar det bli fullt..