Ur länkad artikel:

"–Båda grupperna är ett lika stort hot mot samhället, men det finns en direkt avsikt bland de autonoma att påverka partiföreträdare och störa samhällsordningen. De högerextrema har inte samma syfte, men de utgör ett hot eftersom de har tillgång till skjutvapen och sprängämnen, säger Johan Olsson, chefsanalytiker på Säpo.

Båda ideologierna präglas av en svartvit världsbild. Den extrema högern, som i rapporten kallas vit makt-miljön, är negativa till invandrare och homosexuella. På motsatta flanken, den autonoma vänstern, vill man se ett klasslöst samhälle utan kapitalism. De är positiva till invandring och homosexuella.

De ser varandra som sina främsta fiender, och flest fall av misshandel är riktade mot individer i den andra gruppen. Därefter är de högerextrema misstänkta för flest våldsbrott mot personer med utländsk härkomst och hbt-personer. Men medan deras brottslighet beskrivs som spontan och något som görs på kvällen under påverkan av alkohol, är de vänsterextrema mer planerade till dagtid."

Man kan också påpeka att artikeln är från 2009. Breivik hade inte hamnat på löpsedlarna ännu.

Själv upprepar jag gärna att jag tar avstånd från allt våld, oavsett var dessa våldsverkare står politiskt.

👍

Detta kommer inte alls som en överraskning för mig. Jag har nog vetat om det länge.
Troligen för att jag har en eller två vänsterextrema i min umgängeskrets. Och de kan, när de har tråkigt, gå ut och leta reda på någon "nazist" som de kan ge några slag. Eller åtminstone förstöra deras bil eller så. 

Och det är både tråkigt och jobbigt att dessa "nazister" oftast inte är det alls. Även om det vore det så är detta beteende lika lite okej som det är för en nazist att slå ner en jude baraföratt. 
Jag har åtskilliga gånger försökt förklara, men det går inte in. Det är som att de tror att det är okej att kränka och misshandla någon om de röstar SD eller öht råkar säga något positivt om SD. Det har liksom hamnat i någon slags parallell värld där de är okej att göra människor illa så länge man står på "rätt sida" 

Jag kommer aldrig någonsin att stödja något liknande, lika lite som oddsen är att jag kommer åka ner och strida med talibanerna. Nej fy vale! 
Just att det dessutom kommer ifrån människor som ska förespråka människornas lika värde. Det kan verkligen krypa under huden på mig.

Allmänt känt faktum, bra att det äntligen sägs högt. .

#4 Som sagt, artikeln är sex år gammal…

Denna artikel har förekommit på denna sajten för flera år sedan, men den är minst lika sann nu som den var då. Den är relevant och fortfarande i tiden. 
Så att de är skriven för sex år sedan betyder inte så mycket.

#5 Icke desto mindre är den sann. .  Det har aldrig funnits så många vänsterextremister och det har aldrig används så mycket våld, upplopp mm frå deras håll som nu. .

#7 Utan att försvara våldsanvändning kan du väl knappast påstå att någon som stått politiskt till vänster varit ens i närheten av Breivik, Lasermannen John Ausonius eller Peter Mangs? (Om vi håller oss till de nordiska länderna.)

#8 
"–Båda grupperna är ett lika stort hot mot samhället, men det finns en direkt avsikt bland de autonoma att påverka partiföreträdare och störa samhällsordningen. De högerextrema har inte samma syfte, men de utgör ett hot eftersom de har tillgång till skjutvapen och sprängämnen, säger Johan Olsson, chefsanalytiker på Säpo"

Samma information fast från färskare artikel för den kräsne. "Autonoma vänsteraktivister utgör det största hotet mot demokratin i Sverige. Det hävdar Säpo. ”De har större förmåga än vit makt-anhängarna att använda våldsamma metoder”, säger chefsanalytiker Ahn-Za Hagström. Störst risk att utsättas för politiskt våld löper SD-politiker." http://www.sydsvenskan.se/sverige/storsta-hotet-kommer-fran-vanster/

Ett exempel på V-våld:

http://www.hd.se/lokalt/helsingborg/2015/11/16/sd-ordforande-hotad-pa-torgmote/

#11 Tänk att PK-media tar upp även detta. Men det är väl inte SD-politiskt korrekt att notera.

Låt oss heller inte glömma detta: "Hela anti-invandringsrörelsen på nätet ­hakar på: Fria Tider, Avpixlat, Nordfront, Flashback. Nu går det fort. En nazist från våldsamma Svenska motståndsrörelsen lägger ut min adress på Twitter med uppmaning att göra hembesök. Mordhot i mejlen. På Facebook och bloggar ­publiceras min adress 'om ni skulle få lust att tömma en spann avföring i hans brevlåda eller bara urinera in i den. Låt svinet få känna på att han gick för långt när han gav sig på Julia Caesar'.

Jag förmår inte att stänga av telefonen. Jag vill veta vartåt det blåser. Jag har skrivit om extremism i 15 år och mitt skydd har alltid varit öppenhet. Jag har svarat, samtalat. Försökt förklara mina journalistiska utgångspunkter och bli till en människa i hatarens ögon.

Nu går det inte längre. Mina barns mobilnummer läggs ut på en blogg med uppmaning att ringa. Vi samlar in barnens mobiler. Jag byter nummer. Vidtar flera säkerhetsåtgärder. Öppenhet blir slutenhet. Livet har förändrats."

Låt vara att källan är part i målet.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-om-motet-med-julia-caesar/

#3 "jag har en eller två vänsterextrema i min umgängeskrets. Och de kan, när de har tråkigt, gå ut och leta reda på någon "nazist" som de kan ge några slag. Eller åtminstone förstöra deras bil eller så."

🤐

Jag minns speciellt en händelse som hände för 15 år sedan i Salem. En ung kille (17 år) blev mördad under fruktansvärd misshandel med planka, slag, sparkar och kniv.

Han var svensk och blev mördad av invandrarungdomar och det ledde ju till ett ramaskri från extremhögern som gjorde honom till martyr.

Hur som helst, så marscherade dessa varje år på dödsdagen i Salem till hans minne och nu kommer jag till det jag minns. 

När dom skulle marschera/demonstrera så hade dom tillstånd och det gick lugnt till, såvitt jag vet, tills extremvänstern kom och allt spårade ur.

Varför kunde inte dessa rasister/nazister få visa vad dom kände inför detta (hemska) mord på denna kille utan att det skulle urarta till kaos?

För er som inte minns denna händelse och vill veta mer så hette han som blev mördad Daniel Wretström och mordet skedde i december 2010.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article21791731.ab

Dom mot vänsterextrema som demonstrerade mot SvP

#15

Tråkigt att folk inte kan respektera demokratin (oavsett vad man tycker om ett parti).

Jag hade om hälsan tillåtit lätt kunna demonstrera mot SvP men då under kontrollerade och lagliga former.

En intressant och relevant fråga är i vilken ringhörna våld från jihadister hör hemma. Breiviks våld har placerats i högerfalangen, och det tycker åtminstone jag är odiskutabelt. Mitt personliga intryck är att sympatier för rörelsen med svarta flaggor försiktigt uttryckt verkar större på vänsterkanten än hos de på högerflanken. Det finns t.o.m. vänsterpartister* som oroas över vissa ställningstaganden hos sina meningsfränder som tyder på detta. 

*Länk.

#17 Vill minnas att Göran Greider anser att "vi" har en historisk skuld vilket kan tolkas som att han ger jihadisternas agerande viss legitimitet.

#18 du det där är en form av psykologisk krigföring. Tror inte Greider är medveten om det själv. Han är så stöpt i detta sätt att resonera att han själv inte är medveten om det. Frågan är vilka som matat oss med det.

#18 Delar din iakttagelse - den inställningen verkar vara rätt spridd framförallt hos vänstern.

Apropå det läser jag hur Peter Kadhammar i Aftonbladet letar sig tillbaka till Niger 1890 ("inte alls länge sedan" som han uttrycker det) för att peka på när Frankrike minsann uppträdde som terrorister. Hade han ansträngt sig hade han säkert kunnat hitta mera närliggande tillfällen, men det är ett typexempel på de absurda försök till förringningar och orsaksflykter som pågår på sina håll. Att han klämmer in en liten brasklapp om att "Daesh måste bekämpas" kännas närmast nödtvunget för att berättiga krönikan.

#18/#19/#20 Poängen är väl att man kan behöva se händelser i ett större sammanhang för att försöka förstå vad som händer, i betydelsen begripa. Detta är inte samma sak som att visa förståelse.

Frankrike, liksom många andra hycklande västländer, har ju stött diktatorer när det passat deras intressen. Olle Svenning tog också upp ämnet för ett par år sedan, se länken.

Ett citat: ”Afrikanska diktatorer har tackat sina franska beskyddare: Bokassa, envåldshärskare i Centralafrikanska republiken skickade diamanter till president Giscard. François Mitterrands söner berikade sig på vapenhandel i Afrika. Nicolas Sarkozy gjorde som president sin första resa till Gabon; han hyllade landets diktator Omar Bongo och tog med sig hem oljekontrakt till Total och Elf.

För närvarande utreds om Sarkozy fick sin presidentvalskampanj finansierad av Libyens mördade diktator Gadaffi.”

http://www.aftonbladet.se/kultur/article16169474.ab

#21 Jag hade redan påpekat att det fanns färskare exempel på franska förbrytelser, så det där är lite att slå in redan öppna dörrar. 

Poängen var att det finns de som i sin iver att urskulda sin sak hellre pekar på dåtid än att vilja se vad som sker just nu, och vad som snart kan ske just här.

Vilka gamla svenska våldsdåd skall man då tillgripa för att berättiga våldet?  Trettioåriga kriget?

#22 Visst kan man alltid fråga sig hur långt bakåt i tiden man kan gå för att hitta förklaringar. Ska t ex israelisk ockupationspolitik ursäktas med hänvisning till andra världskriget? Eller är det dags att lägga det bakom sig eftersom det är 70 år sedan? 

Själv anser jag att vi aldrig får glömma förintelsen, men att den inte ursäktar dagens israeliska politik. Låt oss heller aldrig glömma hur de behandlade kärnvapenavslöjaren Vanunu, se länken.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=401002

#23 Jag föredrar att hålla mig till det som händer just nu och till frågan om vänstern och deras relation till jihadismen.

När jag läser om den där SvD-artikeln undrar jag om det är befogat att tala om forskare i sammanhanget. Kan en journalist eller en chefsanalytiker på Säpo kallas forskare?

#18 Apropå Greider (ständigt denne Greider…): här diskuteras hans och vänsterns inställning till terrorn.

"Göran Greider gör det med andra ord igen: han bagatelliserar det islamistiska våldet och uttrycker förakt för människors högst befogade rädsla. Det värsta terrordådet på fransk mark sedan andra världskriget är beklagligt, det nekar han naturligtvis inte till, men skuldbördan ligger än en gång på någon annan än terroristerna.

Det Göran Greider, på sitt motbjudande sätt, ger uttryck för är den svenska vänsterns väl underhållna myt om att terror utförs på grund av orättvisor och förtryck och att terrorister därmed är offer som drivits till att bli gärningsman. Inbyggd i myten finns också en naiv bild av att terror är en desperat handling, och att skulden måste sökas någon annanstans än hos de desperata, förtryckta människor som utför terrordåden.

"Att representanter för svensk vänster fortsätter att hålla denna myt vid liv är både oförklarligt och oförsvarligt." ---

Bitte Assarmo på "Det Goda Samhället"

#26 bra text!

#26 Ja, denne Greider…

Jag vet inte varför vi envisas med att debattera huruvida våldet kommer från höger eller vänster. Det är ju redan här, och det kommer inifrån. Drivet av svensk splittringspolitik sedan decennier. 

Skolor brinner. Bilar brinner. Flyktingförläggningar brinner. Det kastas sten på våra brandmän. Det slängs handgranater efter våra poliser. Svenska kvinnor (jo, etniciteten har relevans)  blir gruppvåldtagna. Kriminella gäng skjuter och spränger varandra mitt bland oskyldiga. Förorter deklareras att "inte vara Sverige" längre av dem som bor där.  Muslimska ungdomar radikaliseras. Vi importerar inte bara terrorister vi exporterar även jihadister, och det i mängd. Göteborg leder terrorist-ligan i Europa. Polis och tull har inte en chans att stoppa inflödet av vapen. Osv, osv…

Vakna. Våldet från vänster och höger-extremister kommer givetvis öka i takt med att landet blir alltmer laglöst, men det kommer aldrig att vara det viktiga.

_ "Det är nu uppenbart att många av terroristerna, inte minst de som i fredags mördade Parisbor, varken är fattiga eller desperata personer drivna av frustration över sin livssituation. De är ideologiskt motiverade mördare. Den insikten måste sätta få fäste om motståndet mot denna ideologi och dess företrädare ska sätta sig i Europa. Alla verkar däremot inte förstå detta.

Göran Greider hävdade i Dala-Demokraten (14/11) att den våldsamma islamismen är ett svar på västlig imperialism. Han betraktar det som en kamp mellan två extrema "högervärldsbilder" som kolliderar i vår tid. Stefan Jonsson tycks i DN (16/11) lägga ansvaret på Frankrike som under två hundra år bemött 'araben' och 'islam', och inte bara dem, med storebrorsfasoner, skottsalvor och förakt."---

"Den europeiska chauvinismen har hos vissa ersatts med europeisk masochism: Visa mig ett internationellt problem och jag ska visa dig hur Europa är skyldigt är dess bärande tes."---

"Våldsam islamism är inte ett svar på något. Det innebär inte att den existerar i ett historiskt vakuum, frånkopplat diktatoriska regimer understödda av väst och dålig ekonomi. Men den bygger på ett ideologiskt och religiöst fundament. Det kommer givetvis en Jonsson eller Greider aldrig erkänna. Det skulle nämligen innebära att de inte kunde förklara framtida terrordåd med hänvisning till kolonialism eller en nyliberal världsordning."_

Adam Cwejman i GP 151120

Vänstervåld har vi redan här i vår stad.

#30 Många bra artiklar i GP nuförtiden.  🌺