![[rara]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Scharia accepterad av lagen i Österrike
Det här är en artikel i österrikes största tidning, med rubrik "får man rapportera över flyktingars gärningar".
Artikeln betraktar jag som kritik mot censuren som tidningar i Europa har. Polisen har tystnadsplikt inför media! Hur som helst tar man 2 fall som exempel, som politiken och polisen försökte att hålla hemligt.
Fall 1:
En 13-årig flicka blev enligt islamsk lag tvångsgift med en 26 årig Syrier i Syrien och tillsammans kom de som flyktingar till Österrike. I flyktingslägret blev flickan våldtagen flera ggr. och är nu gravid. Polisen hämtades och mannen anser att han enligt Islams lag (Scharia) har rätt till sex med barnet. Flickan vågade inte säga ett ord till polisen. Pga detta blev det ingen åklagelse för gärningsmannen, eftersom åklagaren ansåg att det var "frivillig" sex. Gärningsmannen häktades inte! Jag kan inte tro att åklagaren inte känner till lagar om barnmissbruk, som även skulle gälla ifall barnet skulle ha haft "frivillig" sex, vad som dock är så idiotiskt att inte ens den dummaste åklagaren verkligen skulle kunna tro det. Slutsatsen är att Scharialagarna tydligen accepteras som lag i Österrike och att de tydligen väger mer än de "riktiga" lagarna. Sånt försöker man att hålla hemligt och det är väl det som man kallar "integration".
Enligt Scharia är det inte mannen som straffas om en kvinna blir våldtagen, utan det är kvinnan som straffas genom att bli stenad.
Fall 2 som man försökte att hålla hemligt är att en 10 årig pojke blev våldtagen av en 20 årig flykting från Irak i omklädningsrummet av ett bad.
På sista tiden har det dock läckt ut det ena eller andra, trots censur, tex. en 72 årig kvinna som blev våldtagen av en 17 årig afgansk flykting.
Han överföll henne i hennes stuga, slog henne grön och blå och sen våldtog han henne. Han tog med hennes underbyxa som trofe´.
Det som läcker ut till tidningarna är bara toppen på isberget. Fint att det ändå finns tidningar som inte helt håller käft och som vågar att kritisera att politikerna blockerar nyheter om flyktingar.
Sånt försöker man att hålla hemligt och det är väl det som man kallar "integration".
Det var väl en ganska fri tolkning av vad det betyder, va? Framför allt med tanke på att ordet betyder att de som kommer utifrån ska anpassa sig till det nya landet…
Sajtvärd på Wicca ifokus och Halland iFokus
Nja, det är inte ordets betydelse som kan tolkas, för integration betyder alltid integration. Frågan är vad som integreras. Integreras människorna till att anpassa sig till våra lagar eller vill man även integrera deras scharialagar? Om man vill integrera Scharia är det inte konstigt att man håller det hemligt.
#2 Hur menar du att folk inte skulle börja lägga märke till det? I vems intresse är det att "integrera sharialagar"?
Sajtvärd på Wicca ifokus och Halland iFokus
#0 Ja det är helt hemskt, men hur får du det till att det är sharia och allt när det bara står så här i länken:
Case 1: 13-year-old raped
A girl (13) has an in Syria 26- marry olds. After consummation of the marriage under Islamic law, the couple flees to Austria in autumn. In a Styrian asylum accommodation is to 26- year-old then repeated the13- raping years. She is now pregnant. However, the "wife" makes no statement to the Syrian feels as a Muslim in the law. Prosecutors Leoben, which provided no adhesive application, speaks of consensual sex.
Du har lagt in en hel del information som inte jag ser i varje fall, och det om att detta är en form av intergering. Utveckla gärna..
Bättre att tända ett ljus än att förbanna mörkret.
#3 ja, det kan man undra, vems intresse det är att integrera sharian…….
#4 Om du inte ser det som jag skrev om i artikeln, behöver du bara googla efter betydelsen av "islamic law" och du kommer direkt till sharialagen. Mannen anser att han är muslim och att därför sharialagen gäller för honom och inte Österrikes lagar.
Vad som gäller integrationen är det mycket diskussioner i Europa om det, speciellt i Österrike och Tyskland. Pga det här exemplet ser man ju vad politiken föreställer sig under det begreppet integration,
#0 "Slutsatsen är att Scharialagarna tydligen accepteras som lag i Österrike och att de tydligen väger mer än de "riktiga" lagarna."
Inte för att vara sån, men det här med att dra slutsatser är kanske något du behöver öva på.
Tanken är att slutsatsen ska följa som en oundviklig logisk konsekvens av det man vet.
Det gör inte det här, det finns massor av anledningar till att människor kommer undan med brott som inte bygger på att sharialagar har accepterats. Det här handlar nog snarare om någon av de anledningarna.
För åklagaren har så vitt jag kan se inte hänvisat till sharia utan till Österrikisk lag?
"Jag kan inte tro att åklagaren inte känner till lagar om barnmissbruk, som även skulle gälla ifall barnet skulle ha haft "frivillig" sex"
En sådan lag har vi i Sverige. Är du säker på att de har det i Österrike? I så fall håller jag med dig om att det är iögonfallande, men förstår fortfarande inte vad det har med sharia att göra.
Medarbetare på Skepticism, Vetenskap och Andlig Skepticism
Starta ny diskussion