Sverige solidaritetsdoktrin
Sveriges regering beslutade igår om att inte skicka tillräckligt av den militära hjälp som Frankrike begjort för kampen mot IS. Sveriges regeringar har sedan 2009 framfört en solodaritetsdoktrin om att Sverige ska hjälpa det land som blir angripet och i gengäld förväntar att andra länder hjälper Sverige.
"Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller ett angrepp skulle drabba ett annat medlemsland eller nordiskt land. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om Sverige drabbas. Sverige bör därför ha förmågan att kunna ge och ta emot militärt stöd. Målet för det militära försvaret ska vara att enskilt och tillsammans med andra, inom och utom landet, försvara Sverige och främja vår säkerhet." - Solidaritetsdoktrinen
Nu har sverige beslutat att bara skicka transportflyg som hjälp till Frankrike så nu har vi förlorat trovärdigheten i vår säkerhetspolitik då vi inte har ett försvar som är tänkt att klara sig på egen hand.
Regeringen lutar sig på att det inte finns någon FN resolution för att skicka militärer till syrien - det är inte troligt att det kommer att finnas någon FN resolution då sverige blir angripet heller då det inte ligger i angriparens intresse att skriva på någon sådan.
1990 kostade försvaret 51 miljarder per år 2015 kostar det 42miljarder som alla vet så gör inflation att lönerna har stigit sedan 1990 så du får alldeles för lite för samma summa.
Hur ska vi nu göra för att få en fungerande försvarspolitik fyrdubbla försvarsanslaget eller ändra politik?
Mer krig och soldater och vapen skapar inte fred.
"Freden måste komma först. Gör den inte det, min vän, kommer inget efter den."
💓 Sajtvärd på Fenomen, Hjärnan, Kulturtant, Oförklarade fenomen
Sverige har skickat mer än 300 personer som kämpar för IS och bara 30 som kämpar mot IS det ger ett positivt bidrag till terrorism på 270 personer. :(
Sverige har inte gjort någonting för att hindra att folk reser från sverige och strider för terror organistioner, den politiken har inte bidragit till fred.
"Sverige har skickat mer än 300 personer som kämpar för IS och bara 30 som kämpar mot IS det ger ett positivt bidrag till terrorism på 270 personer."
Det där var nästan signaturmaterial! Säger allt.
Man kanske ska tillägga att solidaritetsdoktrinen är mycket ensidigt, inget annat land har vad jag vet bifallit. Sverige har inte längre någon militär makt att tala om för vare sig försvar eller större insatser utomlands. Man kan således inte lita på Sverige överhuvudtaget. NATO tränar redan för scenarier där svenska gränser inte är mer än streck på en karta.
Friskt kopplat är hälften brunnet!
![[helga21]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Inför allmän värnplikt igen. Det är faktiskt effektiv och kostnadssparande istället för att anställa soldater. Lägg mer på försvaret, 2 % av budget är ett måste oavsett vilken konjunktur vi har.
Flera länder har solidaridets doktriner, NATO har en också gemensamt med alla är att så fort man undlåter att bifalla ett lands begäran så försvinner trovärdigheten.
2% vore rimligt om vi var med och samarbetade med andra länder ska vi nu stå ensam borde 3-4% vara miniminivån. Som det ser ut nu så har vi ingen möjlighet att ta reda på om det finns främmande ubåtar på svenskt vatten och 3-4 dagars försvarsförmåga vid ett begränsat angrepp.
# 5 Det kanske har undgått dig att vi samarbetar med NATO och ska ingå ett samarbete med Finland.
Om vi hade haft 3-4 dagars försvarsförmåga vi det angränsat angrepp vore jag glad. De som ska angripa oss är i så fall Ryssland. Något annat hot ser jag inte.
Starta ny diskussion