Det svåraste problemet att lösa är tydligen frågan om valhemlighet, du ska:

• Få bekräftelse på att du har röstat.

• Ha förtroende för att din röst räknats och att mottagaren uppfattat vad du har röstat på korrekt.

Men samtidigt:

• Ingen ska kunna se vad du röstar på, och

• Du ska inte kunna se vad du har röstat på.

De sista kan verka kontraintuitiva, men det syftar till att motverka att röster säljs till högstbjudande.

OK. Jag gissade på att det var någon hake med det känns ändå som om det borde gå att kunna lösa eller tänker jag fel?

Det där med att ingen ska kunna se vad du rösta på är ju en svårknäckt nöt, men det hela är ju en avvägning och om man tycker att andra värden väger tyngre så kan det ju överses…

Jo det är sant….

Jag har personligen aldrig förstått det där med hemlighetsmakeriet kring detta. Att man står bakom "tält" i röstlokalen bl.a😛Man borde väl kunna stå för sina åsikter men såklart alla är olika.

Men med tanke på hur många fler som faktiskt skulle rösta så kan jag tycka att det vore av underordnad betydelse.

#4 Det handlar nog som sagt mer om att skydda systemet från röstförsäljning. Plus att det kan vara gangligt att stifta lagar som inte bara fungerar i den perfektaste av världar utan även om vår värld blir lite mörkare…

Du har såklart rätt. Det är inte så enkelt som man kan tycka med en gång.

Jag tycker bara det är så ledsamt att så få faktiskt röstar.

#1 Ett riktigt bra neuralt gränssnitt skulle fungera som obemannad röstlokal🙂.

Ett annat alternativ: Man kan visa andra vad man röstar, men också ändra sin röst när som helst fram till valdagens slut.

Då kan man sälja samma röst till alla partier och sedan ändå rösta på det man känner för i slutändan…

Det har ju gjorts en massa åtgärder för att underlätta röstningen, men när det gäller EU-valet tror jag folk aktivt väljer att vara hemma. Problemet är nog snarare att människor till stor utsträckning inte upplever att parlamentet har nog legitimitet…

Problemet med internet- och telefonröstning är att uppgifterna skulle registreras av både FRA och andra utomstående aktörer, här skulle man dessutom kunna kartlägga exakt vem som röstar på vem och förutse vad röstningen kommer luta mot.

#9 Säkerheten är så klart en fråga, men du underskattar nog kapaciteten i modern kryptering lite om du tror att det är omöjligt att hålla trafiken hemlig från FRA.

#10: Jag skulle snarare påstå att du underskattar FRAs kapacitet och kompetens då de skulle kunna avlyssna via andra kanaler än just vid röstningsprogrammets kryptering :) Men låt oss säga att de inte kan, då skulle de bara vara en tidsfråga innan de kan det. Ingen är nämligen säker via internet eller telefon ;)

#11 Det är minst lika enkelt att övervaka direkt i vallokalerna.

#12: Nepp, det är svårare och mycket mer kostsamt. Det skulle dessutom synas på ett annat sätt än vad hemlig (och framför allt automatiserad) avlyssning av internet- och telefontrafik skulle göra.

Systemet att bevaka vallokaler skulle dessutom omfatta en klart mycket längre kedja vilket betyder att den blir alltmer riskabel för varje ny länk som finns i den.

Men visst, du får en poäng om vi talar om ett fåtal vallokaler, men nu pratar vi om alla vallokaler :)

"Det blir inget försök med elektronisk röstning via internet i nästa val. Justitieminister Morgan Johansson dömer ut förslaget att väljare ska kunna sitta hemma framför datorn och rösta som ett alternativ till att använda pappersvalsedlar.

- Det tycker jag är väldigt olämpligt, därför att då är det väldigt svårt att hålla på valhemligheten, och att säkerställa att man inte utsätts för någon påverkan i sitt val. Så den varianten tror jag inte alls på, säger Morgan Johansson."---

SR

Voting machine manipulation

Voting machine flipping votes

osv…