Dagens demokrati
"I en kommentar till en artikel på varnamonyheter.se skriver Marie Lackenbauer, fullmäktigeledamot för V i Gislaved, att hon tycker att Sverigedemokraterna borde förbjudas."
http://www.varnamonyheter.se/artikel/128130/v-ledamot-vill-forbjuda-sd
Så behändigt, vi delar inte samma åsikter i fråga alltså utesluter vi dem vi inte tycker om. Tänk om 7 klöver gjorde så mot varandra, det skulle inte finnas så många politiska partier kvar. Skamligt beteende från vuxna som ska dessutom vara förebilder och ansikte utåt för Sverige.
Jag håller med "skamligt beteende från vuxna.."
#0 Låter som DN-mässig syn. Karin Pihl på Expressens ledarsida ser sig föranlåten att tala demokrati med ledarskrivarkollegerna där. Pihl:
"För att vara demokrat ska man anse att alla myndiga medborgare ska ha rätt att rösta, att medborgarna avgör vilka frågor som vi gemensamt ska besluta om och att det ska finnas en god infrastruktur kring valen, enligt Robert Dahl och många andra demokratiteoretiker. Inte att man måste gilla EU, invandring eller förnuftiga förslag från Folkpartiet.
Någon ordning och reda måste det faktiskt vara med begreppen. Man kan inte bara ta ett ord, ändra dess innebörd och sedan kalla de som inte håller med om den nya innebörden för ”antidemokrater”. Det vittnar om att man inte tar sina motståndare och deras ståndpunkter på allvar.
Men den nationalistiska vågen är ett för stort problem för att inte tas på allvar. Anledningen till att dessa rörelser växt sig starka är trots allt att människor har röstat på dem. Som demokrat måste man tolerera att de tar plats i parlamenten, och som liberal måste man komma med goda, rimliga och relevanta argument mot dem. Och idka lite självkritik genom att fundera över vad det är som gör att människor lägger sin röst på dessa partier."
https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/demokrati-ar-inte-lika-med-dn-liberalism/