Hur nöjda är ni med att ert andranamn i valet har näst sämst närvaro i Europaparlamentets utskott av de svenska politikerna, 40%? Detta i jämförelse med MP:s Isabella Lövdin som toppar med 95% närvaro. (Den enda som ligger efter PP:s delgat är en sosse som har varit mammaledig i åtta månader.) VoteWatch, en organisation som analyserar EU:s beslutsfattande, hävdar att en närvaro under 75 procent är oroande. Den andre EU-delegaten från PP ligger på 54% närvaro.

#1 Tack för din fråga! Vi är nöjda med bägge våra MEPar, även om närvaron ligger lite väl i underkant. Visst är det klart att det är viktigt att närvara på sina utskottsmöten, men det är ju i inte allt man ska kolla heller. Jämför man med Isabella Lövin som är den med mest närvaro av de svenska MEParna så har Amelia istället deltagit på fler delegationer än henne. Amelia är dessutom den MEP från Sverige som ställt flest skriftliga frågor (https://ameliaandersdotter.eu/skriftliga-fragor). 

Vi har ett stort förtroende till både Amelia och Christian. Amelias frånvaro förklaras genom att hon arbetat nära alla andra Piratpartier också och därför varit mycket på resande fot. Detta har lett till att ett Europeiskt Piratparti bildats och kommer att samarbeta i EU-parlamentet. Till det partiet valdes hon till ordförande. 

Så ja, sett till bara närvaron ser det inte bra ut, men om man går utanför det och t. ex ser att det var med Amelia och Christians jobb som ACTA stoppades så är vi nöjda.

Vad driver ni för politik?

Vad anser Piratpartiet om EU-beskattningen?

#3 Vi började med våra grundpelare integritet, kultur och kunskap. Vi är alltså emot övervakningssamhället då vi värnar om allas rätt till integritet. Vi är säkra på att om mer resurser las på t. ex fler poliser istället för övervakning skulle man kunna stoppa fler brott än idag. En övervakningskamera förhindrar inte att brott begås, det kan däremot hjälpa till att ta fast den skyldiga senare. Att ha fler nattvaktare, poliser osv i omlopp skulle istället minska risken för att utsättas för brott. 

Kultur tycker vi ska vara fritt för alla. Fildelning för privat bruk ska vara lagligt. Innan någon skriker "Hur ska artisterna få betalt?" så vill jag påpeka att det förslaget gynnar upphovsrättsmännen. När vi idag köper en film eller en skiva så går större delen av pengarna till bolaget som producerat skivan eller filmen. Inte artisten eller skådespelaren. Dessutom visar studier på att fildelare lägger mer pengar på kultur än de som inte fildelar. Fast istället för att köpa en film eller en skiva så väljer de att gå på konserter eller bio. Och om all fildelning var laglig skulle varje artist kunna ha t. ex ett flattr-konto där de som är nöjda med produkten kan betala vad de tycker det är värt. Unni Drogge gjorde så med en e-bok, hon fick in mer än förskottet på bara några dagar. Så de som förlorar på vår politik är inte artister, författare, konstnärer, skådespelar osv. Det är storföretagen. Mindre artister som kämpar för att bli upptäckta skulle också tjäna på vår politik. 

Vi vill också reformera patentet som det är idag. Det gynnar också bara stora företag. Det kostar att ansöka om, och om någon gör intrång på ditt patent är det också dyrt att försvara. 

Utöver våra grundpelare har vi åsikter i ett flertal andra frågor (andra kanske minns inför förra valet där vi sa ingen kommentar till det mesta…). Vi har t. ex en omfattande HBTQ-politik där vi t. ex vill göra det möjligt för samkönade par att gifta sig i alla EU-länder, att samkönade äktenskap som ingåtts i ett land där det är tillåtet ska erkännas även i länder där det inte är tillåtet, att man inte ska behöva steriliseras vid könsbyte samt att de som redan tvingats göra detta ska få skadestånd. 

Vi vill också att skolor och andra instanser i kommunen ska övergå till öppen mjukvara (gratis mjukvara t. ex open office istället för Microsoft Office) för att spara pengar. Vi vill också ändra licenserna på E-böcker. Det kostar t. ex ett bibliotek att låna ut en E-bok 10 ggr mer än en "vanlig" bok. Detta trots att E-boken inte tar upp plats, inte behöver ta upp hyllplats osv. Det är inte bibliotekens fel utan det är licenserna på böckerna som gör det. 

Inför EU-valet vill vi t. ex arbeta för att EU ska ha mindre att bestämma om. EU är inte ett demokratiskt alternativ och vi tycker att det är synd att EU bestämmer så mycket som bäst sköts av enskilda länder. Ta t. ex att EU försökte förbjuda snuset. Det är lobbyister som lobbar för olika lagförslag som skulle gynna dem. Vi vill alltså att EUs makt ska minskas i de frågorna som bestäms bäst av enskilda länder. 

Det blir väldigt svårt att berätta om all vår politik, men har du några frågor och undrar över någon speciell fråga är det bara att fråga igen :) Vi har som sagt breddat oss ordentligt :)

#4 Hej! 

EU har ingen direkt skattningsrätt men om du syftar på medlemsavgiften Sverige betalar för EU så tycker vi att pengarna läggs på fel saker och istället borde läggas på forskning och innovation.

Hälsningar 
Jimmie Karlsson
Ung Pirat

#2 Tack för svaret!

"Jämför man med Isabella Lövin som är den med mest närvaro av de svenska MEParna så har Amelia istället deltagit på fler delegationer än henne", skriver du. Det låter ju mycket, men AA har deltagit i två, Lövdin i en, så det är ju ingen monumental skillnad (när snittet är tre för samtliga delegater).

Att närvaron ligger "lite väl i underkant" är nog en underdrift, och att du konstaterar att "det inte ser bra ut" är i alla fall ärligt…

En fråga till då:

Läser SVT:s presentation av Amelia Andersdotter (årslön 831.000 år 2012) där hon ombeds ange de tre politiska frågor som är viktigast för henne att driva.Hon svarar

1. Hur internet och EU ska lära sig komma överens.
2. (Tomt)
3. (Tomt)

Är detta representativt för PP:s ambitioner i EU-parlamentet? Du skriver i frågeinbjudan: "Jag tror många fortfarande tänker att Piratpartiet är ett enfrågeparti som inte har några åsikter om något utanför internet. Detta stämmer verkligen inte." Av ovanstående svar verkar det dessvärre att stämma…

#7 Utan att ha frågat Amelia så tror jag att vad hon menar med det är att det är den frågan hon kommer fokusera mest på och att det är en så stor fråga att hon inte kommer kunna driva fler frågor än så. Jag tycker det är olyckligt att hon inte valde att fylla i fler frågor.

#8 Tack för svaret!

#5

 En övervakningskamera förhindrar inte att brott begås, det kan däremot hjälpa till att ta fast den skyldiga senare. Att ha fler nattvaktare, poliser osv i omlopp skulle istället minska risken för att utsättas för brott. 

Hur vill ni finansiera detta då? Och hur många poliser, nattvandrare vill ni ha i varje stad? Övervakningskameror har ju visat sig vara effektiva se tunnelbanan i Stockholm där många fall har blivit uppklarade med hjälp av kameror.

När vi idag köper en film eller en skiva så går större delen av pengarna till bolaget som producerat skivan eller filmen.

Film eller skivbolaget har ju kostnader dom med hur vill du att dom ska kunna i framtiden kunna ta fram filmer och musik utan pengar kommer ni i PP att ekonomiskt stötta dom?

#6: Syftar snarare på den aktuella frågan om man ska ge EU beskattningsrätt på medlemsländerna och ta in en gemensam såkallad "EU-skatt" från var och ett av medlemsländerna, så vart står Piratpartiet i denna fråga?

#10 På fråga ett vill jag bryta ned den i två svar. Så som det fungerar i Stockholms tunnelbana tycker jag är ett vettigt användande av övervakningskameror. Jag har själv sett på tv-programmet "Tunnelbanan" och jag tycker det verkar som en bra lösning. Ingen kan vara överallt men då de har personer som övervakar inspelningen kan de fortfarande avbryta pågående brott, se om någon ligger på spåret osv för att få hjälpen dit så fort som möjligt. Det som åtminstonde jag är emot är att man sätter upp en kamera och kollar enbart igenom OM ett brott skett. 

Hur det ska finansieras är en bra fråga. Det har t. ex kostat oss stora summor pengar att införa datalagringsdirektivet som nu dessutom fastslagits i Europadomstolen att det bryter mot de mänskliga rättigheterna. Det är ett exempel på slentrianmässig övervakning som kostar mer än det ger. I länder där de haft det längre än oss har de inte sett någon markant skillnad i hur många brott som klaras upp. Framförallt om det kostar stora summor. Vi skulle kunna ha många anställda för de pengarna som vi lagt på dld. 

Fråga två, filmer kommer inte sluta köpas. Fildelningen kommer enbart vara laglig för privat bruk. Att använda en låt i en reklamfilm kommer inte vara gratis t. ex. Jag pratade dessutom med en härlig person på sthml Pride i somras och hon berättade att hen laddade ned mycket men när hen hittade en film, skiva eller bok som hen tyckte väldigt mycket om köpte hen inte bara ett exemplar utan kanske tre fyra stycken för att ge till vänner osv. Hade hen bara kunnat låna/hyra/köpa filmer, musik och böcker hade hen inte kunnat hitta lika många och heller inte kunnat köpa så mycket. Det finns också möjlighet att istället för att flattra en skådis, för erkänn, en skådis gör oftast inte hela filmen, kan man flattra en hel film eller skiva. Då har man löst det problemet. Men vid konserter osv är det oftast artisten som per automatik tjänar mest. Men fildelning lönar sig i längden, det finns många osignade artister som stöttar Piratpartiet och som sedan starten släppt sina låtar fria på nätet och på så sätt nått en större massa.

#12

1. Men ni måste väl ha en plan för hur mycket det kommer kosta, har ni en budget och hur många poliser och nattvandrare vill ni ha?
2. Är väl film och musikbolagen som har kameror och inspelningsstudio då måste dom kunna få in pengar för att kunna spela in nya filmer och spela in musik det är inte billigt. Spelar bolagen in filmer eller musik så tillhör produkten dom. Har jag inte råd så tar jag inte något som jag inte har betalat för det är stöld.

#11 

Nej vi har ingen direkt ståndpunkt i frågan men vi har däremot ställningstaganden om att vi vill minska EUs makt över medlemsländerna, så att ge EU beskattningsrätt är inget som ligger i linje med partiets politik.

#13 

1. Nej vi har ingen budget eller plan på hur många poliser eller nattvandrare som ska finnas men det är heller inte tanken med vårt ställningstagande. Det vi menar är att en övervakningskamera aldrig kommer att ta bort den trygghet man får av mänsklig närvaro och vi är inte helt emot kameraövervakning på vissa ställen. Det har visat sig att när områden som varit bråkiga i vissa städer har fått en kamera för att övervaka så har bara bråken bara förflyttats till andra områden.

2. Ja, det är klart att de ska få betalt och undersökningarna visar även på att fildelning är något som gynnar mediaskapare. De som fildelar är även de som i snitt köper mer filmer och musik. 

Och nej det är inte stöld, det är en digital produkt som kan kopieras oändligt antal gånger utan att se annorlunda ut.

Det stora problemet är att upphovsrättslagarna är otroligt gamla och behöver uppdateras för det nya digitala samhälle vi lever i där alla ska kunna dela kultur mellan varandra utan att riskera fängelsestraff och grova böter. 

Polisen satsar hårt på att jaga fildelare och cirka 2 miljoner personer i Sverige fildelar regelbundet. Det finns mycket viktigare saker för polisen att lägga sina resurser på. 

/Jimmie

#15 Så ni har ingen som helst plan hur ni ska finansiera fler poliser eller nattvandrare när man tar bort kameror? Märkligt parti är ni som inte har en aning hur det ska gå till att få fler poliser och nattvandrare. Hur ska ni lösa det utan att ha en plan ni står som oseriösa.

#16 Ingenstans säger vi att vi ska göra först och tänka sen. vi ska alltså inte ta bort alla kameror och SEN lösa hur vi får råd med fler poliser eller nattvandrare. Däremot så finns det saker som vi vill ta bort som kostar mer än det ger. T. ex DLD och FRA-lagen. Pengarna som läggs på det skulle göra mer nytta bland poliser samt nattvandrare. 

Det kan tyckas att det anses oseriöst att inte kunna ge en konkret plan med konkreta kostnader, men enligt mig är det mer oseriöst att fara med falska siffror.

#17 Jag som väljare vill kunna se en budget hur mycket det kommer kosta oss skattebetalare. Inte heller kan ni säga hur många fler poliser ni kan tänka er talar vi om 2000, 5000 eller 10000 nya poliser.

#0 Kommer piratpartiet verka för en förändring/försvagning av barnpornografilagen? Finns det i så fall något konkret förslag?

(För övrigt: den här tråden borde kanske delas upp lite, svara gärna i en ny tråd som du länkar till härifrån så blir det enklare att diskutera separata ämnen)

#19 Ja, vi vill ändra på barnpornografilagen, men det är inte en försvagning av den. Det kanske är fler som minns den personen som blev fälld för barnpornografi för att han hade serieteckningar som föreställde yngre barn som hade sex? Det är vad vi vill förändra. En seriefigur kan inte utsättas för sexuella övergrepp. I det fallet tyckte vi resurser slösades bort från de som faktiskt skadar barn. Personen med serieteckningarna var en serietidningsöversättare, han hade alltså det som jobb att översätta. Vi behöver alltså försöka på något sätt begränsa vad som är barnporr. Om du har bilder på dina barnbarn på stranden, är det barnporr? Är serieteckningar barnporr? Var ska gränsen dras? 

Och även om vi vill verka för ett fritt internet vill vi inte att barnpornografi ska kunna spridas. Viktigt att poängtera :) 

(Nu vet jag inte hur du menar, skulle frågorna ställas här och svaren i en separat tråd eller skulle varje svar få en tråd? Vill ogärna spamma hela forumet :) )

#20 Tack för ditt svar.

"Det kanske är fler som minns den personen som blev fälld för barnpornografi för att han hade serieteckningar som föreställde yngre barn som hade sex? Det är vad vi vill förändra."

Är det viktigt för er att skydda personer som läser barnpornografiska serier?

Jag har lite svårt att se värdet i det.

"I det fallet tyckte vi resurser slösades bort från de som faktiskt skadar barn."

Menar du på allvar att det är en resursfråga? Hur många pedofilserietecknare måste skonas innan vi tjänat in kostnaden att ändra lagen? 

Väldigt svagt argument i min mening, låter närmast som ett svepskäl.

"Vi behöver alltså försöka på något sätt begränsa vad som är barnporr."

Det är redan begränsat. Kan du förklara bättre varför ni vill begränsa det ytterligare? Och hur kan du säga att det inte är en försvagning i så fall 🤔.

"Om du har bilder på dina barnbarn på stranden, är det barnporr?"

Nej. Men det räknas ju inte så idag heller, så jag ser inte vad det har med saken att göra?

"Är serieteckningar barnporr?"

Inte alla så klart, men de där barn figurerar i pornografiska sammanhang är väl det? Är det viktigt att vi tillåter barnpornografiska serieteckningar?

Mina personliga reflektioner runt det hela: Jag kan (lite småskamset) medge att jag röstade på PP i förra valet. EU-valet är inte en jätteviktig fråga för mig och jag skulle kunna tänka mig att rösta på PP igen även om de som nytt parti skulle skjutit sig i foten ett par gånger under mandatperioden. Men att försöka göra en valfråga av att avskaffa eller förmildra barnpornografilagen är mer som att skjuta sig i huvudet i min mening 🙂. Oavsett hur mycket de backar på det här så kan jag inte rösta på ett parti som är så oberäkneligt.

#21 Att ändra i barnpornografilagen är inte en valfråga såklart. Det är en åsikt vi har helt enkelt. 

Det finns ändå en vits med att man som serieöversättare inte ska straffas när det inte finns ett barn som blivit skadat. För det är det barnpornografilagen handlar om, att skydda barn från övergrepp. En tecknad figur har inte känslor utanför tidningen/filmen eller vilket medium det är i. Det är ju tydligen okej med att seriefigurer mördas, rånas osv så varför dra en gräns där? 

det finns heller inget som säger att personer som läser manga där det finns innehåll med underåriga som har sex senare kommer vilja ha sex med underåriga. Det är lite som att alla som läser andra serier där de mördar eller rånar också kommer att mörda eller råna. 

Sen ska tilläggas att det här är ingen superviktig fråga för mig, jag vill skydda alla barn från övergrepp om jag kunde. Jag tycker däremot inte en tecknad figur har känslor så jag förstår ställningstagandet. Och det gjorde ju tydligen högsta domstolen också. Det här är heller ingen fråga vi driver i EU, där har vi fullt upp med att stoppa olika integritetskränkande förslag som upphovsrättsindustrins lobbyister försöker driva igenom. Vill bara påminna om att Amelia och Christian hjälpte till att stoppa Acta samt alltid varit emot Datalagringsdirektivet. 

Nu går jag utanför att svara på din fråga, men det är för att jag vill förklara vad som är våra valfrågor; integritet, ett mer demokratiskt EU, ett EU där politik som bäst bestäms av enskilda länder ska bestämmas av just de länderna, inte EU (t. ex snusfrågan). Vi har också under våra fem år lyckats övertala den gröna gruppen, som vi sitter i, att skriva under på ett förslag på en upphovsrättsreform.

Fundering:

#12 "Det som åtminstonde jag är emot är att man sätter upp en kamera och kollar enbart igenom OM ett brott skett. "

Så ni är emot övervakningssamhället men tycker att det är ok med kameror i t.ex. tunnelbanan där man tittar på folk i realtid. Men tycker inte det är ok med kameror där man BARA tittar om det begåtts ett brott, och då (får vi anta att ni menar) i syfte att lagföra. Det rimmar ju dåligt med hur jag förstår er. Nu skriver du i och för sig att det gäller dig - det är inte lika intressant för mig - det intressanta är var ert parti står i frågan.

För mig är det viktigt med både den riktiga människan (poliser, ordningsvakter mfl) och med övervakningskameror.

Fråga:

Jag har inte kommit så långt i tråden men konstaterar också att om siffrorna gällande frånvaron som kom upp i ett av de första inläggen är faktiskt skrämmande låg. Nu är det som det är med det - vad tänker du/ni göra åt närvaron? Vilken närvaro är rimlig framöver?

#15 Och nej det är inte stöld, det är en digital produkt som kan kopieras oändligt antal gånger utan att se annorlunda ut.

Utifrån ditt svar kan man få uppfattningen att du tror att ett av rekvisiten för stöld är att produkten ändras. Mest så du vet; Så är det inte.

#24 Stöld innebär rimligtvis att man tar något från någon, så att denne inte längre har kvar det.

En annan fullt godtagbar definition är att stöld är det som man av domstolar kan åtalas för enligt 8 kap 1§ i brottsbalken. 

Eftersom ingen pirat har åtalats för stöld så tror jag vi med säkerhet kan säga att piratkopiering är ett upphovsrättsbrott, inte stöld. 

Att börja kalla upphovsrättsbrott för stöld är lika meningslöst och oförklarligt som att kalla skattesmitning för misshandel eller fortkörning för rattfylla.

#25

Tanken med att använda ordet stöld då man menar upphovsrättsbrott är antagligen att understryka för en generation där illegal nedladdning är vardagsmat, att det faktiskt är ett brott.

#25 Vet inte riktigt varför det riktades till mig, men visst; Jag kunde ju skrivit vad det var och inte vad det inte var om det var det du syftade på.

#26 Det är väl mer pedagogiskt att berätta vad det är än att berätta något som är fel. Rimligtvis förstår de att brott mot upphovsrätten också är ett brott (oavsett om de tycker det eller inte).

#23 Jag tror inte närvaron är något som diskuterats i partiet, då vi är nöjda med vad både Amelia och Christian gjort. Christian sitter dessutom i ledningen som ansvarig att vara länken mellan ledningen och MEParna (anledningen till att det är just Christian är ju att Amelia blev MEP senare, under en tid hade vi bara en). Finns det alltså synpunkter på närvaron är det lätt att ta upp detta. Men i nuläget är vi nöjda med hur de agerat, för det handlar om så mycket mer än närvaro på möten.

Kanske får Piratpartiet lite ny vind under vingarna nu när integritetsfrågorna åter diskuteras? Vet inte så mycket om dem, men det var väl åtminstone tio år sedan de började ha det som valfråga.

https://www.piratpartiet.se/integritet/