Ja

Vilket?

#2 Tja…det beror lite på vad du menar med "höginkomsttagare".

Samma som det är idag. De som räknas som rika och betalar mer skatt.

#4 Jo, men att vara "rik" är ju en relativ definition. Tar vi ett parti som t ex Vänsterpartiet så ser den en person med en inkomst på 30.000,- SEK/månad som rik. Ja, t om en en inkomst på 25.000,- SEK/månad skulle de definiera som "rik", misstänker jag. 

Men, hur som haver - på din beskrivning i #0 så skulle jag säga M eller SD.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Från Demoskop (2015):

"Inom ramen för DemoskopPanelen ställde vi frågan: ”Vid vilken nivå skulle du säga att en person betraktas som höginkomsttagare?” Det genomsnittliga svaret blir då 51 700 kronor. Samtidigt kan konstateras att en tredjedel anser att människor med inkomstnivåer mellan 25 000 och 35 000 kronor är att betrakta som höginkomsttagare. En av fyra anser å andra sidan att den nedre gränsen går vid 55 000 kronor."

SD om

Sjukvårdspolitik

Vi tänker se till att var och en har tillgång till sjukvård i världsklass oavsett var i landet man bor. Därför behöver vi anställa betydligt fler händer i vården. Vi behöver också skjuta till medel för att åtgärda bristen på vårdplatser. Vi tycker det är skamligt att människor i vårt land – inte minst pensionärer – ofta väljer bort att hämta ut mediciner på grund av att det är för dyrt. Därför tänker vi åtgärda det.

Rätt till heltid för personal inom offentlig sektor – Fler händer i vården

Stärkt högkostnadsskydd för vård och mediciner

Ingen patientavgift för personer över 85 år

Riktade statliga anslag för att åtgärda bristen på vårdplatser

Äldrepolitik

Den äldre generationen som varit med och byggt upp vårt land ska ha möjlighet till en trygg och värdig ålderdom. Dagens situation är oanständig och det krävs att vi genomför rejäla satsningar både för att stärka pensionärernas ekonomi och trygghet. Inom äldreomsorgen krävs personalförstärkningar och kvalitetshöjningar. Den orättvisa pensionärsskatten avskaffar vi omedelbart om vi får inflytande under nästa mandatperiod.

Sänk pensionärernas skatt till samma nivå som löntagare. Fullt finansierat i vår budget.

Höj garantipensionerna med minst 10 %. Det motsvarar ungefär 800 kronor i månaden.

En stor satsning för god och näringsrik mat med hög kvalitet i äldreomsorgen.

Många fler anställda inom vård och äldrevård inom ramen för Fler händer i vården.

Skolpolitik

Undersökningar visar att svensk skola blir allt sämre. Borgerliga och socialdemokratiska regeringar har betraktat den som en experimentverkstad och låtit en ansvarslös invandringspolitik äta upp resurserna. Vi tänker skifta fokus mot ordning och kunskap. Vi tänker se till att skolan blir likvärdig oavsett var i landet man bor.

Ökad satsning på kunskaper i svenska språket

Handlingsplan för ordning, reda och studiero i klassrummen

Höja lärarnas befogenheter och yrkesstatus

Återförstatligande och skärpta krav på friskolor

Kriminalpolitik

Sverigedemokraterna är ett trygghetsparti. Man ska kunna känna sig trygg i arbetslivet, trygg i skolan och trygg när man blir gammal. Men det allra viktigaste är kanske den fysiska tryggheten. Man ska inte behöva vara rädd för att bli utsatt för brottslighet vare sig hemma eller i offentliga miljöer. När brott ändå sker ska man kan kunna lita på att samhället gör sitt jobb. Att polisen finns till hands och löser brottet. Att myndigheterna finns till hands för att erbjuda brottsoffer stöd och hjälp. Att domstolen ger brottslingen ett rimligt straff, utdömer ett rimligt skadestånd och därmed också ger brottsoffret upprättelse. Vi konstaterar att det krävs åtgärder på alla plan för att uppnå detta.

Kraftigt skärpta straff för grov och upprepad brottslighet

Avskaffa mängdrabatten för flerfaldigt dömda brottslingar

Krossa den grova, organiserade kriminaliteten genom särskilt åtgärdspaket (SMOK)

Garantera brottsoffers skadeståndsersättningar

Ekonomisk politik

En varsam hantering av de gemensamma, ekonomiska resurserna är en viktig och naturlig del av den sverigedemokratiska förvaltarskapstanken. Sunda statsfinanser och respekt för målet om överskott i statens budget är en grundförutsättning för att långsiktigt kunna bevara en hög nivå av välfärd. Sverigedemokraterna betraktar äganderätten som en nödvändig förutsättning för en lyckosam samhällsutveckling. Vi förespråkar en reglerad, ansvarsfull marknadsekonomi. Tillväxt är nödvändigt för att kunna upprätthålla vår välfärd, men måste balanseras mot viktiga samhällsvärden såsom folkhälsa, kulturarv, miljö, socialt kapital och nationellt självbestämmande. Skatteuttaget får inte vara så lågt att det äventyrar statens möjligheter att värna utsatta grupper, hålla ihop samhället eller att erbjuda alla medborgare en hög grundläggande välfärdsnivå. Skatteuttaget får dock inte heller utformas på ett sådant sätt att det allvarligt begränsar den enskildes förmåga att klara sin egen försörjning, undanröjer incitamenten för att vilja bidra till den ekonomiska tillväxten eller påtagligt hämmar näringslivets konkurrenskraft.

Skattesänkningar för småföretagare

Obligatorisk arbetslöshetsförsäkring

Förstärkt välfärd med bibehållen frihet

Flyktingpolitik

Vi vill ha en flyktingpolitik som ser till Sveriges bästa samtidigt som vi hjälper så många flyktingar som möjligt. Det gör vi genom att begränsa invandringen till Sverige och istället använda resurserna i flyktingarnas närområde. På så sätt kan vi hjälpa fler människor än de andra partierna samtidigt som vi får resurser kvar för att stärka välfärden här hemma.

Ökat bistånd till FN:s flyktingorgan UNHCR

Biståndsbudgeten ska inte användas för att bekosta invandring till Sverige

Invandringspolitik

Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring men menar att invandringen måste hållas på en sådan nivå och vara av en sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet. Invandring ska inte användas som ett substitut till riktig flyktinghjälp. Reglerna för anhöriginvandring måste vara utformade på ett sådant sätt att de inte bidrar till att skapa ökad segregation eller andra sociala och ekonomiska problem. Att av ekonomiska skäl tvingas stanna i ett land där man inte trivs och inte vill leva är destruktivt för såväl landet som för den enskilde individen. Ett aktivt och generöst stöd skall därför ges till de invandrare som önskar återvända till sina hemländer.

Stoppa massinvandringen

Fokus på gemenskap och nej till mångkulturalism

Gästarbetarsystem inom specialist- och bristyrken

Använd temporära uppehållstillstånd istället för permanenta

Försörjningskrav för att ta in anhöriga

Ett generöst återvandringsbidrag

https://sd.se/var-politik/

Angående pensionerna. Gäller det även sjukersättning eller dom är ett parti som kommer försvåra det för sjukpensionärer?

Gällande "Inte tänker höja skatten för höginkomsttagare", så är jag 99% säker på att SD inte kommer göra det, utan de kommer finansiera resterande förslag med pengar som sparas in på idag misskött politik. 

Nuvarande regering sänkte ju gränsen för höginkomsttagare enbart för att få in än mer skattepengar. Skattepengar som ingen vet vart de tar vägen nånstans. Minns jag inte helt jäkla galet nu så har nuvarande regering höjt skatterna med 373 miljarder kronor.

Läste senast idag om en person som undrar vad fan det är som händer med landet Sverige.

_Vad händer i Sverige..??
Kaos inom sjukvården…
Kaos inom polisen…
Kaos inom rättsväsendet…
Kaos inom Regeringen…
Kaos inom katastrof beredskapen…
Och världens högsta skatter…
Skattemedel kastas åt alla håll och medborgarna får inget tillbaka…
Och över 400 st statliga verk och ingen ordning bara byråkrati och krångel…
Hur skall det gå att leva här mer….
_

Robert Fichtinger

#7

SD och KD är de enda partier som bryr sig om gamla och sjuka. Om nån annan påstår nåt annat så är det inte annat än en stor ren lögn. Bara kolla vilka som regerat landet och hur det ser ut.

Just gällande sjukersättning så måste jag faktiskt googla lite på det, för tyvärr (gäller nog alla partier) så pratas det oftast om ålderspensionärer.

Hittade just denna sida med vallöften från 2014.

Så här lovade sossarna (och alla vet ju att regeringen gav F-kassan uppdrag att man får max vara sjuk 9 dagar om året). Massor med människor har blivit utförsäkrade sen 2014.

Socialdemokraterna:

1. Ska sjukpenningen sänkas efter ett år som i dag?

NEJ. Vi vill att sjukpenningen ska vara 80 procent under hela sjukskrivningsperioden.

2. Ska det finnas en bortre gräns för hur länge man kan få sjukpenning?

NEJ. Den bortre tidsgränsen ska tas bort. Den som kan arbeta ska göra det. Men den som är sjuk ska ha rätt till både rehabilitering tillbaka till arbete, och ekonomisk ersättning under den tid det tar.

3. Hur länge ska man få vara sjukskriven utan att behöva byta jobb?

Tidsgränser i sjukförsäkringen kan vara bra, men de ska då snarast ge rätt till insatser. Fasta tidsgränser för hur länge man kan vara sjuk är orimliga. Vi vill ha mer av individuell bedömning där den enskilde sätts i centrum.

Som sagt, bara kolla hur dagens samhälle ser ut. Det krackelerar precis överallt.

https://www.ka.se/sa-tycker-partierna-om-sjukforsakringen

Jag fortsätter googla på din fråga.

Det jag kan hitta är:

Avskaffa skillnad mellan skatt på pension och på lön helt.
Höj garantipensionen med 1 000 kronor i månaden.
Höj bostadstillägget för pensionärer med 1 000 kronor i månaden.

Men har bollat frågan vidare. Annars har du höstbudget 2018 här

https://sd.se/wp-content/uploads/2017/10/Höstbudget-2018.pdf

Tack för att du tar dig tid. Har läst så mycket om partierna att det blivit en röra. Inte lättare att man sitter med en mobil som enhet.

#11

Klart jag hjälper till om jag kan… 

Bara för att jämföra parti mot parti.

S slog sig för bröstet om att de hade höjt pensionen för folk med upp till 500 kr eller vad nu det var. Är man ensamstående (framförallt) och har bostadstillägg så sänktes bostadstillägget eftersom årsinkomsten höjdes. Spel för gallerierna mao och jäkligt fult gjort av S. För att inte tala om alla skattehöjningar.

Får SD igenom sina förslag så är det ungefär 2000 kr mer i plånboken varje månad. Där är det inte "upp till" utan det står svart på vitt vilka belopp det är som gäller. Jag själv har svårt att tro att man gör skillnad på de som har sjukersättning och de som är "riktiga" pensionärer, men kan så klart inte lova nåt.

När det gäller pensioner. På det stora hela så är nog sjukpension och ålderspension samma sak när det pratas om pension.  Är själv sjukpensionär och vad jag kan komma ihåg nu så brukar jag få de förändringar som gäller ålderspensionärer. Då både positiva och negativa förändringar.

Det finns väl vissa saker som endast är till för ålderspensionärer som tex att 85+ har gratis sjukvård. Sen att när man ansöker om saker som tex bostadsbidrag så ansöker man på olika blanketter. 

Men när politiker pratar om pensioner så brukar deras beslut  även slå igenom för sjukpensionärer. Kan inte nu komma på att jag hört nån säga nåt speciellt om sjukpensionärer. Förutom nedanstående.

gäller moderaterna. HundochKatt startade en tråd här förut där det stod om att moderaterna vill försämra för låginkomstagare. Moderaterna hade en partimotion (pdf, sid 121) som jag uppfattar att dom lagt fram endera i höstas eller i våras och i den står det att dom ville avskaffa "Avskaffa skattelättnaden för sjuk- och aktivitetsersättningen". Som jag förstår det så bör det gälla den skattesänkningen som vi fick 1 januari som dom då vill ta bort specifikt då för sjuk- och aktivitetsersättning, men ålderspensionärerna skulle få behålla sin.

Annars just när det gäller pensioner. Så säger i stort sett alla partier samma sak i år. Att man ska höja garantipension och höja bostadsbidragen. Har även för mig att de pratar om fler skattesänkningar. Men i år är det val och i år är pensioner en stor grupp av väljarna så i år får vi höra många fler  löften än ett vanligt valår. Men skulle inte bli förvånad om det blir som vanligt att det bara blir en "tummetott" efter valet oavsett vem som vinner.

Förstår inte hur man är funtad när man vill försvåra det för dom som redan har det svårt. Då skulle jag mer förstå om man tog mer från dom som har det bra.

Vad vinner landet på att försämra för en grupp?

Är osäker på sd. Erkänner att jag påverkats av allt som skrivits om dom. Mycket har lagts fram som fakta. 

Vet i alla fall att det inte blir V, Fi eller M. Att rösta blankt har jag som alternativ för första gången. Samtidigt vill jag gärna se en förändring och påverka att den sker.

Har aldrig velat såhär inför val.

#14 direkt demokraterna skulle jag rekomendera ist för o rösta blankt då en blank röst bara räknas som ogiltig.
deras inställning är att man skall rösta om allt så finns inget att hålla med eller vara emot hos dem då dom vill lämna besluten åt folket.

#15 Dom har jag aldrig hört talas om.

Jag trodde nånstans att blanka röster räknades. Minns att vår lärare sa att man aldrig skulle strunta i att rösta utan rösta blankt för att visa missnöje. 

Då är det sak samma om man struntar i att rösta eller röstar blankt?

#16 jupps då ogiltiga röster ej räknas så kan man i praktiken lika gärna stanna hemma om man skulle rösta blankt tyvärr.
https://direktdemokraterna.se/  deras sida vet dock ej hur den är på mobil

Hera #14 Nej man kan undra hur dom tänker när dom vill försämra för de som redan har svårt.

Och visst blir man osäker när man läser allt som skrivs. Men mycket av det som skrivs är sånt som stått i tidningar, men det går ofta inte att hitta att SD faktiskt sagt så. Men dom som skriver på nätet verkar bara läst/a det som står i tidningar eller ev på nån facebook sida. Gäller det mesta. Du kan ju be om källor, vilket ofta saknas, så ser du att det oftast inte är nåt direktcitat från nån SD politiker. Många gånger är det nån som är emot SD som påstår att SD sagt så.

Kan ta ett exempel på hur man vrider på vad SD sagt. I almedalen så tog björklund upp att SD vill gå ur EU. Och visst det är väl mycket möjligt att det är det dom faktiskt vill. Men det som dom sagt är att dom vill ha en ny EU-omröstning så då skulle det alltså bli svenska folket som får bestämma. Och då får ju SD rätta sig efter det valresultatet.

Jag vet inte hur det är idag, men för nåt år sen så letade jag information vad de olika partierna vill och det enda parti som har ordentligt utskrivet vad dom vill är SD. Vår politik och vår politik a-ö. Det står väl samma sak i dom två bara uppställda på olika sätt. Vår politik a-ö är kortare. I vår politik finns en röd länk där man kan läsa lite mer.
Dom andra partierna har också en del skrivet, men det är mer svepande eller vad jag ska kalla det. Sällan det nåt specifikt. Min gissning att de har svepande är för då kan de säga att nej det har dom aldrig sagt om man ställer dom till svars i efterhand.

#18 Minns någon som skrev en lång text om hur sd vill placera pengarna. Källan fanns men den var många sidor om olika partier och siffror och omöjlig för mig att både tolka och se om det var en godtagbar källa. Siffrorna som personen lade ut som fakta var skrämmande. Påstods vara från något möte. Men läser man på deras sida vill dom inte alls dra bort pengar från sakerna.

Litar egentligen inte på vad något parti lovar. Men som sagt har jag mot bättre vetande påverkats av skrämseltekniken man matats med på sociala medier.

#19 det där låter som nåt liknande  jag läste för inte så länge sen. Kommer inte ihåg vilken tråd det gällde, om det ev är den som är bortröstad här. Men det gällde då att man skulle minsann se alla bra saker som SD röstat nej till. Sen kom en hel radda med saker. Men när man verkligen läste vad som stod så kom det mesta sannolikt från nån budget och budgeten så röstar man ju för/emot hela paketet. Det är lätt att ta saker ur sitt sammanhang och få det till nåt helt annat. Och det är väldigt lätt att vrida på saker, räcker många gånger bara att ändra ordföljden för att få det till nåt annat.

Visst påverkas man. Det finns ju en gammal sanning.
När en sak upprepats tillräckligt många gånger så blir det en sanning.  Så när man ser liknande/samma sak upprepas hela tiden så till slut så tror man på det, för så många kan väl inte ha fel. Utan då måste det ju vara en själv som tänker fel. Eller.

Nej, när det är valår så kan man inte lita på nån för de vill bara få röster. Så det man egentligen måste göra är att lyssna under hela perioden mellan val.

Gällande EU så klarar sig Sverige bäst att vara icke medlem i EU.

Det kostar betydligt mer än det smakar. Det finns EES-avtal som täcker allt med handeln att göra, och det finns avtal gällande katastrofer som vi nu har (brandhärdarna) eller andra katastrofer. Dessa avgifter är en piss i Nilen jämte med vad EU-medlemskap kostar.

Folk verkar tro att Sverige inte kommer få betala nota till alla länder som nu hjälper till med brandsläckningen och det för att Sverige är med i EU. Sverige kommer få betala en stor nota när allt är klart. 

Det många verkar ha glömt är hur Sverige som land var före inträdet i EG/EU. 

För mig är det väldigt enkelt att välja parti jag kommer att rösta på 9/9.

Först och främst så måste man inse att det ser ut som det gör i Sverige beror på bristande politik och lögnaktiga politiker. Vad kan man som väljare göra åt det måste man fråga sig. Det enda man kan göra är att välja att rösta på ett parti som vill återinföra tjänstemannaansvaret. Mig veterligen så var det bara SD och V som ville återinföra det, men minns jag fel så får nån gärna rätta mig.

Gällande landets utveckling de sista 15 åren så måste man fråga sig om man som pensionär eller kommande pensionär vill ha det betydligt sämre än det varit. Politiker har haft hur många år på sig som helst att åtgärda alla brister men i princip så har inget positivt alls skett. Sjuka och gamla kommer alltid sist i budgeten.

Pensionärer får ligga i sin egen avföring upp till en vecka om det vill sig illa. Extremfall jag vet, men om det finns såna extremfall nu så kommer det bli betydligt vanligare i framtiden. Är inte så svårt att räkna ut om det kommer finnas mindre pengar i framtiden så kommer det bli än sämre.

Undernärda pensionärer som har eller riskerar att svälta ihjäl. Pensionärer som inte ens får en bulle till fikat, pensionärer som inte ens har råd att hämta ut medicin eller gå till läkaren, är verklighet i den sk humanitära stormakten Sverige.

Att prata om otryggheten gällande våldtäkter mm behövs nog inte. Frågan är nog mera varför regeringen tillåter denna krigshandling mot svenska folket. 

Normalt sett så brukar man rösta på det man VILL ha förändring på och då genom dessa sk vallöften alla partier lovar svenska befolkningen. Ja, hur dessa löften uppfylls vet alla som hängt med.

Det här valet är det första val där man bör lägga sin röst på det parti som INTE vill ha kvar allt de negativa som vi har, tex våldtäkterna, skjutningar, knark, bilbränder, stenkastning, djurplågare, bristande sjukvård etc etc etc.

Att lägga sin röst på ett litet parti idag när det ser ut som det gör i landet, är en bortkastad röst. Tyvärr. Hade varit en helt annan sak om vi hade haft det läge som vi hade tex under 80-talet.

Väljer man att följa pensionärsgrupper och grupper där folk blivit utförsäkrade i social media så verkar trenden som att väldigt väldigt många kommer att rösta på SD. Varför tror ni?

Bara gå med i dessa grupper och läsa. 

Är ganska enkelt att konstatera att om SD hade haft sån urusel politik, så skulle väl inte de andra partierna till mångt och mkt kopiera SD´s förslag. Först står man och skriker rasist i 3.5 år medan folket lider och sen när det börjar nalkas val så snor man SD´s politik. Detta enbart för att locka väljare, inte för att trygga landet. Hade man varit intresserad av att trygga landet så hade man agerat på en gång.

Tar för lång tid att gå igenom allt negativt som skulle behöva åtgärdas så det är nog betydligt lättare att ta fram saker som har blivit bättre med nuvarande regering. För det är ju faktiskt det som är det viktiga. Exakt vad har gjorts för att folk i det här landet skall få det bättre och exakt hur många vallöften har man uppfyllt.

Jag försöker att komma på nånting positivt som denna regering har tillfört mig men kan inte komma på en enda sak faktiskt. Hade det inte varit för alla dessa förbaskade skattehöjningar så skulle jag nog tycka att det var bra med några hundringar mer i sjukersättningen som jag fick, men långt ifrån tillräckligt. Men det går ju fetbort som sagt pga skattetrycket.

Nån annan får gärna fylla på med sin lista.