#0 Det som ter sig otänkbart på riksnivå i form av samarbete mellan övriga partier och SD tycks inte fullt så otänkbart lokalt. I Ljusdals kommun säger  vice ordföranden i FP att "Vi kan inte bara stänga ute dem (SD) och tycka att vi är bäst i klassen. Det är inte svårt att tänka sig att de får 15 procent, bortser vi från dem är det ett demokratiskt underskott".  På TT:s fråga om det finns grund för ett formellt samarbete för att söka majoritet i kommunen blir svaret: " Egentligen undrar jag om vi inte skulle göra det. Men, nej det kan vi inte. Läget är inte sådant i Sverige att man överhuvud taget kan tänka sig det".

Även FP i Landskrona har sagt sig öppna för samarbete SD, men när TT vill få detta bekräftat har det folkpartistiska kommunalrådet ändrat sig och utesluter en koalition med SD efter valet. Läget är väl inte sådant…

Hur "läget är" kan man se i Olofström, där man i all hast fått trycka om 64.000 röstsedlar för FP, detta sedan partiets lokala ordförande och förstanamn på listan på stående fot uteslutits ur partiet efter att ha fällt kritiska synpunkter om flyktingpolitiken. Den avpolletterade politikern tror att ytterligare namn på listan nu kommer att hoppa av i protest.

Uppenbarligen finns det lokalt i FP kritiska synpunkter på partiets officiella syn på invandrings- och flyktingpolitiken, och det kanske är i skenet av det man får se folkpartitoppens debattartikel. Den känns riktad lika mycket till de egna företrädarna som till väljarkåren. " Sverige tar emot flest asylsökande per capita, och det land som kommer näst tar emot mindre än hälften så många. Tolv EU-länder tar emot mindre än en tjugondel av vad Sverige tar emot per capita", skriver man bl.a. Om fler politiker tidigare vågat säga "vad man tycker" (för att citera Johan Norberg) så hade SD sannolikt inte fått de 12% de förmodligen kommer att få i valet.

Våra ambitioner att vara en humanitär stormakt är inte gratis, det budskapet har väl nått ut vid det här laget.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/var-ar-planen-for-det-nya-flyktinglaget-1/

"För få bostäder. För att integrationen ska fungera räcker inte positiva attityder. Vi måste ha balans mellan antalet asylsökande och vår mottagningskapacitet. Vi måste nu seriöst börja diskutera var gränsen går för hur många vi kan ta emot och utifrån det pressa andra EU-länder", skriver KDU-ordföranden Sara Skyttedal i ett inlägg på DN debatt.

Nästa småparti som verkar beredda att ge sig in i flyktingdebatten kan alltså vara KD. Åtminstone ger deras ordförande i KDU uttryck för betänksamhet inför utvecklingen i  sitt inlägg på DN debatt.

Inte minst intressant är hennes passning till statsministern:  "När Fredrik Reinfeldt höll sitt sommartal uppmanade han svenska folket att öppna sina hjärtan för de som väntas komma hit och han berättade att vi bör ställa in oss på tuffa tider. Tyvärr är det inte så enkelt att frågan om en lyckad mottagning och integration enbart är beroende av människors välvilja", skriver Skyttedal bl.a.

Frågan är väl snarare "när" än "om" Centerpartiet (som i sitt idéprogram förra året hade förslag på fri invandring) också kommer att ansluta till den nymornade debatten.

#2 Sanna Rayman på Expressens ledarsida påminner om Sara Skyttedals artikel från 2014 och politikernas reaktion på den, inklusive hennes egna partikamraters. De instämde alltså inte med Skyttedal, lika lite som Centern gjorde det - och Folkpartiet+SD var ju totalt osant. Vad Björklund gjort de här fyra åren i opposition är en gåta - långsemester kanske?  Som nu, när "landet står i brand":

"Jan Björklund är den ende av partiledarna som valt att åka utomlands på sin semester. Han är vid Medelhavet med frun Anette och tonårssönerna Jesper och Gustav. Där har de planerat att bada, äta gott och spela yatzy." (De har säkert grillat också- gottegrisarna…) 

 Idag är det nog inte så många av alla dem som då tog avstånd från Skyttedals iakttagelse 2014 som vill påminnas om detta…

https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/migrationsdebatten-2014-vill-politikerna-helst-glomma/