Politik iFokus

Politik

Etikett: rättsfrågor-integritet
Läst 649 ggr
kamera0710
0

Terrorlag underkänns av lagrådet

"Regeringens förslag om att kriminalisera deltagande och samröre i terrororganisationer underkänns av lagrådet. Rådet gör bedömningen att lagen skulle strida mot föreningsfriheten om den antas.

Regeringens lagförslag om att kriminalisera samröre och deltagande i terrororganisationer är tänkt att börja gälla redan den 1 augusti.  Förslaget har stöd i riksdagen genom en blocköverskridande överenskommelse om terrorlagarna som kom till efter terrordådet i Stockholm 2017."

"Lagrådet för i sitt yttrande ett resonemang om att det redan finns omfattande kriminalisering, om än svåröverskådlig, på området. Men den kritik som ligger bakom underkännandet handlar om att förslagen kan bryta mot den grundlagsskyddade föreningsfriheten. Man varnar bland annat för konsekvenserna av att samröre med organisationer som i teorin förespråkar revolution, eller ägnar sig åt civil olydnad blir olagliga."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lagradet-underkanner-forslag-om-ny-terrorlag

LBB
0
#1

Undantagen var väl för rasistiska och…militära organisationer.  Och de som går med kalifatet går väl med i en militär organisation….

LBB
1
#2

Däremot så kan man ju se hur vi historiskt sett hanterat dem som anslutit sig till totalitära militära organisationer och kämpat för dem.  De som anslöt sig till Stalintrogna i Spanien , de som anslöt sig till SS förband i tredje riket som exempel.

En avgörande skillnad är väl om man direkt eller indirekt lyfter vapen mot Svensk trupp.

Då Sverige varit engagerad tillsammans med nato på diverse krigsskådeplatser så torde det ju snudda på gränsen till landsförräderi att agera mot stridande enheter ur "partnerskap för fred" om man är svensk medborgare.

Varken spanien-veteraner eller SS anslutna svenskar stred väl mot svensk trupp, vare sig direkt eller indirekt. Därför så bör "kalifatets" anhängare behandlas utifrån detta.  På samma sätt bör väl angrepp eller hot om angrepp mot den sveska staten behandlas. Och "Kalifatet" förklarade ju krig mot alla dekadenta , otrogna västerländska stater…så…?

Och landsförräderi kan väl öppna dörren för att förlora sitt svenska medborgarskap eller permanenta uppehållstillstånd?

[Hayabusa]
2
#3

#2 Det kommer att sluta med att "IS-anhängarna" återvänder till Sverige och precis inget händer. Faktum är att de redan är här, mitt ibland oss. Ingen är lagförd och kommer så heller att bli.

kamera0710
0
#4

Ur Jan Guillous senaste kolumn:

"IS-terrorismen är okontroversiell i den meningen att det inte finns avvikande åsikter om den i det politiska livet. Bilderna vi sett från IS och som skildrar orgier i tortyr och mord överträffar i sin mardrömslika grymhet allt annat vi sett under 2000-talet. Det betyder också att juridiken kring de brott mot mänskligheten som IS gjort sig skyldiga till är okontroversiell.

Det är ingen tvekan om hur dessa gärningsmän skulle dömas i vilket som helst land där de kunde ställas inför rätta: lagen strängaste straff, allt annat otänkbart.

De högernationalister – och Hanif Bali (M) – som skränar högst och värst om vilken sorts hämnd mot IS-terrorister man skulle njuta mest av begår, förhoppningsvis, ett gravt misstag. De sänker sig själva ner till samma barbariska nivå som terroristerna.

Samma typ av misstag begår den mer traditionella högern när de febrilt försöker hitta på lagar som går långt utanför demokratins ramar.

Det är den ständiga ironin i den moderna terroristlagstiftningens historia, strävan efter att skapa allt fler odemokratiska lagar för att rädda demokratin.

Särskilt förargligt finner högerkrafterna, på båda sidor om den demokratiska rågången, det vara att man måste ha bevis för att döma till och med muslimer i domstol. Vilket nämligen innebär att skyldiga kommer att gå fria."

"Vad sen gäller frågan om återvändande krigsförbrytare till Sverige är den faktiskt inte så ny som man skulle kunna tro.

Efter andra världskriget återvände att par hundra svenska som varit frivilliga i SS, en del av dem med kvinnor och barn.

Ingen av dem dömdes för de förbrytelser de högst sannolikt gjort sig skyldiga till. Därför att det inte fanns tillräcklig bevisning.

En av dessa SS-soldater ingick sedermera i den krets som startade ett nytt svenskt politiskt parti med det ironiska namnet Sverigedemokraterna."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/L0JJQ4/de-sanker-sig-sjalva-ner-till-samma-barbariska-niva-som-terroristerna

[Hayabusa]
4
#5

Guillou glömmer att nämna att nu går samtliga fria - och det under en röd/grön regering. Men det är så det är…knappast Hanif Balis fel, eller hur?

kamera0710
0
#6

#5 Hans poäng är väl rättssäkerheten? Sedan kan man ju alltid ha åsikter om hur starka bevis som ska krävas för att döma någon och hur långt i antidemokrati vi ska gå för att rädda demokratin.

[Hayabusa]
3
#7

#6 Vet inte vad hans poäng är, men faktum kvarstår - alla går fria och lever helt fritt bland oss. Det är någons granne, så klart, men vems "rättssäkerhet" är viktigare är väl en fråga om avvägning. Fast just där är den laglydige & skötsamme grannen troligen  av en annan mening. Men, va´ fan…det brukar lösa sig, eller hur? Under tiden kan ju folk ägna tid att hata Hanif Bali.

KimE
0
#8

En sådan lag skulle göra att Svenskar med samröre med andra organisationer som Kurdiska PKK och YPG , Palestinska organisationer som hamas, Hesbollah med flera måste straffas även om det är organisationer Sverige som stat har samröre med.