Haha! 😃

Och Lars Ohly hade väl platsat i "Minnesmästarna" - han som mindes sig ha spelat fotboll mot Nacka Skoglund. Fast när matchen som Ohly syftade på spelades så var han själv elva år gammal…

Ja, vi får väl då se om även Fridolin gör som Björklund, och lovar att gå om lågstadiet.

Att Björklund inte lyckades helt är väl dagens underdrift. Enligt länkad artikel hade han fel på fyra av sex frågor. 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20844460.ab

#1 Sannerligen 👍

På högskoleprovet går Fridolin i företrädaren Wetterstrands fotspår och prickar in full pott. Jan "jag är inte smartare än en femteklassare" Björklund har inte skrivit högskoleprovet alls. (Det har heller inte Stefan Löfven, Annie Lööf och Jonas Sjöstedt.) Och det kanske är lika bra det, i en partiledarutfrågning för några år sedan fick han några frågor därifrån och han visade även då att han inte är smartare än en femteklassare…

KD-ledaren hade 1.2 och Åkesson 1.3.

Själv hade jag 1.3 första gången och 1.7 andra gången (2003).

Kronprinsen Daniel Westling har lyckats med konststycket att få näst lägsta, 0.1.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-gick-det-for-politikerna-pa-hogskoleprovet

I fallen Fridolin och Ohly är det väl som Moliére uttryckte det på sin tid: "Den som inte kan lita på sitt minne ska inte försöka sig på att ljuga."

Där hjälper inga högskolepoäng i världen…

#5 Men högskolepoäng borde glädja en kunskapspredikant som Jan "jag är inte smartare än en femteklassare" Björklund. Även om han själv inte direkt visat framfötterna. 

Tillägg: Eller menade du högskoleprov när du skrev högskolepoäng?

Undrar hur många gånger du kört den där Björklundsnutten vid det här laget? Trots att Hayabusa  redan refererat till den tog du chansen att åter veva din favorit i repris. Grattis!

Här är tre av de tidigare tillfällen som du låtit Björklundsklippen komma till heders (alla gånger du refererat till Jan "inte smartare än en femteklassare" Björklund i text oräknat…) "Barnsligt road" kanske är en passande benämning?

http://politik.ifokus.se/discussions/54194992ce12c4255c001075-vilka-partiledare-ar-kvar-2018#19

http://politik.ifokus.se/discussions/56978e38ce12c42d84004910-vassa-citat#144

http://politik.ifokus.se/discussions/57d8295d8e0e74644300101e-laslov?4d71244cb9cb4621410460c5-1#1
 

Jag menade det poängtal man får när man skrivit högskoleprovet ("Poängen är baserade på det senaste provresultatet" som det står i din länkade artikel.) Jag kanske skulle ha skrivit högskoleprovspoäng för att ha gjort mig bättre förstådd?

#7 👍

Jan Björklund är förvisso ingen Einstein, men säg den politiker som är det. Annie Lööf kanske? 🤐

Jan Björklund hade nog i princip i allt att förlora på att ställa upp i detta underhållningsprogram (det var alltså inget KU-förhör för den som tror det), men till hans heder måste man säga att han ställde trots allt upp. Och efter det har det väl inte kommit några efterföljare från något annat parti? De sitter säkert och fnissar skadeglatt -inte för att de hade klarat sig bättre, utan för att de är smarta nog att avstå. Smartare än en femteklassare- men inte garanterat klokare…

#9 Nä, det är rätt. Att Fridolin presterar bra på högeskoleprovet (källa?) är kanske ett resultat av att redan som 12-åring började jobba ihop med M. Kaplan 😉

Björklund ska, trots allt, ha cred för att han ställde upp i programmet. Där har man allt att förlora, så att säga, enligt min mening.

På tal om att förlora…detta YouTube-klipp har visats förr, men man kan ju förlora förståndet för mindre 😉

#0 Gustav Fridolin gick enligt WP med i grön ungdom som 11-åring. Så det kanske stämmer att han jobbade med Kaplan redan vid 12 års ålder (jag vet inte när Kaplan gick med i partiet). 

Det händer ju också att man säger 20 år när det är 18 eller 19 och i så fall skulle han ju redan haft ett par år i ungdomsförbundet och satt kanske i någon styrelse där han kom i kontakt med Kaplan. 

.

Han kunde varit med i "Vi i femman" kanske. Annars vann han enligt uppgift en omgång av junior-jeopardy 1994 (11 år gammal).

#10 Källan fanns i #4, men här har du den igen.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-gick-det-for-politikerna-pa-hogskoleprovet

#7 Framför allt får jag intryck av tragikomik när det gäller Björklunds predikande om skola och kunskap. (Och hur ofta har han upprepat ”vår kunskapsskola mot den socialdemokratiska flumskolan”, apropå att upprepa sig?)

Idéhistorikern Sverker Sörlin skrev en lång essä, där han gick igenom nästan 200 debattartiklar av Björklund, från -92 fram till senaste valet. Tyvärr kan den inte läsas i sin helhet på nätet, men jag länkar till ett utdrag och lägger ut följande citat:

”Det fanns emellertid en grupp som redan nu skruvade sig på stolarna: forskarna. De som hade fördjupat sig grundligt i skolans komplicerade värld. De undrade hur de kunde ha missat allt som nu stod uppenbarat.

Många forskare visste redan att det inte fanns några entydiga belägg för att tidigare betyg gav bättre studieresultat, för att hårdare disciplin främjade inlärning eller ens för att mer läxor gjorde det. Någon forskning om håltimmar fanns givetvis inte. Björklund ville en massa, men kunskap som kunde backa upp förslagen brydde han sig sällan om att söka reda på.

Det var kanske det märkligaste: han visste allt. Också komplicerade frågor hade hos Björklund enkla svar. Generande enkla.

En sak som skolforskningen emellertid sedan länge hade kommit fram till (en kunskap som sedan dess förstärkts) var att A och O för effektivt lärande var en självständig profession med skickliga, hängivna lärare som gavs stor frihet att under eget ansvar utforma inlärningen och dess former. Den som visste det och läste Björklunds inlägg hade goda skäl att bli nervös.”

Jag tog med denna artikel till folkpartiets valstugor, men de var väldigt ovilliga att diskutera den. Det kom bara svepande påståenden om partsinlaga och liknande. Jag försökte få dem att klargöra om de med det menar att det är några faktafel eller väsentliga fakta som utelämnats, men det gick det inte att få svar på.

http://www.dagensarena.se/magasinetarena/vem-var-jan-bjorklund/

Lite mer om vad som hände den sista tiden Björklund var utbildningsminister:

”I augusti 2006 presenterar Folkpartiet sina nya valaffischer. På en av dem står det: ’Framtidens Nyheter: Svenska skolan världsbäst på kunskap. Folkpartiet: Tidigare betyg gjorde vändningen möjlig’.

​Det har inte blivit någon vändning. Däremot Pisachock och fortsatt fallande skolresultat.

Den som i dag klickar på pressmeddelandets valaffischlänk möts av beskedet: Sidan kan inte hittas.”

"Under sina snart åtta år som skol- och utbildningsminister har Jan Björklund drivit fram en rad förändringar på skolans område, till exempel lärarlegitimation, ny betygsskala, karriärtjänster för lärare, ny läroplan, ny lärarutbildning, tidigare betyg, fler nationella prov och en ny skolinspektion.

– Tyvärr har många av reformerna – varav en del egentligen är riktigt bra – inte föregåtts av ordentliga utredningar. Det har därför ofta blivit fort och fel, säger en centralt placerad person.

– Ett talande exempel är lärarlegitimationen. Reformen är ett administrativt fiasko och har dessutom fått göras om flera gånger."

Och nog är det ynkligt att efter PISA-fiaskot 2014 inte kunna medge att det kanske åtminstone något lite kan ha att göra med vilka som då suttit i regering i 8 år…

http://skolvarlden.se/artiklar/jan-bjorklund-1-utbildningsminister-fp-ofta-fort-och-fel

#9 Björklunds tidigare partiledarkollega Göran Hägglund visade ju framfötterna desto mer i På spåret. Han var jag imponerad av, även om jag inte röstar på hans parti. (Själv har jag väldigt svårt att pricka in resmålen i programmet, med de ofta så långsökta, men roliga, ledtrådarna.)

Och jag kan gärna tillägga att jag tycker att Hägglund är sympatisk som person, det kan jag inte säga om Björklund (och inte heller om den nya KD-ledaren).

Jovisst, vi har väl alla våra sympatier för och antipatier mot vissa politiker, som i fallet med alla andra människor. Jag sympatiserar inte med någon av de borgerliga partiledarna, och det händer väl att jag tidvis kan känna antipati mot vissa av dem. Vad gäller Björklund så tycker jag att han gör ett relativt oförargligt intryck, hade jag varit Liberal hade jag kanske tyckt att han har svårt att öka intresset för sitt parti - även när övriga Allianspartier haft det svårt har Liberalerna stått och stampat på samma siffror utan att lyckas vinna över några borgerliga sympatisörer. Men personligen föredrar jag honom framför Birgitta Ohlsson, och jag är inte beredd att återkommande håna honom för att han gjorde en slät figur i ett underhållningsprogram.

#4 Och, förlåt mig, även om han nu hade skrivit högskoleprovet och kanske fått låga poäng där är det högst troligt att jag kan ha sett honom som en lämpligare politiker än någon som hade 1.3 första gången och 1.7 andra gången (2003) och gärna vill tala om det.

#16 👍

#16 Men nog bör en som ständigt pratar om kunskap känna till en så vanlig fågel som talgoxen…

#11 Vad gäller Fridolin och Kaplans relation så är det inte svårt att rota fram uppgifter om när deras vägar sannolikt korsades första gången. Sedan är då frågan vad man lägger i begreppet "jobbat med". Innebär det faktum att man deltagit i samma konferens att man rent praktiskt  jobbat med varandra, eller bara gjort det i mer symbolisk mening? 

http://www.expressen.se/nyheter/mp-om-fridolin-hanet-de-traffades-1997/

#18 Eftersom både du och jag är/har varit fågelskådare så har vi nog båda träffat på andra, bildade på andra områden, som inte har den minsta koll på våra bevingade vänner. Det roliga med Björklund var ju att han redan i presentationen uttryckte farhågor att det skulle dyka upp någon "talgoxefråga", och när det faktiskt gjorde det så missade han…

#19 Det är sant. Sant är även att Fridolin försvarade Kaplan tämligen rejält.

#19 "Sedan är då frågan vad man lägger i begreppet "jobbat med". Innebär det faktum att man deltagit i samma konferens att man rent praktiskt  jobbat med varandra, eller bara gjort det i mer symbolisk mening? "

Det borde vara helt uppenbart vad som menas här, oavsett om man är smartare än en femteklassare eller inte. 

När han pratar om sig själv som 12-årig ungdomspolitiker menar han så klart inte "jobbat" som i lönearbetat eller liknande utan om att arbetat (ideellt) för samma politiska parti. 

Att kritisera honom för att han han använder ordet "jobbat med" när han skulle kunna använt en mycket mer invecklad beskrivning av deras relation känns som ett ganska halvdant försök att släta över missen i #0 och ditt eget hånskratt i #1. Vad är det humoristiska värdet i det? 🤔

Han kan ju knappast räkna upp alla gånger de träffats i en sådan intervju, så om han ska säga något om hur länge de jobbat ihop verkar det rimligt att räkna från första gången de träffades i deras gemensamma politiska arbete. 

#21 Men du håller med om att Fridolin räknade rätt åtminstone, och att det snarare var du som trampade i klaveret lite här?

#22  Gustav säger själv: "…jag har jobbat med honom i 20 år". Att Gustav försvarade Kaplan på ett tämligen engagerat sätt, tycker jag inte är en överdrift.

#20 Titta på inslaget i #2 igen. Först när frågorna är över hävdar han att han hade farhågor om att någon talgoxe-fråga skulle dyka upp. Tro't den som vill.

#23 Men du inser nu att siffran 20 år inte är så orimlig som du  antyder i #0 utan tvärt om kan stämma ganska bra (bortsett från hårklyverier)?

#25 Jag antyder inget alls i #0. Jag förlitar mig på det som Gustav säger. Var i tråden pekar jag på något annat? Personligen tycker jag att det var en lite smålustig kommentar från Gustav, som jag egentligen tycker är en bra påg på många sätt - dock lite naiv emellanåt. En 12-åring som jobbar ihop med en 24-åring är inte så vanligt inom den politiska sfären - inte från min synvinkel, åtminstone. 

Jag gissar att om Gustav hade fått backa bandet så hade han nog bytt ut just "20 år" mot något annat. Men, det är ju min personliga gissning. 

Som sagt, Gustav är i grund & botten en bra påg. Han vill väl, men ibland blir det kanske inte så genomtänkt. Fast även Gustav kan rannsaka sig själv:

  "Det är en självkritisk Gustav Fridolin som i en intervju med SVT säger att han inte klarade av att hantera de kriser som skakat Miljöpartiet den senaste tiden.

”Det heter att man lär sig av sina misstag och då har det verkligen varit ett antal lärorika veckor”, säger Gustav Fridolin som menar att han inte varit tillräcklig tydlig"

http://www.di.se/artiklar/2016/5/11/fridolin-jag-angrar-kolbiten/

Så, nej…något "klavertramp" från min sida kan jag inte ta på mig. Jag förnimmer snarare att det är du som tolkar in saker & ting beroende på att det var just jag som skrev #0. Baserat på att du troligen inte gillar vad jag skriver, rent generellt, och då per automatik bestämmer dig för att jag i förhand har onda & elaka avsikter.

#22 Så skönt det är med en magister som kommer in med näsan i vädret och ställer allt till rätta med jämna mellanrum! Nu skall jag göra precis som du brukar göra, ta fram fetstilen:

Det borde vara helt uppenbart vad som menas här, oavsett om man är smartare än en femteklassare eller inte. 

När han pratar om sig själv som 12-årig ungdomspolitiker menar han så klart inte "jobbat" som i lönearbetat eller liknande utan om att arbetat (ideellt) för samma politiska parti. 

Vad är det som är "helt uppenbart" och "så klart"?  Han säger i klippet att han "har jobbat med honom i 20 år", punkt slut . Men det är skickligt av dig att veta vad han menar. 

Smilisen i  #1  kallas för "skrattar", inte "hånskrattar". "Haha" har jag tolkningsrätten på, och det uttrycker också ett skratt. Nämner jag att det var riktat mot Fridolin? Det kanske är  lika mycket åt mot politiker i allmänhet (även Björklund omnämnes i TS). Den ende jag nämner vid namn i mitt svar  är faktiskt Lars Ohly. Du kanske har funnit bevis för att han faktiskt spelade med Nacka vid elva års ålder?

#19 Tyvärr fungerar inte länken, försöker på nytt här nedan. Apropå "hån" kan man läsa där att

"När Dagens Nyheter gjorde ett personporträtt av Gustav Fridolin inför valet 2014 talade de med en person som var med vid en annan av Grön Ungdoms konferenser i Alingsås som Fridolin också deltog i som tolvåring.

Personen beskriver hur det då tolvåriga språkröret äntrade talarstolen och tilltalade den vuxna skaran med "mina vänner":

– Han var statsmannamässig som tolvåring. Nu har han väl vuxit till sig lite. På den tiden var han mer trotsigt oppositionell, en demagog i Per Gahrton-skolan. "

http://www.expressen.se/nyheter/mp-om-fridolin-hanet-de-traffades-1997/

#27 "Personen beskriver hur det då tolvåriga språkröret äntrade talarstolen och tilltalade den vuxna skaran med "mina vänner"

Gustav är allt lite "lillgammal". Fast jag undrar om han hade valt just "mina vänner" idag?

#26 "En 12-åring som jobbar ihop med en 24-åring är inte så vanligt inom den politiska sfären - inte från min synvinkel, åtminstone. "

Det är vanligt i politiska ungdomsförbund. 

.

Snyggt försök till bortförklaring hur som helst, du tyckte bara 12 var en lustig siffra ungefär och försökte verkligen inte antyda att den var fel 😃. Hur som helst, du var långt ifrån ensam om att vara lite för snabb på bollen här, som visas av artikeln Carpinus länkat till. 

#27 Tråkigt att du känner dig tvingad att ta till sådana personangrepp. 😐

#29 Det var inte ett försök till bortförklaring - det var min syn på saken.

#30

#5 "I fallen Fridolin och Ohly är det väl som Moliére uttryckte det på sin tid: "Den som inte kan lita på sitt minne ska inte försöka sig på att ljuga.""

Kan du förklara vad du menar med det där? Jag förstår inte riktigt. Är det något fel på Fridolins minne?

Ohly berättade ju en historia som uppenbarligen visat sig felaktigt för att han vore alldeles för ung, har Fridolin också gjort det?

Här är han, Gustav från Vittsjö, för drygt 22 år sedan (om nu tidsangivelsen som sägs i inslaget stämmer).

#32 Beror fortfarande på vad man lägger in i påståendet "jobbat med honom sedan 20 år". Jag gör min tolkning,  du gör inte några tolkningar utan svänger dig med påståenden som "helt uppenbart" och "så klart". 

För mig inbegriper uttrycket ett kontinuerligt samarbete - av alla människor som jag under årens lopp befunnit mig på samma arbetsplats eller i samma organisation som är det en handfull som jag kan säga att jag kontinuerligt  "jobbat med" i egentlig mening. Jag tror inte att Fridolin och Kaplan haft den typen av tajt samarbete sedan Gustav var tolv, i det fallet är tydligen jag skeptikern, inte du.

#33 En käck kille, och vad som det verkar en ganska "normalt" barnslig elvaåring som berättar att han just skriver en saga. Och ett år senare, när han är tolv, började han alltså jobba med Mehmet Kaplan.

#34 Men du inser (nu) att han inte hade något problem med minnet eller med räkningen, utan ni är bara oense om när det är bra att använda ordet "jobba"?

#35 Nej, två år senare (1997). När han sa 20 år var det alltså bara 19½ eller något men det är den typen av avrundningar som de flesta människor använder när de berättar saker.

#34 Nej, det inser jag inte. Jag tror att han minns/vill minnas att han "jobbade" med Kaplan som  tolvåring, och där tror jag att hans minne sviker honom, precis som minnet svek Ohly när han trodde sig minnas att han spelat med Nacka Skoglund.

På mig verkar det som om Fridolin  i ansträngningarna att gå i god för sin partikamrat  tar i lite extra. Och visst, "that´s what friends are for".

#38 Han var minst 13, möjligen14. Så jag vet inte varför du upprepar siffran 12 (dåligt minne kanske). 

Du tar hur som helst priset i mest långsökta jämförelse, när du drar paralleller mellan Ohlys uppenbart felaktiga berättelse och Fridolins "inte tillräckligt noggrann användning av ordet jobbar". 

Dessutom är du en stark kandidat för svagaste efterkonstruktion för din kursomläggning från trådens inledning.

#39 Åldersuppgiften finns i TS och på olika håll i media. 

Nu skall jag vara lika petig som du är: Mehmet Kaplan avgick i april 2016, och intervjun är gjord i anslutning till detta. Går vi 20 år tillbaka från april 2016 så kommer vi till april 1996. Gustav Fridolin föddes i maj 1983, och var alltså 12 år om man går 20 år tillbaka i tiden (fyllde 13 någon månad senare). Grön Ungdom-mötet 1997 var inget som nämndes i intervjun, utan är vad som har anförts senare.

Får jag pris nu också av den enväldiga juryn?

#40 Jag har redan skrivit att det inte var exakt 20 år (snarare 19), till exempel helt nyligen i #37 och innan dess i #11.

Perioden han avser är från 1997 (året han fyllde 14) till 2016 (året då han fyllde 33).

Jag förstår inte alls vad du tycker är så orimligt med det, det verkar vara ett fullkomligt normalt påstående.

#41 Du har också skrivit  "Han var minst 13, möjligen14. Så jag vet inte varför du upprepar siffran 12." Minns du det? ("Dåligt minne kanske"?)

#42 Han var väl minst 13 år 1997?  🤔 (eftersom han fyllde 13 år 1996)

#43 Vem pratar om 1997?  Jag gitter inte förklara en gång till, du får läsa om #40.

Enligt WP var grön undoms kongress i Juni 1997 så Fridolin var 14. 

Deras politiska samarbete kan alltså sägas sträcka sig ungefär 18 år och 10 månader vid intervjutillfället. Jag tycker inte det är något konstigt att säga 20 år under sådana omständigheter. 

Jag tycker inte heller man behöver någon närmare analys av hur ofta de träffades, precis som jag skulle säga att jag varit vänner med en del personer i 20 år utan för den sakens skull räkna på hur ofta vi träffades inledningsvis eller om vi haft år då vi inte träffats och så vidare.

#35 Precis. Försvaret av Kaplan var engagerat  och de "20 åren" blev en del av trovärdigheten. 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

"Vi blev fångar i den dramaturgi vi själva spelade upp. Vi blev t ex så glada när en miljöfråga kom upp att vi gick  fullt in i den utan att överväga vilka chanserna var för att ro den i land hela vägen. Då skapar man en bild av att 'om vi bara kom in i Riksdagen så löser sig allt', säger Gustav Fridolin till SVT och syftar bl a på partiets motstånd  mot Vattenfalls kolgruvor."

Saxat från DI.

#45 I TS står det  "Han har nämligen jobbat ihop med M. Kaplan i 20 år, vilket innebär att han (Fridolin) var 12 år när de började jobba ihop."

Nu har du prutat till 18 år och 10 månader, men det rubbar ju inte det sakligt riktigt i det som skrevs i TS. Sedan du kanske inte ser någon skillnad i att samarbeta politiskt med en 12-åring jämfört med en 14-åring, men jag gör det. Inte minst efter att ha upplevt Fridolin som elvaåring i Junior Jeopardy.

Året är 2004, Malmö FF tränas av Tom Prahl och på hösten står laget som Allsvenskans vinnare. Så klart en stor revansch efter att 1999 blivit degraderade ner till Superettan. Vad väldigt få vet om är att min yngsta dotter spelade med MFF´s A-lag hösten -04, precis innan guldet blev klart. Med tanke på hennes, vid den tidpunkten, låga ålder så får det betraktas som något av en sensation. Men sant är det.

Så här i efterhand, kommenterar mina 3 döttrar min berättelse med: "Nja…"

#48 Ja, "Fimpen" lirade ju i Bajen och landslaget som 6-åring, så varför inte? 😃

(För tydlighetens skull (#22) så är det en skrattsmiley, inte  en hånskrattare.)

#49 Nä, precis. Det är ju t om fångat på film. I trailern syns smått legendariska Tom Turesson och Ronnie Hellström 🙂 (OBS Ej hån utan sann glädje).

OBS! Vill förtydliga att "smått legendariska" avser i sammanhanget och min personliga värld av minnen.

#50 Ja, man kan aldrig vara nog tydlig! 👍(Tummen upp, inte någon annan betydelse!)

Avrundar med en hälsning till Gustav, 12.

Ebba verkar inte vara något klassens ljus hon heller…

"Ebba Busch Thors olidliga lätthet avslöjades med kirurgisk precision i onsdagens Aktuellt. Kristdemokraternas partiledare intervjuades om sin politik och fick tre kortfrågor: Vem har skrivit Gösta Berlings saga? Vem har skrivit Giftas? Vem har skrivit Gentlemen? Hon kunde inte svara på en enda. Hon var inte ens i närheten. Om nyhetsankaret hade påstått att Gösta Berlings saga var författad av Gunde Svan, skulle Ebba Busch Thor förmodligen ha skrattat generat och sagt "Ja, så klart!"

Ja, ja, ja, hon är ung och har väl gått i den lutande skolan i Pisa. Men det är ingen ursäkt. Det fanns ju ett specifikt skäl till att KD-ledaren fick dessa frågor: Kristdemokraterna vill införa en litteraturkanon i skolan, en utvald hög med böcker som alla elever ska läsa."---

"Ebba Busch Thor bottnar inte i vad hon säger - det illustrerades på ett förtjänstfullt sätt av de tre litteraturfrågorna. Hon kan uppenbarligen framföra politiska förslag med stort självförtroende, och påstå att de kommer att få en viss effekt, utan att ha den blekaste aning om huruvida det stämmer."---

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/integration-a-la-ebba-fejklas-en-god-bok/

#52 Björklund och Busch Thor får väl ta varandra i hand…

Själv får jag medge att jag bara kunde den första.

Hade inga problem med att klara de tre frågorna, men om man fått dem "rakt i ansiktet" i en TV-studio hade det kanske varit annorlunda…

Ja, möjligen. Här finns en länk som visar programmet: 
https://www.svt.se/kultur/partiledaren-ebba-busch-thor-testades-i-litteratur-svarade-fel-pa-alla-fragor

En sak hon själv säger i programmet är att hon inte läst någon av dem, vilket möjligen rimmar lite illa med att hon driver frågan att alla svenskar måste läsa dem. 

Hon gissade Hjalmar Söderberg på Giftas. Säkert en och annan svensklärare som satte kaffet i halsen då (även om det finns sämre tänkbara gissningar, Gunde Svan till exempel).

Jan Björklund är igång igen, apropå favoriter i repris. 

"Regeringen har en flummig inställning till kunskap."

Själv börjar jag allt mer att tänka på Donald Trump när jag hör denne Björklund ta upp skolfrågan. Kanske en stor del av väljarkåren också tycker att han haft sin chans i frågan och att detta är en orsak till att partiet ibland legat undrer riksdagsspärren i vissa opinionsmätningar?

http://lararnastidning.se/bjorklund-ta-bort-nationella-prov-ar-flum-fran-regeringen/

#56 Men då kan du väl vara glad om Lib ligger så lågt i opinionsundersökningarna - eller vill du se dem ha större inflytande?

#57 Ja, de får gärna ligga lågt i opinionsmätningarna för min del. Noterade bara att jag tror Björklund själv är en bidragande orsak till det.

Partiet hade ju chansen att välja Birgitta Ohlsson istället.

#59 Javisst. Har undrat om hon hade dåligt internt stöd eftersom hon valt att lämna politiken helt. Som utomstående känner jag i alla fall mycket större respekt för henne än för Björklund, även om mina åsikter ligger långt från dem båda.

I går medverkade Björklund i Opinion Live om skolan, i början kom hans insats i Smartare än en femteklassare upp. Trots att det inte gick så bra är han villig att medverka i På spåret också.

I programmet kom det upp ett exempel på en konkret hemuppgift för åttondeklassare, om att diskutera åtgärder mot finanskrisen. Han var kritisk mot uppgiften och kom då in på "vi som är välutbildade" och att "våra barn kan komma till oss och få hjälp".

Detta föranledde följande kommentar från en medverkande lärare:

"Jag tänker att Björklund som står här, han har ju förlorat mot Smartare än en femteklassare och försöker ändå aspirera på att klara finanskrisen. Och då är det väl rimligt att en åttondeklassare kan klara det i någon mening."

Lärarens kommentar är omkring 34 minuter in i programmet om någon vill se och höra.

https://www.svtplay.se/video/17321842/opinion-live/opinion-live-sasong-5-15-mar-22-00?start=auto

#61 Hittade intressantare uppgifter om det klippet än det ständiga upprepade "skämtet".

#62 Intressant men föga förvånande. Samme Magnusson skriver bl a:

"Finansminister Magdalena Andersson styr ett Sverige vars ekonomi blomstrar men hon tror inte längre på landet och uppmanar som en slags omvänd julklapp invandrare att söka sig någon annanstans. Detta säger hon samtidigt som arbetslösheten sjunker även bland denna grupp."

Jaså, säger jag…Magdalena tror inte längre på landet Sverige? Vad det gäller arbetslöshet och utrikes födda så är det en tämligen dyster läsning. Dessvärre.

#63 Ja, det verkar finnas en  del olustiga alster från denne "random lärare", som SVT Opinion ville framställa honom som. (Att just Bali hajade till är inte så underligt, de tycks vara gamla "trätobröder"…)

#64 Ja, han ligger i fejd med "alla på andra sidan": Janouch, Tino, Hanif, Lamotte, Ivar Arpi, Peter Springare etc. Han påstår t ex att AFA inte är en gruppering utan en metod.  Här är ett annat klipp:

  " Hammarkullen fungerar inte eftersom Askim är så extremt välordnat. Rosengård är våldsamt eftersom Victoria park är avskärmat lugnt. Arbetslösheten i Rinkeby är gigantisk eftersom den är minimal på Lidingö och så vidare. Vi är helt enkelt dåliga på att dela med oss."

Så enkelt är det kanske inte heller.

Fast nu har Bali själv fastnat med skägget i brevlådan, men det är en annan historia.

#66 Det är det och i ärlighetens namn så har tråden spårat ur.

Sannerligen.

#62 Nej, bristande faktakunskaper (medan betygen stiger mot himlen) kan självfallet inte ha med det fria skolvalet att göra. Eller att 25 procent av lärarkåren känner sig pressade att sätta högre betyg än elevers kunskaper motiverar till. En skola skulle så klart aldrig ta några genvägar med att sätta glädjebetyg för att locka till sig eller behålla elever. 

Noterar för övrigt följande kommentar till tweeten:

"Det hade varit bättre politik om Hanif hade bemött Andreas kritik, istället för att fokusera på att Svt inte berättade om hela Andreas livshistoria."

#66 Ja, det händer intressanta saker kring denne Bali. Smartare än en femteklassare verkar i alla fall inte han heller vara.

"Hanif Bali lämnar Moderaternas partistyrelse – och slutar samtidigt twittra.

På Facebook skriver riksdagsledamoten att hans förtroende är skadat.

– Man får inte ens riskera misstanken att man kan springa någon annans ärenden, säger Moderaternas kommunikationschef Hampus Knutsson till Agenda."

"Moderaterna meddelade under fredagen att man inlett en internutredning mot honom. Även riksdagens säkerhetsavdelning informerades, som i sin tur informerade Säkerhetspolisen om händelsen.

'Det är bra att det nu är klarlagt vad som har hänt. Vi tar utomordentligt allvarligt på det inträffade. Hanif Bali har agerat aningslöst och omdömeslöst genom att okritiskt förmedla uppgifter ägnade att misskreditera en journalist som är profilerad inom säkerhetspolitiska frågor', säger Moderaternas partisekreterare Gunnar Strömmer i ett uttalande."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5VO2eE/hanif-bali-m-lamnar-partistyrelsen--och-slutar-twittra

#69 Det som Andreas Magnusson hävdar är något annat - att det fria skolvalet leder till en segregation av elever beroende på deras "nivå". Vidare menar han att matte är ett flummigt ämne beroende på att ämnet innehåller saker som de flesta aldrig någonsin kommer att använda i verkligheten. Förvisso sant, men det går att säga om väldigt många ämne i skolan exempelvis ett av de ämne som han själv undervisar i (religion).

Citat: "Vi lurar eleverna om vi tror att det handlar om rena fakta, det handlar om något annat. Fakta bygger man upp över tid". 

Lät inte DET lite flummigt? 

Men, som sagt i #67 så har tråden spårat. Hanif Bali har en egen tråd, ämnet "skola & utbildning" har säkert bättre trådar att avhandlas i.

Den nämnde läraren (svenska och religion) är kanske inte smartast i klassen själv?

Länk.

#72 Nope…

#72 Men självförtroendet är det inget större fel på. 😉

"Nu skriver han krönikor för Magasinet Paragraf, som drivs av prisade krimreportern Dick Sundevall. Andreas Magnussons andra text delades av bland annat av komikerna Henrik Schyffert och Magnus Betnér.

– Jag har en förmåga att skriva texter som får spridning. Kanske träffar jag rätt punkter. Många tycker att de inte vågar säga någonting eftersom de tystas av de mörka krafterna i samhället. Men de mörka krafterna ska aldrig få tysta människor, säger han.

Hur känns det att bli retweetad av Schyffert och Betnér?

– Roligt, otroligt skoj. Några menade att jag är en Schyffert-wannabe, men det är jag gärna – snygg, rolig och smart, säger han och skrattar."

http://kungsbackaposten.se/nyheter/andreas-later-sig-inte-tystas/

#74 Wannabe, var ordet…

#74 Vad gäller självförtroende kanske han och Björklund har sina likheter med andra ord? Detta även om Björklunds parti nätt och jämnt är över riksdagsspärren. Men svenska folket kanske har insett att majoren Björklund inte har den smartaste skolpolitiken, efter att han ansvarat för skolfrågorna i två mandatperioder…

Personligen ser jag dock gärna att han sitter kvar, om hans parti vill ledas av ett sänke.

Jan Björklund håller tal till nationen: "Skolan ska ge barn möjlighet att göra en klassresa. Och jag tror jag vet vad det kräver av skolan, för jag har själv gjort en sådan resa."

Undrar hur många som tror på de orden…

#77 Varför skulle man inte tro på det? Hans bakgrund verkar inte särskilt "överklassig":

"Jans pappa Arne var textilarbetare på Wäfveribolaget i 20 år innan han startade eget och blev mattknalle. Arnes Textil lever fortfarande kvar i minnet hos hallänningar och Markbor. - Många i Varberg och Falkenberg har köpt mattor av pappa på torget."---

http://www.hn.se/nyheter/majoren-från-mark-vill-ta-befälet-över-skolan-1.3550322

#78 Att han vet vad som krävs av skolan är jag högst skeptisk till. Han har ändå haft åtta år på sig. Och nu vill han som bekant ha nya reformer, trots att de senaste skolreformerna är hans egna.

Inget är beständigt, och förutsättningarna för skolorna hör nog till det som inte är statiskt utan måste anpassas till hur samhället förändras t.ex.  genom migrationspolitiken. Ett dagsaktuellt exempel från Cwejman i GP, visserligen primärt om förskolan, men det berör säkert även skolan i allmänhet kan läsas här.

http://www.gp.se/ledare/cwejman-barn-%C3%A4r-ingen-integrations%C3%A5tg%C3%A4rd-1.6265621

#77 Fast nog är en klassresa betydligt mer realistisk än en tidsresa à la Jonas "ge-mig-70-talet-tillbaka" Sjöstedt?

#80 Precis. Här kan man bl a höra om skolans utmaningar:

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6965313

#81 Även Björklund verkar ju drömma om 70-talet, när han gjorde sin klassresa och några år senare blev känd för sina könsord i det militära.

#83 Jonas får väl ta med Jan på en tidsresa? Varför inte TV4´s "Hälsningar från.."?

Satirgänget Public Service gjorde i alla fall en underbar tidsresa bland Jan Björklunds förfäder, när han som skolminister blivit "oerhört provocerad" av en skola som använde läsplattor. (Börjar efter en minut.)

Bland de bästa replikerna: "Jag blir oerhört provocerad av den här Gutenberg. Om tryckta böcker nå'nsin slår igenom ska jag äta upp min tagelskjorta!"😃

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=4946267

#85 Apropå tidsresor: klickade på länken och fann texten "satir från veckan som gått".  Publicerat fredag 3 februari 2012.

Att Jan Björklunds förfäder levde i det förflutna förefaller naturligt, när en och annan nutida också gör det verkar det lite uppgivet.

#86 Vi kom in på ämnet tidsresor, det handlar som bekant om det förflutna…

Vad gäller det förflutna påverkas vi för övrigt än i dag av skolmajorens läroplaner, från den tid när satirinslaget gjordes.

#87 Hur påverkas vi av "skolmajorens" läroplaner, och vilka fel har han gjort sig skyldig till, tycker du? Anser du att Gustav Fridolin har lyckats bättre på posten som utbildningsminister?

#88 Se inlägg #13 och #14 i denna tråd. 

Fridolin kanske inte heller är den bästa skolministern, men hellre han än tvärsäkerhetens Björklund.

Sven Moberg torde ju vara den bäste vi haft i detta land.  Fast skattetrycket borde ju varit lite högre…

#89 Ja, Gustav är då rakt inte tvärsäker - som bekant… 😃 Har inga problem med att hitta självkritiska uttalanden av Björklund.

I #13 och #14 står det vad Sverker Sörlin tycker. Att du tycker att Björklund  är tragikomisk och borde ha medgett fel känns rätt svepande.

Gustav Fridolin:

"I dag presenterar vi vad en ny regering skulle kunna göra under sina 100 första dagar. Det Björklund inte gjort på 2710 dagar, visar vi hur en ny regering kan prioritera.

Istället för att lägga energi på sådant med inga eller negativa effekter för eleverna, som Moderaternas krav på betyg för nioåringar eller alliansens vilja att avskaffa förskoleklassen, vill vi fokusera på möta skolans tre mest avgörande utmaningar:

1. Lärarkrisen

2. Elevernas lust för lärandet

3. Ojämlikheten"

https://www.aftonbladet.se/debatt/article18480154.ab

Skulle kunna göra under sina 100 första dagar…hur gick det?

#91 Jag vill hävda att Sörlins långa artikel handlar mer om fakta än om tyckande. Men visst, du får gärna se det som svepande kritik när jag konstaterar en stor ovilja att diskutera dessa faktapåståenden i partiets valstugor. (Har någon tillgång till andra faktauppgifter så länka gärna.)

Per Kornhall i Skolvärlden:

"Noterar med förfäran att Jan Björklund förutom att han vill göra om de läroplaner han själv har tillverkat också vill avsätta 300 miljoner kronor till Skolinspektionen. Med de pengarna ska de anställa 3 000 pensionerade lärare som ska rätta nationella prov och sedan ska de skolor vars betygsättning avviker från dessa pensionärers rättning kunna stängas.

Herre min je! Finns det inget stopp!

För det första: Har Skolinspektionen nu 405 miljoner kronor för sitt uppdrag att nagelfara vad lärare och rektorer gör i svenska skolan. Är det vettigt att nästan fördubbla den myndigheten för det här syftet?"

"Jan Björklund: Lägg ner mindre energi på att jaga lärare och rektorer och mer på att rensa upp i det system som skapat problemen och i ideologin i ditt eget parti. Då kanske Liberalerna kan bli ett skolans parti och inte bara ett parti som profilerar sig i skolfrågor. Då kanske Sveriges lärare och rektorer kan känna igen sig i ditt parti igen."

http://skolvarlden.se/bloggar/kornhall/vart-tog-liberalismen-vagen

#93 Ja, men det är Sverker Sörlins långa artikel. Frågan var vad du själv anser.

Kanske den påstådda oviljan att diskutera dessa frågor i valstugorna (är de redan på plats?) beror på att du kommer och "är Sverker Sörlin"?

#94 För de pengarna skulle skolan  kunna köpa in 200 externa tjänster av egenföretagare - och kanske gör det?

https://uvell.se/2016/11/23/per-kornhall-och-pengarna/

#96 För att inte tala om 3 miljarder…

#96 Oj då…😮

"Att Per Kornhall och andra likt honom som ägnar kopiöst med tid åt att utmåla andra företag som tjänar pengar på utbildning som skurkar men har inga problem själv med att både tjäna bra pengar på skattefinansierad verksamhet, som att föreläsa och hålla kurser för skolor, och själva ta ut vinst."

#98 😉

”En av de saker jag varit med om på Twitter är att mitt engagemang eller mina värderingar ifrågasätts på grund av att jag försörjer mig själv. Det vill säga att jag tar uppdrag, skriver rapporter och böcker – kort sagt lever som författare (och konstnärer) alltid har gjort. Jag tar betalt för att hålla föreläsningar eller delta i konferenser (och är billig jämfört med många).”

”Kronjuvelen för mig är Skolporten. När jag tillfrågas av mina kontakter i andra länder om var man kan hitta bra information om vad som händer i skolan i Sverige så är mitt stadiga svar: Skolporten. De kan tycka att det är konstigt när de förstår att det är en privat tjänst. För det är faktiskt konstigt i de flesta länder – man är där inte så naiv när det gäller pengar och opinionsbildning som vi är i Sverige – men jag försäkrar dem om att det är en organisation med integritet som speglar många sidor av varje konflikt.

Vad skulle jag veta om svensk pedagogisk och annan forskning med relevans för svensk skola om inte Skolporten funnits? Jag tycker att det var ett misstag av Skolverket att för några år sedan avbryta sitt samarbete med Skolporten. De har gjort ett bättre jobb än någon skolmyndighet, eller högskola när det gäller att tillgängliggöra svensk forskning för dem som skulle kunna använda den. Men han har också drivit de här verksamheterna som non-profit. Varför skulle man inte göra det? Vad är den verkliga drivkraften bakom engagemang i skolan?”

http://skolvarlden.se/bloggar/kornhall/hejda-twitter-nu-ar-jag-trott-pa-mobbningen

Betyg kontra kunskap i svensk skola. Men om "kunderna" på den fria skolmarknaden är nöjda kanske allt är frid och fröjd?

Skolporten AB, betalade hela 14% i skatt…

https://www.merinfo.se/foretag/Skolporten-AB-5565850608/2k1rhtc-g1c2/nyckeltal

#95 Framför allt tror jag, i likhet med många forskare, att det finns ett samband med det som citeras nedan (ur rapporten Svenska skolresultat rasar - vad vet vi?) och det som hände under den borgerliga regeringen 91-94 och som beskrivs i artikeln jag lagt in. Se också diagrammet i #101.

"Under 2000-talet faller sedan svenska högstadie- och gymnasieelevers resultat i samtliga delmoment och undersökningar utom en, vilket tyder på en både trendmässig och omfattande försvagning av det svenska skolsystemet. Försämringen är stor både i absoluta och relativa tal. Samtidigt finns starka belägg för en betydande betygsinflation genom att de genomsnittliga avgångsbetygen i grundskolan trendmässigt ökar, samtidigt som resultaten i de internationella undersökningarna faller."

"En stor andel av nybörjarstudenterna på Chalmers har utomordentligt svaga resultat på det diagnostiska provet i matematik trots höga gymnasiebetyg. Detta är illavarslande på flera sätt. För det första antyder det att betygen inte är ett bra mått på vilken kunskapsnivå som uppnåtts. För det andra visar det att det är möjligt att gå 13 år i svensk skola, varav de sista tre åren i ett matematikintensivt gymnasieprogram, få höga betyg och ändå ha mycket begränsade kunskaper i ämnet."

https://www.iva.se/globalassets/info-trycksaker/iva/201609-iva-henrekson-javervall-i.pdf

Har inte läst artikeln (lite väl låg upplösning) eller rapporten, men det som Bildtregeringen under tre år "ställde till" med kunde påföljande 12 års S-regeringar alltså inte "rätta till"?

#104 De borde ha rättat till det, tveklöst. De (s) borde inte heller ha kommunaliserat skolan, enligt min åsikt. I dagsläget kan det som bekant vara svårare att göra något med tanke på alliansens och SD:s hållning i frågan. Tycker också att sossarna varit dåliga på att lyfta denna fråga.

Vad gäller rapporten finns en sammanfattning i den (som alltid i vetenskapliga rapporter). Det är ur den jag citerat och den kan läsas ganska snabbt.

#101 Jag kan köpa att Jan och Gustav slår PISA i huvudet på varandra, liksom andra politiker till professionen. Jag förstår också att lärare kan ha behov att diskutera PISA på studiedagar o.s.v. Till och med så långt kan jag sträcka mig att jag kan förstå att insatta personer som verkligen tycker att en PISA-statistik t.o.m. 2012 kan åberopas i valdebatten 2018, även om det förvånar mig att det inte finns färskare statistik att ta till. Men när det görs i förening med tidigare  förlöjligande av att en tidigare undervisningsminister inte kunde svara rätt på talgoxe i ett underhållningsprogram samt att hans tidigare militära profession ständigt dras fram så kan jag inte se annat än att debattören har svalt nuvarande ministärs propaganda med hull och hår.

Professor Christian Lundahl* ställer sig på bloggen Skolöverstyrelsen ytterst tveksam till det politiserade användandet av PISA, och då gäller det redan uppe på partiledar- och riksdagsnivå. När PISA kånkas ut ytterligare i marginalen så är det nog inte så mycket kvar av den tänkta meningen med PISA. Professorn summerar det så här:

"För den som har kännedom om den svenska utbildningspolitiska debatten de senaste 20-30 åren blir det uppenbart att PISA kommer in i och används till ett nationellt politiskt skyttegravskrig om sådant som: tidiga eller sena betyg, förskola eller vårdnadsbidrag, friskolor eller sammanhållen skola, traditionella ämnen och undervisningsformer eller nya, kommunalisering eller återförstatligande etc. Vi kan notera att påfallande sällan handlar PISA debatten om verkliga internationella jämförelser och internationella influenser. 

Hänvisningar till PISA är med andra ord exempel på hur politiker externaliserar i syfte att legitimera eller dislegitimera reformer. Fallande eller stigande PISA-resultat är ett enkelt och lättillgängligt argument att använda. Ja, ofta det enda argument som behövs för en reform. PISA anses trovärdigt. PISA bygger på siffror, statistik och tabeller och sträcker sig långt utanför det egna landets gränser. Men frågan är om inte PISA så här lättvindigt använt ibland också står i vägen för mer forsknings- och erfarenhets underbyggda argument? PISA-resultat blir ett legitimt problem för lokala lösningar, men bidrar inte så mycket med internationell inspiration."

 Skolöverstyrelsen.se (blogg)

" * Christian Lundahl (f. 1972) är professor i pedagogik vid Örebro universitet. Lundahl bedriver forskning om prov, betyg och intelligensmätningar i ett historiskt och internationellt perspektiv."---

#106 Håller helt med den citerade skribenten om att forskning och erfarenhet bör vara vägledande när det gäller skolpolitiken. Har varit inne på det tidigare i denna tråd.

Man kanske också bör lägga till att länken till "Skolöverstyrelsens hemsida" i #106 går till en blogg. Skolöverstyrelsen upphörde 1991 och ersattes av Skolverket.

#108 Stämmer. Korrigerat, tack.

#100  "Men han har också drivit de här verksamheterna som non-profit."

Nja…stämmer det?

Eh.. Majoren borde hållit sig till det militära kanske han hade blivit Överstelöjnant  på slutet!

Iallafall så var han en av de som lade ner skolan i sverige och det är väl det epitet som kommer att följa honom.. så det är inte bara lite utan jävligt  lustigt att han dels fortfarande snackar om skolfrågor iomed sitt totala misslyckande  och på det fortfarande är partiledare, det är med andra oprd brist på presumtiva partiledare inom  det partiet?

Ioförsig så är väl Fridolin samma halm, de borde förenas och bilda ett helt nytt parti som har som främsta syfte att lägga ner skolan!

Näemaltså.. både Fridolin och Björklund hade ju andra strängar på sin lyra oxå.. och då fick skolan vika!

Dvs om de bägge hade varit tillräckligt mycket skolpolitiker så hade de hotat med att avgå.. typ den Moderata försvarsminster som man blev tvungen att sparka när man lade ner försvaret!

#111 Desto större förtroende har jag för gymnasieminister Anna Ekström. (Hon och KD:s Göran Hägglund visade ju för övrigt vad de gick för i På spåret.) Ur en artikel från januari:

”Hon säger att hon minns exakt vad som fick henne att gå från att vara fundersam till övertygad om att det skolsystem som gällt sedan början av 90-talet inte är hennes modell.

– Jag vet precis vad som var det exakta ögonblicket när jag tydligt insåg att vi i Sverige har valt fel väg när det gäller styrningen av skolan.

Enligt Anna Ekström kom vändningen när en internationell gäst med stor kunskap om världens skolsystem ifrågasatte varför Sverige fortsätter att tillåta vinstuttag i offentligt finansierade skolor – trots försämrade resultat, minskande jämlikhet och att inget annat land valt att följa efter.

– Den där frågan slog mig i magen, det var verkligen i solar plexus. Jag kunde inte svara.”

”Anna Ekström slår fast att hon står för en skola där kunskap ska vara ledstjärnan. Hon ger exempel från den finska skolan och citatet ”den närmaste skolan ska vara den bästa”, men framhåller samtidigt att hon värnar valfriheten i den svenska skolan. Exakt vilken lösning hon tänker sig vill hon inte säga, däremot poängterar hon att man nu arbetar med Skolkommissionens förslag.

– Kunde jag vrida klockan tillbaka då hade jag varnat dem som gjorde de här dramatiska reformerna på 90-talet och sagt, 'ta det lite lugnt, var inte så extrema och gör inte ett system som sticker ut från resten av världen'. Men nu är vi där vi är. Och då är min ambition att utifrån det läge där vi är skapa en så sammanhållen och bra skola som möjligt.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/qnR2BL/darfor-har-anna-ekstrom-gjort-helt-om-i-friskolefragan

Mer om svensk skola och kunskap kontra glädjebetyg:

”I februari kom en rapport från Skolverket, som visade att friskoleelever har högre betyg i gymnasiet – men klarar sig sämre i högskolan än elever från kommunala skolor.

Nu visar en ny studie, som använt sig av delvis nya metoder där fler ämnen kunnat mätas, hur stor betygsinflationen är – och vilka skolor som ligger i topp när det gäller glädjebetyg.

– Mina huvudslutsatser är att betygssättningen i alla ämnen verkar vara generösare för alla olika friskolegrupper, jämfört med kommunala skolor som har motsvarande resultat på de nationella prov när de finns, säger Jonas Vlachos, professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet, till Aftonbladet.”

”– Om friskolor hade satt betyg utifrån nationella prov på samma sätt som kommunala skolor hade alla staplar varit på noll. Det här visar hur mycket högre betygen är i de olika friskolorna jämfört med kommunala skolor. Engelska skolan och Kunskapsskolan är de som är mest konsekventa.”

Engelska skolan vill dock inte kommentera det hela, utan hänvisar till en utvärdering som gjorts av - Engelska skolan…

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/Rxw2qd/ny-rapport-engelska-skolan-i-topp-nar-det-galler-gladjebetyg

Förstår jag vår nuvarande utbildningsminister rätt så är det inte utbildning eleverna behöver i första hand, utan vård. 

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/xRWx2B/jo-bjorklund--vara-unga-ar-stressade

#114 Det finns nog en del att tag i…

#115 Absolut! Nu börjar snart Fridolins sista hundra dagar som utbildningsminister. De första hundra blev ju si och så - som bekant…

Aftonbladet 5 mars 2014
"Så räddar vi skolan på 100 första dagarna"

Aftonbladet 14 oktober 2016
"Jag lovade inte fixa skolan på 100 dagar"

#116 Och nog finns det att ta i! Nu pratar Fridolin om att de stora klyftorna i skolan är  "ett svek", när det i själva verket till stora delar är en naturlig följd  av den migrationspolitik hans regering har fört.

"Enligt statistiken Skolvärlden tagit fram finns ett tydligt samband mellan hur eleverna presterar och antalet nyanlända elever som går på skolan. Mönstret skiljer sig inte mellan storstäderna. Skolorna som har högst procent gymnasiebehöriga elever har lägst procent med nyanlända på skolan. Där andelen nyanlända är högre, är resultaten sämre."---

https://www.expressen.se/kvallsposten/enorma-klyftor-i-skolorna--gustav-fridolin-ett-svek/

#117 Ja, hur bygger man bort det dilemmat?

Tror valet kommer som en befrielse för vissa…😎

#117 

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=6965313

Lyssna från 16:20, men hela programmet är värt att lyssna på.

#117 Ja, det är väl där vi befinner oss…

Ebba Busch-Thor fortsätter att briljera inom det litterära området, apropå inlägg #52 här i tråden. Tar med inslaget som åsyftas där.

Ur Sydsvenskan:

"Trots det lilla magplasket fortsätter hon glatt att laborera i biblioteket. Fint, men ibland blir det svårt att hänga med.

’Till protokollet vill jag föra att jag ser mig själv som Trisse i Pelle Svanslös, jag som kommer från Uppsala’, förklarade hon prompt i förra veckans partiledardebatt.

Att hon svarade på Jonas Sjöstedts anklagelse om att hon och Jimmie Åkesson är Bill och Bull, hantlangare till katten Måns – Ulf Kristersson (M) – är sin sak. Men Trisse? För att hon är från Uppsala? Alla katter i Pelle Svanslös är ju Uppsalamissar, fast tjocka Trisse lär komma från Stockholm*.

Så var det Femgänget.

Ebba Busch Thor tycker att Femgänget kryssar på djupt vatten är en lämplig titel på det nya regeringssamarbetet.

Visst är det en lustig litterär referens. Och det är inte dumt försöka förminska sina politiska motståndare genom att likna dem vid en hop halvbra barnböcker. När V föses ihop med S, MP, C och L blir de också onekligen just fem och Enid Blytons tjugotal spänningsböcker är välkända, från Fem söker en skatt (1942), över Fem i knipa, Fem går i fällan, Fem i fara till Fem löser en gåta och Fem tillsammans igen (1963).

Men frågan är om Ebba Busch Thor läst dem. Hon missar i alla fall poängen:

Femgänget är ju toppen. Löser alltid gåtan, fixar alltid biffen, klarar av de starkaste motståndare och största utmaningar. Var det verkligen vad hon ville ha sagt? Nej, tänkte väl det."

https://www.sydsvenskan.se/2019-02-04/partiledaren-och-bockernas-hemlighet?utm_source=tw&utm_term=d5085db2-ea81-5425-baf0-78c962db07fb&utm_medium=list-bottom&utm_campaign=ushares

En del av Björklunds kritiker verkar för all del inte heller vara smartare än en femteklassare. På Ann Heberleins blogg kan vi läsa följande i kommentarsfältet:

"Folkpartiet har ju en ledare som inte kan/vill föröka sig. Då har han valt att importera barn från en annan kontinent. Givetvis har han fått övriga folkpartister att tycka att detta är helt normalt. Folkutbytet kan inte gå fort nog för folkpartister. Nästa steg är väl utrotning av gammelsvenskar."

https://annheberlein.com/2019/02/13/sofia-nerbrands-farliga-altruism/

Vaggvisa till Jan Björklund och hans insatser för svensk skola.

https://soundcloud.com/vonbacchi/vaggvisa-till-jan-bjorklund

*

Janne Josefsson verkar inte heller direkt vara smartare än en femteklassare, även om han till slut ändå svarar rätt på frågan "fanns det människor när det fanns dinosaurier?"

Mer briljerande av Janne Josefsson, när han ska svara på frågan hur lång tid det tar för jorden att snurra ett varv runt solen vid 11:00. Kan det vara ett dygn? Eller snurrar i själva verket solen runt jorden?

Janne Josefsson slår till igen, när han får frågan om vilket grundämne kol består av, vid 10:00.

På tal om kol…

"För övrigt anser jag att en ny stjärna tänts i frågeleken 'Alla mot alla'. Marcus Birro är lika kul som häpnadsväckande okunnig som Janne Josefsson. Kan man hoppas på en Dumbofinal dem emellan till nästa säsong?"

Jan Guillou

Här är en (av många, tydligen) som tagit en "smart väg". Smartare än en femteklassare? Det vet jag inte men definitivt förslagen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/hon-kopte-falsk-lararexamen-jobbar-som-forskolepedagog

Från "Alla mot Alla", Jan Guillou och Alex Schulmann:

PS: Nå, inte var det så allvarligt som man tror. Men lite kul :)

Sabuni verkar inte heller vara smartare än en femteklassare. Ska man tro henne har det inte hänt så mycket inom sjukvården sedan antibiotikan upptäcktes 1928.

Jag har lyssnat på ett längre utdrag och kan konstatera att det inte är ett uttalande som ryckts ur sitt sammanhang.

https://twitter.com/jessicaschedvin/status/1510906761376681985