#0 På vilket sätt strider den svenska monarkin mot flera av barnkonventionens artiklar?

Har Republikanska föreningen frågat barnen?

Finns det bevis på att barnen vill lämna sin titel?

Tvingar prinsparet sina barn?

Detta är ju bara ett sätt för Republikanska föreningen att försöka att få bort monarkin. Ett dåligt sätt att försöka använda en lag som ska skydda utsatta barn.

#0 Så vitt jag vet kan väl medlemmar av kungahuset "avvika" både i tro och eller levnadstil.  Men med då följande uteslutning ur kungafamiljen och de rättigheter det medför. Och barnets tro och levnadstil avgörs ju av förmyndaren fram till dess manet nått minst 15 år eller myndighetsålder.

Som republikanska föreningen skriver (samma länk som ovan):

"Det är en viktig principfråga att barnkonventionen ska gälla alla barn. Även de barn som föds till att en dag ta över som statschef. Det är ovärdigt för ett modernt och demokratiskt land som Sverige att fortsätta att ha en, kraftigt kringskuren, statligt sponsrad familj som avelsinstitution för framtida statschefer. Det är ovärdigt för familjen Bernadotte, för våra politiker och för hela det svenska folket.

Sverige förtjänar ett statsskick att vara stolta över. En modern demokrati för ett modernt land – Republiken Sverige. Där alla barn har samma rättigheter och lika värde."

#3 En förening med drygt 9000 medlemmar försöker bestämma? Ovärdigt Sverige att några få ska bestämma.

#4 Man kan tycka vad man vill om kungafamiljen, men hur hade det sett ut om vi i Sverige valt en president? Med politisk makt? Vald fram av de röstberättigade - ja, med tanke på hur dagens politiska landskap ser ut så hade vi fått en President som en majoritet troligen inte stått bakom, oavsett vem det blivit.  Dessutom, troligen, en hel Presidentfamilj! För att inte tala ex-presidenter + familjer. 

Jag tror att man ska vara försiktig med vad man önskar sig.

#5 Exakt så sitter vi där sen med 5-10  ex-presidenter med familj som ska skyddas det blir dyrare. Kulturarvet försvinner inte bara för vi skaffar oss presidenter och turisterna flockas inte för att se Löfven. 

Det står minst 2-3000 varje dag som ser högvakten april - september vid slottet och 10.000 besöker dom olika kungliga slotten. Många hotell, turistföretag är beroende av dessa turister som vill se vårt kulturarv.

Eller ska slotten rivas? Vare år möter jag turister i Stockholm dom frågar vart slottet ligger. Löfven lockar inte.

#6 Det är nog rätt få turister som ens vet vem Löfvén är :) "Yeah, jag tog en selfie med Stefan Löfvén".

#7 Ont om p-platser i sthlm med vi får riva Stockholm Slott.

Drottningsholms slott står med i världsarvslistan men vi kan ju riva skiten och bygga en lekpark.

Tullgarn slott gillar fågelskådare besöka vi säljer den till någon rik som får stängsla in området med stora skyltar privat mark.

Tänk om folk började tänka efter vad ett sådant beslut skulle innebära!

”Kungliga slottet ägs av Svenska staten genom Statens Fastighetsverk som svarar för fastighetsdrift och underhåll medan Ståthållarämbetet förvaltar den kungliga dispositionsrätten.” https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Stockholms_slott Vi kan börja bygga parkeringshus redan nu på tomten och flytta ut Kungafamiljen till någon förort så motverkar vi segregationen på riktigt.

Japp så tvingar vi alla goda svenskar flytta till utsatta områden vare sig dom vill det eller inte.

❤️

#9 nja så enkelt är det nu inte. När Bernadotte kom till Sverige för att väljas som kung följde ett ekonomiskt paket med. Han betalade stora delar av den dåvarande svenska statsskulden och i avtalet ingick att han och hans efterlevande skulle erhålla apanage och rättigheter i Sverige. Så en avsättning skulle kunna innebära en svår juridisk och ekonomisk nöt att knäcka eftersom dessa avtal inte var tidsbegränsade.

#11 I Bengt Halls bok Republik kan man läsa följande (sidan 59):

"Ett pikant bidrag till kungen är summan 300 000 kronor som vi skattebetalare årligen betalar till familjen Bernadotte för att Sverige en gång ägde ön Guadeloupe i Karibien. Karl Johan Bernadotte svindlade svenska folket på en summa som till dags dato vuxit till 65 miljoner kronor i ränta för en skuld som egentligen aldrig fanns."

#11 Det handlar inte hur det var utan hur det är.

Staten äger både Stockholms slott och Drottningholm slott - staten är väl medborgarna - så vi är slottsfogdar allihopa. 😃

#13 Om Svenska staten sluter ett avtal för "evinerliga tider" så kan detta avtal endast hävas genom att parterna gemensamt kommer överens om en lösning..

Skulle staten väla att riva upp avtalet så har naturligtvis andra parten rätt att pröva i en rättssal och där lär man nog läsa och tolka vad som är skrivet i avtalet inte vad någon politiker vill. Sedan kan man ju ändra lagtexten…men det blir ju rätt vittgående följder..vem kan då lite på avtal som staten Sverige ingår i framtiden.

#14 Jag förstår inte vad du pratar om. Slotten ägs av staten och avtal kan ändras oavsett om det gäller för evinnerliga tider eller inte. Försöker du att påstå att kungen äger dessa slott?

#14  Nej i samband med turbulensen före under och efter Bernadottes tillträde så övergick dessa i statlig ägo. Men vad som ingick i avtalet som slöts mellan Bernadotte och staten regleras bla i "Den kungliga dispositionsrätten i Sverige ger Sveriges kung rätt att disponera de kungliga slotten och även Kungliga Djurgården i Stockholm. Dispositionsrätten formulerades under samma tid som regeringsformen 1809 drevs igenom, då kungen förlorade både makt och intäkter.[1]" i samma veva så reglerades väl apanaget.

Som jag skev tidigare är det Ståthållarämbetet som förvaltar den kungliga dispositionsrätten. Kungens privilegier kan förhandlas bort när som och är ingen evig rätt även om han fått makten från Gud.

#17 Självklart kan privilegier förhandlas bort. Men har du ett påskrivet avtal så har du en stark position då man ska fastställa vem som har rätt och till vad.  Och börjar en stat ignorera ingångna avtal som den har…då brukar det kosta nästa gång den staten ska ingå avtal, oavsett med vem eller vad. Det blir som en betalningsanmärkning. Statens förtroendevärde blir naggat i kanten Dispositionsrätten är ett sådant avtal.

#18 Kungen och hans familj blir ledsna om vi avskaffar monarkin! Tänk vilket avtalsbrott!

#19 om kungafamiljen blir ledsen eller ej är nog egalt. Vad som istället gäller är väl de avtal som slöts och den tacksamhetsskuld landet har till familjen. Läs gärna https://www.di.se/nyheter/sa-fick-karl-xiv-johan-ratsida-pa-sveriges-finanser

#20 Va bra att vi har monarki i Sverige som tack för vår räddare - den kungliga anfadern. Skärp dig - vi har 2020 och Sverige står inte i tacksamhetsskuld till kungafamiljen. Det är folket som väljer om vi vill ha monarkin kvar.

#21 Tja så är det, en del verkar inte inse att ingångna avtal hålls av seriösa parter. De oseriösa försöker bryta..ofta med resultat att det blir dyrt bakefter.  Att du inte står i tacksamhetsskuld beror förmodligen på att du tillhör den senare av ovan nämnda grupper.

Naturligtvis väljer folket om vi ska ha monarki eller ej. Men det är ju inte det det här handlar om. Det handlar om de avtal Svenska staten har gentemot släkten Bernadotte. Och det är det nog inte bara att rösta bort. Där får man förhandla om vilka ersättningar som ska betalas ut och vilket värde det hela handlar om.

#22 Tack för att du kallar mig oseriös. Demokrati kan inte grunda sig på ett odemokratiskt styrelseskick. Det finns många avtal som inte längre gäller. Att Sverige skulle tvingas till demokrati pga avtal som slutits i förgången tid är löjeväckande.

#23 Jag kallar dig ingenting, men eftersom du inte tycks värdera ingångna avtal så….

Suck.  De avtal länder ingått hålls av seriösa länder oavsett tidigare styrelseskick Tyskland betalade väl av det sista på det krigsskadestånd (ett ingått avtal) från första världskriget för ett tiotal år sedan. Här har vi överenskommelser mellan kungahuset och den Svenska staten. Som självklart regering o riksdag kan besluta sig för att riva upp. Men, och det är det jag påpekar. Då tvingas man lösa de avtal som ska rivas upp, ekonomisk. För ett påskrivet avtal gäller, såvida inte en av parterna inte existerar längre. Och här existerar den Svenska staten och släkten Bernadotte. så….