Mette Fredriksen, 11/3-2020:

"Det är myndigheternas rekommendation att vi stänger ner all icke-nödvändiga aktiviteter"

Det var ett politiskt beslut som gav intrycket av att det skedde på myndigheternas inrådan. Det är främst Venstre och Dansk Folkeparti som, trots att de inte motsätter sig beslutet i sig, vill få svar på vem/vilka som rådde regeringen till nedstängningens omfattning.

"Kåre Mølbak, chef vid danska smittskyddsorganet Statens serum institut (SSI), stöttade stängningen av landets skolor och förskolor för att stävja spridningen av coronaviruset."

https://www.hd.se/2020-07-25/dansk-expert-jag-stottade-nedstangningen

#2 Då kanske danska statsministern skulle ha hänvisat till dem och inte till dem som uppenbarligen inte stödjer beslutet. 

Sedan är det ju i vilket fall intressant att en del verkar vilja stoppa huvudet i sanden inför det faktum att man också måste väga in nackdelarna med nedstängningar, utegångsförbud med mera. 

”Vi vet till exempel att det är negativt att inte få träffa andra, det skapar ensamhet. Att par isolerar sig ökar risken för kvinnomisshandel. Att inte arbeta och vara arbetslös ökar kraftigt risken för många sjukdomar på sikt. Att stänga skolor är det mest uppenbara exemplet. Barn som inte går i skolan förlorar ett socialt sammanhang, missar skolmåltider och riskerar att inte få giltiga slutbetyg. Faktorer som kraftigt påverkar deras chanser att leva liv med god hälsa.”

https://www.di.se/nyheter/tegnell-om-omvarldens-nedstangningar-som-om-varlden-blev-galen/

Norska Folkehelseinstituttet ville tydligen inte heller stänga ned skolorna och menade i maj att åtgärden rentav kan ha haft negativa effekter. Men politikerna i Norge verkar ju ha stått upp för sina bedömningar utan att komma med falska påståenden om myndigheters stöd. Det har jag större respekt för.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/norge-ger-sverige-ratt-om-skolstangningarna/

Hittills verkar ju Sverige vara bland dem som klarat krisen bäst..ekonomiskt sett.

Majoriteten av dödsfallen hängde ju inte samman med de beslut som tagits i år. Utan med den omstrukturering som skett inom sjuk o äldrevård de senaste 40 åren.

.

#3 Det var ju det hon gjorde.  Så, nej - att hon ljög ser jag som en stor överdrift. 

För övrigt så bör man man acceptera & respektera att varje land väljer den väg som man finner mest lämplig. Även i Danmark var man medveten om att det var en svår och ny situation som inte hade en given lösning. Folketinget har tillsatt en kommission med uppgift att utvärdera förloppet kring Coronakrisen.

#2/#7 Det verkar lite motsägelsefullt från olika källor. I gårdagens DN (bakom betalvägg i likhet med HD) kan man läsa (min fetning):

"När Mette Frederiksen i mars kom med beskedet om att all icke nödvändig verksamhet skulle stängas för att bromsa coronavirusets spridning uppgav hon att beslutet fattats på rekommendation av myndigheterna. Nedstängningen gällde bland annat förskolor och skolor.

Men hennes uppgift verkar inte stämma. Ett tidigare okänt mejl visar att Sundhedsstyrelsens direktör Søren Brostrøm direkt avrådde från en stängning av skolor och förskolor, avslöjar danska BT. Han skrev i mejlet att barn inte 'väntades bidra till smittspridningen i betydlig omfattning'.

'Vi kan inte av hälsoskäl rekommendera ett sådant initiativ i nuvarande situation', skrev han till regeringen efter att han diskuterat saken med Kåre Mølbak, chef vid smittskyddsorganet Statens serum institut (SSI). I mejlet avråder Søren Brostrøm regeringen från att genomföra ytterligare åtgärder än de som redan införts, fram till att hälsomyndigheterna bedömt att det är lämpligt."

Men de kan väl ha diskuterat och gjort olika bedömningar om vilka åtgärder som är lämpliga att vidta. Men i citatet ovan får man ju intrycket att denne Kåre Mølbak inte stödde beslutet om nedstängning av skolor, vilket ju HD-artikeln tvärtom säger att han gjorde.

Vi får väl se om det klarnar.

https://www.dn.se/nyheter/varlden/experter-avradde-fran-en-stangning-av-danmark/

#8 Att hävda att Mette Frederiksen ljög (se trådens överskrift och artikeln i Expressen) - det är att ta i, anser jag. Personligen, så är mitt intryck av hur Mette agerat under Coronakrisen väldigt bra. Det jag hört av henne på radio under denna tid ger ett öppet & ärligt intryck. "Stabilt", som Dr. Alban skulle uttryckt det.

Mette:

"Vi tar emot råd & rekommendationer om hur vi kan få situationen under kontroll. Men beslutet om hur och omfattningen av nedstängningen ska se ut, det är ett politiskt beslut." 

"Det var på liv och död. Bilderna av övriga Europa är inte borta från min näthinna ännu. Vi satt och övervägde om det fanns tillräckligt med respiratorer - efter att det på kort tid skett en 10-dubbling av antalet smittade personer".

Det fanns, enligt uppgift, en bred uppslutning bland ett flertal myndigheter för det beslut som regeringen tog den 11/3.

#9 Undrar om Dr Alban skulle kalla Mette Frederiksen för stabil…

#10 Nu var det ju jag som kallade Mette för stabil :)