Oseriöst och polariserande om Stefan Löfvens SD-varning
Stefan Löfven (S) varnar för att en Moderatledd regering som stödjer sig på Sverigedemokraterna riskerar att föra Sverige i en ickedemokratisk riktning. Uttalandet i SVT:s 30 minuter har mött hård kritik.
Vad tycker ni?
Är kritiken rätt?
Läs här 🔽
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hogt-tonlage-efter-stefan-lofvens-kritik-mot-moderaterna
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
![[Hayabusa]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
En i Sd-toppen
En annan i SD-toppen.
Ibland undrar man vad som är verklighet och vad som är fiktion.
Han visste nog inte bättre då men nu?
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
Det absolut största hotet mot en fungerande demokrati är det parti som hotar och demoniserar sin egen väljarkår!
En grundregel, betrakta alltid en säljare som snackar ner andras varor istället för att sakligt förklara fördelarna med den egna.
Att som Löfven försöka skrämma väljarna är inget nytt.
Kosackvalet är väl ett exempel.
Vem är så naiv att tro, att bara ett ytterlighetsparti hotar demokratin?
Under Löfvens säng har ju både MP och V huserat under lång tid. Och ingen är väl så dum och tror att de gör det gratis.
Att SD hellre såg Trump som segrare är väl inget unikat. Skulle tro att exempelvis Boris och han Brexitsällskap i GB hade samma inställning…Är de då också odemokratiska i Löfvens ögon…kan ju försvåra de diplomatiska förbindelserna med Storbritannien i så fall.
Samt att en hel del av USA´s befolkning (som röstade) faktiskt röstade på Donald Trump.
Men oavsett det (eftersom det är Sverige som saken gäller) så kan det väl inte vara så att de som inte röstar på en vänsterregering är "antidemokrater"?
Jag hade hellre sett att Löfvén presenterade konkreta argument varför vi väljare fortsatt ska rösta på en vänsterregering.
#7 Själv tycker jag att det är lite tragikomiskt att Sd kritiserar Löfven genom att jämföra honom med den de vill se som vinnare i presidentvalet.
#6 Sd har ju själva ofta betonat hur viktigt det är för dem att Mp inte ska ha inflytande. Trots att de är demokratiskt valda.
Gissar att det finns en klar majoritet bland väljarna som anser att MP har ett inflytande som inte står i relation till partiets väljarstöd.
Alternativet innebär dock att det är (enligt Löfvén) "fara å färde för landet".
Nå, låt oss rösta om saken. Tills dess väntar jag på att Löfvén & Co har något vettigt att förtälja.
#11 SD:s upprördhet var lika stor när vi hade alliansregering och MP var tredje största parti, och alliansen ingick en uppgörelse med MP om migrationspolitiken.
#12 Må hända, men vi pratar om situationen idag. Mycket vatten har runnit under broarna sedan MP bildades och min tes om MP´s (nuvarande) inflytande i relation till väljarstöd inte har något brett stöd bland väljarkåren - den gäller med stor sannolikhet.
#12: Det intressanta nu, är ju att vad Löfven lyckats uppn¨, är att M och Kd klart tagit ställning mot hans uttalande och att stora delar av C och L gör detsamma. Vilket i förlängningen kan kratta manegen för just det han är rädd för.
Att han sedan bör betraktas som hycklare då han spelar ut brune Petterkortet mot SD, när han själv sitter med röde Petter kortet i knät ( V(pk) )
#3: Och vilket var det enda riksdagspartiet som accepterade och stödde ockupationen av Polen,Baltikum och försöken att ockupera Finland?
Starta ny diskussion