Jag tycker rovdjur ska finnas i stor utsräckning som möjligt. Även om det är så att de ibland tar tamdjur eller dödar människor. (Vilket nog inte lodjur gör…)

Rovdjur är en del av naturen och vore trist utan dem. Dessutom är nog getingar, fästingar och ormar farligare…

Oskar

#1. Ja precis.

Enligt tidningen Jaktmarker och fiskevatten räknar myndigheterna med 259 lodjursforyngringar i år vilket gör att lodjursbeståndet ökad rejält. kanske det försvårar livet för renägare och fårägare. Avskutning blir nog rätt i detta fall

 #0. Ja det är helt riktigt att vi får skjuta 6 lo . Men kunde säkert tredubbla det antalet o det skulle finnas många individer kvar ändå. Men det är ett bra beslut eftersom det är ingen debatt om lodjuren utan den debatten gäller vargen, så skulle det bli en laglig jakt på vargen så skulle denna debatt dö ut av sig skälv o det skulle bli ett verklighet i hur många vargar det fins i vårt land. Sedan korpen blev fredad har den ökat katastrofalt, det är ingen kost att se ett tjugotal korpar på en gång när man är i skogen, o dessa tar mycke harungar o skogsfågelägg o även rodjurskidd, så det är också ett djur som bör beskattas.           NORE jägare

Lodjur har inte ett dugg med får att göra, inte heller med renar. Sant att lodjursstammen ökar, men anledningen att öka avskjutning är bara ett nöje för jägare, ett utmanade byte att jaga

#5. Du har rätt till viss del, lon river får häromkring, rådjursstammen har halveras på något år på grund utav lon, de som fins kvar går på gärdena för där ser de sina fiender på håll o kan fly. Att jägare skulle ta det som nöje att jaga rovdjur, så är inte fallet det beror på att dessa rovdjur är konkurenter till oss jägare, men sedan har vi sett djur som blivit rivna av rovdjur o sett vilken kamp det varit innan det har varit slut, Skulle en jägare behandla viltet så skulle det bli rena ramaskriet, om djurplågeri o licensindragningar o dyligt, en ickejägare kan inte förstå vilken grym värd djuren lever ute i naturen, de får kämpa för att överleva varge dag. Lon river sitt byte o tar en liten del av djuret sedan lämnar de det till föruttning, så är verkligheten.

#6 Det är inte riktigt sant.

Visst, lon lämnar en del av bytet och bryr sig inte om vad som händer med det därefter. Men det finns ju ganska många djur som lever och har hälsan av kadaver.

Att rovdjur dödar "grymt", det är det de kan. De flesta dödar relativt snabbt, men visst - inte alltid ögonblickligt och jag vet att t.ex. järven slår långt mycket mer än den behöver om den får chans, och att den ofta kan stressa stora flockar i långa jakter.

Men med det resonemanget skall ju i princip allt levande utrotas. Flugor/myggor kan bli mycket plågsamma inte bara för barn i afrika, utan för tamboskap. Fåglar som drar upp maskar ur jorden dödar inte heller sekundsnabbt. En torsk som äter en sill, där dör inte heller sillen på sekunden, och inte heller aborren som gäddan tar.

Jag förstår inte heller varför jag som "ickejägare" skulle ha svårare att förstå naturens gång "eller vilken grym värld djuren lever i" som du säger. Jag har sett räv ta harpaltar, och hört skriken. Jag har sett duvhöken slå en fasan. Jag har sett kattens lek med en mus. Att säga att jag inte förstår det jag ser är att underskatta oss som inte jagar.

Sist men inte minst, det finns bra jägare och det finns dåliga jägare. Det finns bra "ickejägare" och det finns dåliga "ickejägare".

För övrigt, tycker jag det är beklagligt att det de senaste två åren dödats jägare av björn.

Likaså tycker jag att det är beklagligt att det om inte årligen så i alla fall minst vartannat år skjutits ihjäl jägare antingen av andra jägare eller av egna misstag under jakter. Detta oavsett om döden varit snabbare och mindre grym än de som strukit med av björnen.

Utan att ha någon statistik i ryggen skulle jag utan vidare påstå att jägare nog är det särklassigt farligaste för andra jägare ute i markerna, och för bärplockare! ;o)

 //Zac

Jag undrar hur många jägare som fortfarande skulle vara jägare om man uppfann ett sätt att döda djuren som innebar noll spänning. Typ tryck på en knapp och lämpliga djur inom en kilometers omkrets förvandlades till färdigpackade köttprodukter. Man hör ju mycket vackert från jägare om att själva dödandet bara en sidoaktivitet, det viktiga är att få komma naturen nära och idka djurvård. Undrar hur det är med den saken…

mvh
Oskar

Jag kommer inte från de norra, lite mer jaktbehängda delarna av sverige - men jägare jag känner - och de är inte helt få - är ta mig tusan bara ute i naturen utan gevär när det är dags att rusta upp jakttornen. Så jag tycker nog inte, ur min synvinkel, att jägare är några naturälskare av några större mått… Men med begränsad kunskap så är det mycket möjligt att jag har fel, eller så skiljer det sig åt i olika delar av sverige, lite lokalkulturellt betingat kanske?

//Zac

PS. Ett undantag är en jakthundsuppfödare som iofs mer eller mindre är ute jämt…

#8,9,10.Ja jägare kan vara farliga för andra jägare om det brister i jaktledarskap o när jägare inte lyssnar på jaktledarens order om hur jakten skall bedrivas den dagen. Det vore likadant om en fiskare inte skulle ha någon krok på reven, eller att de inte skulle få använda nät. Att ha viltvård är att se till att holkar o foderplatser görs i ordning för stödutfodring vid hårda vintrar, att göra vattenhål sätta ut saltstenar , göra foderplatser på väl skyddade platser för skogsfågel, iakta vad det rör sig för vilt i skogen o ha kontroll så djuren är i god kondiskon. Göra i ordning jakttorn för att säkra skjutrikningar för en säker jakt, o att se till att besökare kan beträda jakttornen utan risk för att ramla ner, plocka bort glas o dyligt efter besökare som de lämnat kvar. Så nog är vi i skogen utan gevär många gånger på året eftersom det krävs underhåll på olika saker. Så att vi jägare inte skulle vara naturälskare där har ni fel, skulle ni andra göra lika mycke skog o mark som vi, då kanske ert intresse skulle svalna om ni viste vad mycke arbete det är. Jakthundsuppfödare är väl inte ute så mycke det är valpköparna som får träna upp hundarna, o det är många timmars träning o stort tålamod som krävs för att få en bra jakthund, sedan blir det ofta så att man tränar hunden hela tiden så länge hunden är aktiv vid jakter. NORE jägare

#6. Vet inte om det var du eller någon annan jägare som skrev samma sak som du skriver om här. Nämligen detta med att rovdjur "plågar" sina offer och att om en jägare gjorde så skulle det bli ett ramaskri. Ja, tacka 17 för det. Skulle en jägare plåga sitt offer så är det illa då en jägare, förhoppningsvis, har en utvecklad hjärna och, återigen förhoppningsvis, kan tänka med den också. Ett rovdjur har inte samma kapacitet på sin hjärna som vi utan går på instikt och jobbar därefter. Den motiveringen är urdålig och är absolut ingen anledning till att vi ska skjuta rovdjur.

Hur vi än vänder och vrider på problemet så är vi människor de största och mest onödiga jägare som finns. Vi är, trots våra hjärnor, de dummaste och mest naturförstörande varelser som någonsin traskat på denna jord. Det är något vi i första hand bör betänka innan vi hojtar på att få döda rovdjur.

Min erfarenhet av jägare är delad. Det finns de som går ut i skogen och tar ett byte som de sen äter på under året. De fiskar också upp lite mat och plockar svamp, bär och sådant från skogen. De försörjer sig och sin familj rätt bra med mat på det viset. Sen har vi jägare som gillar att DÖDA och struntar fullkomligt i naturen. Jodå, de finns också, det vet jag. Där slår rovdjuret högre än "bara" ett litet rådjur.

#11 Jo det du beskriver gissar jag gäller för riktiga jägare/viltvårdare. Men jag tror att av alla de som jagar i Sverige är det en minoritet som fixar foderplatser och bygger jakttorn…

mvh
Oskar

#12. Ja det var jag som skrev det för ett tag sedan, sen att man skall skjuta rovdjur menar jag inte att utrota rovdjursstammen, utan bara beskatta den o lära rovdjuren att mäniskan skall de inte blanda sig med för de är farliga. Sen att rovdjuren håller till i skog o fjäll är en sak men gå in i hägn där det fins tamdjur är fel. Regeringen o länstyrelsen diskuterar om hur det skall bedrivas på rätt sätt, naturvårdsverket har varit för enkelriktat när det gäller rovdjuren, jag framhåller o står för det att det behövs en licensjakt på rovdjuren, allså en kontrolerad jakt. Det sista du har i ditt inlägg är jägare kallar jag dem, men som både jag o du tydligen vet så fins det rötägg inom alla kattegorier, en privat markägare som har lite skog o vilt är rädd om detta vilt. Sen till den andra o mörka sidan, det fins de som betalar vad som helst för att få jaga o det fins även markägare som ser en möjlighet att få in en inkomst på marken till vilket pris som helst, o dessa jägare har bara ett intresse, att skjuta så mycke som helst för att få valuta för arendet, dessa har ingen som helst intesse att bedriva viltvård som vi andra jägare som jagar för husbehov. Så för att få bort detta vore att sänka arenden på markerna, o ställa krav på dem som jagar på viltvård o att inte jaga mer än vad marken bär i återväxt, är marken liten så låt det vara hundfritt nu gäller det även alla hundar, har sett hundar jaga vilt i kalvningstider o det var inga jakthundar utan det var sällskapshundar med husse o matte på släptåg en tre fyra hundra meter från hundarna, när man tala meddessa så tror de inte det har hänt o allemansrätten gör att de kan gå var de vill o hur de vill. #13. Ja det är nog riktigt som du säger, jag är uppvuxen med jakt o viltvård sen barnsben o fick lära mig att visa viltet respekt i naturen o ansvarig för det jag gör när jag är i det vildas hem. I dag kan vem som helst ta jägarexsamen o skaffa jaktmarke om plånboken tilllåter det, de får läsa om det vilda o lära sig hur man laddar gevär o träffar mål på en skjutbana, men de har ingen erfarenhet hur det vilda beter sig eller hur de skall bete sig mot det vilda, förutom att de läst i en boken, jag anser att de skulle ha en tid med erfarna jägare innan de får springa i skogen o tro att de är jägare. NORE jägare

#14. Håller med dig i det du skriver sist, alltså detta med jägarexamen. Har ju själv tagit den och det var inte särskilt besvärligt. Ett teoriprov och så skjutprov, efter lite studier och så var det klart. Nu har jag en viss kunskap ändå, men det är det långt ifrån alla som har.

Kanske skulle man förbjuda all jakt bland privatpersoner och istället låta staten/kommunen ta hand om det…

Oskar

  #16. Det tror jag inte ett dugg på, då börjar det likna öststadsjakt o där har man sett hur det fungerar, illa.   Där förekommer tjyvjakt från bilar o andra fordon, nej så ska vi inte ha det, utan ge jägarna licens på hur många rovdjur som får fällas om året i just det området. Det kommer säkert de områden som inte får någon licens på några djur, eftersom det inte fins några.  Att förbjuda jakten för privatpersoner  som är laglydiga o sköter sin jakt,  det vore samma sak som att ta bort allemansrätten, för det är vad det blir om staten tar över, o beträffande skyttar o jägare så kan även de göra fel.   Här i vårt jaktområde måste vi skjuta godkänt varge år innan jakten, annars blir det drevkedjan.    Och så är det i nästan alla jaktvårdsområden.        NORE