Ingen hindrar dig att börja ta upp de frågor du anser är viktiga. Vad väntar du på?

Vi ser med spänning fram mot att läsa debattartiklar som berör.

Ok, fråga 1:
Kan man koppla ihop olika typer av personligheter med människors olika politiska uppfattningar?
Kan där t.ex. finnas en koppling mellan dåligt självförtroende och socialism?

#3 Bra frågor, det kanske finns några studier gjorda?

Jag har själv noterat ett par andra kopplingar. Den ena är att många nationalister är väldigt ovilliga att ta till sig forskningsläget om mänsklig klimatpåverkan.

En annan är att många nationalister inte är något vidare när det gäller svenska språket. Bifogar ett exempel här.

Ni ska vara införstådda med att administratörerna här släpper inte igenom några faktiska och korrekta inlägg. Dom vill ha sandlåda.

#4: Nej är ganska så säker på att där inte finns några studier, just därav som jag ställer frågan.
Håller med till 100% om din analys vad gäller "nationalister" om det är vapenfixerade högerextremister som fortfarande bor hemma hos sina föräldrar och har sto

ra problem med att finna en livspartner.

Ja, eller en förfriskad B-kändis som plötsligt hemma i vardagsrummet fått för sig att han ska gå ut med vad han egentligen tycker och tänker.

#8: Vad är det för frågor som du vill diskutera?

#9: Fråga 1 handlade om där kunde finnas nått samband mellan socialism (vänsterorienterad ideologi) och dåligt självförtroende?

#10 Vad tror du själv?

#11: Kul, spännande och engagerande forum det här, där man får svara på sina egna frågor.
Kaske är det bortom all räddning!?!

#12: Förmodligen med sådana inlägg!

#13: Vad menar du med "sådana inlägg"? Jag är inte här för att jaga "likes"eller för att få bekräftelse.
Jag är bara nyfiken helt enkelt……

#14: Du pratar om sandlåda och du är tydligen lekfarbror.

Nej, personlighetstyper och val av parti har inget med varandra att göra.

Hur förklarar du att andelen röster på de olika partierna ändras?

Kan man ändra personlighetstyp?

#12 Vad exakt är det du försöker säga?😉

#16: 😉

#16: Hmmm, hn verkar inte ha något som hn vill ta upp och diskutera 🤔
Tror på ordspråket "Tomma tunnor skramlar mest" här.

#10: Nej.

Så då var vi klara med det ämnet.

Hela frågan är ju inte en fråga, utan mer ett uttryck för vad du redan tycker själv.

Att i ”frågan” tilldela halva befolkningen en förminskande egenskap är ingen bra utgångspunkt för att ha en seriös gemensam resa till mer kunskap.

CFIT !

Hur vore det om du ställde frågor rakt ut istället för att gå kringekrångelvägarsnurrochändåmerkringelkrokarsnurr med oss för då kanske vi hade något att svara på och diskutera men du skriver som gåtor helt utan mening och helt utan mål och då kan du inte heller vänta dig några vettiga svar från oss andra .

Jo ett svar kan du få, i fokus behöver inte räddas det är bra som det är 😎

Vi är klara med ämnet och jag stänger härmed denna tråd! Hoppas verkligen ingen får för sig att lyfta på den igen. 😉

#21 Jo, jag! 😉

Om vi håller oss till Politik iFokus så fanns det faktiskt en tid då det diskuterades "frågor som berör" som du säger i TS. Debattörerna var aldrig särskilt många, men de såg ett samhälle i förändring och gav sin uppriktiga syn på saken. Nu har de till största delen "lämnat byggnaden", men frågorna de diskuterade och inläggen de skrev står kvar som en påminnelse om dem som till skillnad från statsministern faktiskt såg det komma.

Idag är Politik iFokus bara en hållplats man passerar.

#22: Skönt att ni har debatt att rasa ut på då.

#23 Ja, vissa ville ju inget hellre än att sätta stopp för den.

Det var ett naturligt steg att som medlem följa med över dit när den admin som höll bäst ordning på Politik iFokus gav upp här.

Det här har ju tyvärr blivit en chatsida, där det gäller att bli snabbast att starta gräl. Och i det fallet finns det ju en okrönt mästare.

#24: 😉

Jag har förstått att jag är en sent inkommen nykomling i en sedan länge döende församling. Men jag vill inte ge upp…..inte riktigt än. ❤