EU motstånd mot corona vaccinering.
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
EU parlamentariker kämpar för mänskliga rättigheter och mot den pågående totalitära vaccinations-strategin.
"EU GOVERNMENT - DO NOT TAKE THE JABS & DO NOT TRUST GOVERNMENT !"
Du verkar inte ha alla hästar hemma.
Men jag kan hjälpa dig om du vill, så säg bara till…..
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Den föregående presskonferensen.
THE EU PARLIAMENT OPPOSES VACCINE MANDATE AGENDA
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
Intervju med EU-parlamentarikern Cristian Terhes – ”Vi i öst vet vad tyranni är”
https://checkfact.org/intervju-med-eu-parlamentarikern-cristian-terhes-vi-i-ost-vet-vad-tyranni-ar
#3: Ok, så istället för att bara länka till bannade länkar, varför inte berätta vad du själv egentligen tror och tänker?
Enda sättet som finns kvar för oss att föra en osencurerad diskussion på internet……
Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.
MEPs fighting for freedom in the EU. Defending peoples' rights against Mandatory Digital Certificate
De första två video länkarna fungerade förut, men tydligen inte nu längre?
Den som är intresserad av brott mot mänskligheten och det pågående folkmordet kan själv söka med hjälp av informationen.
Även i Sverige är vaccinationspass ett brott mot grundlagen.
Och något informerat samtycke till injektionerna förekommer inte.
Det enda som förmedlas via media och myndigheter är att "vaccinen" är säkra och effektiva. Vilket dom inte är. Aldrig tidigare har några mRNA och DNA injektioner används på människor.
De som låter sig injiceras med de här "vaccinen" är långt mer oförsiktiga än någon heronist eller liknade personer.
Ett pågående globalt experiment utan kontroll.
#6:
Dina videoklipps har säkert blivit borttagna för att det är fejknyheter:
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-eu-idUSL1N2RP20L
Du snackar om saker som du inte förstår dig på. Vaccinen har visat sig vara säkra i studier och i praktiken. Aldrig förr har så många människor blivit vaccinerade med ett vaccin som med de nya mRNA vaccinen, så säkerheten har bekräftats i praktiken.
Det finns alltså evidens för dess säkerhet, medan du inte har någon sorts evidens för det som du säger, att de inte skulle vara säkra.
De gammalmodiga vaccinen innehåller ett helt virus. För att man inte ska bli sjuk av det, innehåller de giftiga ämnen som håller viruset i chack, som t.ex. kvicksilver eller aluminium.
De nya vaccinen innehåller bara ett par byggstenar av viruset, dvs. sekvenser av dess RNA. Därför klarar vaccinet sig utan dessa giftiga ämnen.
Nu får du förklara varför du tror att ett vaccin med bara en liten del av viruset och utan gifter skulle vara mindre säkert än ett vaccin med hela viruset plus gifter för att hålla det i chack. Men eftersom du inte har kunskap om ämnet utan bara upprepar fejkinformationer utan att förstå vad det handlar om, tor jag inte att du kan ge en logisk förklaring.
Snarare är det folksmord att sprida ut fejknyheter för att manipulera människor att inte ta vaccinet, för det leder till dödsfall.
#6: Där finns aldrig 100% säkerhet i det vi människor gör!
Men för den sakens skull så kan ju vi människor inte sluta att göra nått.
Har du aldrig flugit någonstans i världen och då medvetet tagit den risk det innebär……..istället för att gå?
#Maikailoa….Still here waiting for you……
#6: Nej de sk vaccinationspassen är inte ett brott mot grundlagen.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#10:
Det stämmer! Det är bara de som vill göra folket uipprörda på regeringen som vill att folk ska tro det, t.ex. antivaxare, Konspirationsteoretiker ocn olika rörelser som påstår att falskinformationer är sanningen.
Enligt en professor i juridik skulle det till och med gå att införa obligatorisk vaccination utan att ändra på grundlagen:
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/professor-mojligt-att--lagstifta-om-vaccinplikt/
#11: Först gnäller massan över att inget görs och sedan gnäller massan för att man gör något.
Det är inte lätt att vara politiker.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#12:
Det är väl därför som Österrikes hälsovårdsminister kastade handduken för ett par månader. För ett par dagar var det 3 andra ministrar.
#13: Jag såg det - oavsett är det ju vi medborgare som behöver ta hänsyn oavsett vad som sägs "där uppe".
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#14:
Här hos oss får politiker och deras familjer mordhot nästan varje gång de måste ta till opopulära hårdare coronarestriktioner.
Vi har för många nazister som manipulerar folket och till och med partier som sprider falskinformationer.
En studie som gjordes av gallup institutet visade att 55 % av folket är för en vaccinationsplikt. 40 % är emot och 5 % vet inte. Men ändå var det de av de 40 % som var ute och demonstrerade igen. 42.000 människor och som vanligt var det våld mot poliser och journalister igen. Dom hade plakat där det stod "Wir sind das Volk". Jag skulle så gärna tala om för var och en att de inte är folket, utan bara den delen av folket som befinnser sig längst nere på intelligensskalan.
#15: Det är en oroväckande trend som jag hoppas inte sprider sig hit.
Få bär masker här numera trots att smittan är på återtåg.
Får snart min tredje spruta och det ska bli skönt även om den inte garanterar något så är det ett plus att ha tagit den före jul.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#16:
I alla fall har du efter den tredje sprutan ett mycket bättre skydd än efter andra.
Här är ett exempel på vad jag skrev tidigare. En FPÖ politiker som deltog i demonstrationen höll ett tal och hävdade att det inte är så att sjukhusen fylls av ovaccinerade, utan de är fulla med vaccinerade som behandlas pga vaccinationssador:
https://www.heute.at/s/fpoe-abgeordnete-sorgt-bei-corona-demo-fuer-eklat-100177298
De som deltar i demonstrationen tror den här smörjan och blir till manipulerade robotar.
![[Urskog]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
#6 **Pågående folkmord **? det är hårda ord när världen istället försöker komma till rätta med en sjukdom som tar så många liv så vad man gör är att försöka rädda liv inte ta liv.
Aldrig tidigare har några mRNA och DNA injektioner används på människor.
Det är sant att vi första gången använder det på människan men någonstans måste vi börja och det är lika med allt nytt det har alltid en början och början behövs för att vi ska kunna gå vidare och förhoppningsvis slå ner pandemin så vi kan återgå till ett mer normalt liv. Normalt blir det aldrig efter det här och vi får lära oss leva med viruset men en någorlunda mer normal vardag det är målet att vaccinet ska råda bot på.
Jag har själv vart emot vaccinationer i alla år men inte pga konspirationer snarare ett sunt tänk att kan jag komma tillrätta med själv är det mest sunt för kroppen men jag är vaccinerad för det här kan jag inte komma tillrätta med och vi behöver alla hjälpas åt.
De som låter sig injiceras med de här "vaccinen" är långt mer oförsiktiga än någon heronist eller liknade personer.
Den som inte vaccineras det är den/dom som är oförsiktiga och utsätter andra för risker, risker som ett vaccin kan göra mycket för om alla valde att ta emot det bortsett från dom som av medicinska skäl inte kan vaccineras.
Det här är ord som kommer från mig som vart så emot vacciner och mediciner men genom pandemin har jag fått värdera om, lära om och ändra mina åsikter för här är vi inte närmast oss själva vi är alla drabbade och måste gemensamt göra vårt yttersta för att slå ner pandemin.
Ett pågående globalt experiment utan kontroll
Nja inte riktigt men visst vi är ny på det här men ett pågående experiment utan kontroll det låter som David Ickes ord och som jag skrev ovan någonstans måste vi börja, nån måste vara först och det vi gör nu det gör vi också för våra kommande generationer samtidigt som vi förhoppningsvis får slut på det här eländet som skördar så många liv och ställer till för så många som får långtids problem efter att ha haft Corona.
#18:
Bra skrivit! Man ser att personen som du svarar till bara upprepar konspirationsteorier utan att ha en aning vad det handlar om. T.ex. finns det inget DNA vaccin mot corona och folksmördarna är dom som sprider ut den här gojan för det har dött massor av människor som inte lät sig vaccineras pga falskinformationerna.
#19 Tack Condor 🙂
Det är en skrämmande väg det där och skrämmande propaganda och jag kan inte låta bli att i all min enkelhet tänka om människor är så måna om hälsan istället samarbeta och kämpa för att vi ska få någon rätsida på det här.
#6 Får jag bara fråga dig, hur skulle du agera om det blev obligatorisk vaccination i Sverige så som några andra länder har.
Risken finns att det kan ske även här och jag bara undrar hur gör ni Konspirationsteoretiker då ? ser vi på Österrike är det både böter och fängelse för den som inte låter sig vaccineras så av ren nyfikenhet ställer jag frågan hur gör ni då om det skulle bli lika här ?
#20:
Här i Österrike har vi redan attacker på sjukhus och vaccinationställen pga falskinformationerna. Läkare säger att de är rädda för somliga och säger att det syns att de inte frivilligt vaccinerar sig. De släpper ut deras ilska på läkarna. När det var demonstration försökte demonstranter att tända på ett vaccinationsställe. Det går nog inte att sammarbeta med sådana galningar.
Man måste stänga av dom som sprider ut falskinformationer och straffa dem. Men till och med somliga politiker sprider lögner om covid och vaccinet och då menar jag dom som kommer från höger. Dom är en fara för allmänheten.
Nu verkar det för övrigt att vara så att de som inte vaccinerar sig och inte betalar sina böter inte ska få fängelse, som politikerna först planerade. Men jag undrar vad de gör om någon inte betalar eller kan betala. Vem som t.ex. inte betalar böter för fortkörning hamnar i fängelset om de inte kan betala.
#21 Det är just det där jag undrar över också, vad händer om dom inte vaccinerar sig eller betalar böter sen mjukar det upp och fängsel inte blir. Hmm starka politiker som säger ett men handlar annat 🤔 klen politik.
Jag och Maikailoa har i alla fall en sak gemensamt.
Ingen av oss tillhör ifokus's "inre krets" av proffstyckande..
#10:
"#6: Nej de sk vaccinationspassen är inte ett brott mot grundlagen."
Mer insatta personer inser däremot att vaccinpassen bryter mot grundlagen i samtliga tre steg.
"Regler om vaccinationsbevis innefattar inskränkningar i grundläggande rättigheter såsom t.ex. mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och rätten till kroppslig integritet. Enligt 2 kap 21 § regeringsformen får begränsningar i dessa rättigheter aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett dem. En så kallad proportionalitetsbedömning krävs. En sådan bedömning ska göras i tre steg, nämligen (i) bedömning om åtgärden bidrar till att nå målen (ii) bedömning om mindre ingripande alternativ finns att tillgå samt slutligen (iii) allmän avvägning mellan berörda intressen. Att, såsom regeringen gör i förslaget, enbart hänvisa till att deltagarbegränsningar syftar till att skydda enskildas liv och hälsa (s. 47) utgör inte en genomförd proportionalitetsbedömning. Även rätten till respekt för privat- och familjeliv enligt Europakonventionen (följer av Europadomstolens praxis) och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna kräver att proportionalitetsbedömningar görs. Redan avsaknaden av en proportionalitetsbedömning gör att förslaget strider mot grundlagen, Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna."
Det faller redan i första steget: "bedömning om åtgärden bidrar till att nå målen"
Målet med vaccinpasset är, enligt folkhälsomyndigheten, att vid sammankomster med fler är 100 personer ska ovaccinerade inte riskera att smittas av vaccinerade. Man vet nu att vaccineringen inte förhindrar vare sig infektion eller att sprida smitta (enligt den gällande teorin om en sjukdom som smittar).
Det enda vaccinpassen leder till är att diskriminera delar av befolkningen, i det här fallet de friska.
https://www.dagensjuridik.se/debatt/debatt-forslaget-om-vaccinationsbevis-strider-mot-grundlagen/
- Redigerat 2021-12-12 13:54 av Maikailoa
#24: Nej det gör de inte så som de är utformade.
Det är dessutom EU som utformat reglerna.
Någon är inte tillräckligt insatt.😶
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
- Redigerat 2021-12-12 16:42 av Pyttelite
#23 Vem tillhör ** ifokus's "inre krets" av proffstyckande ?**
Hänger inte med dig alls här CFIT 🤔 några tänker liknande i tråden andra inte det är väl det som är diskussion och funderingar kring ett ämne som man inte förstår men inre krets och proffstyckande där tappar du mig, sorry men jag förstår inte hur du menar där 🙂
Det finns tre varianter av COVID-bevis och reglerna är utformade av EU.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#26: Jo, det jag menar är att vi människor har en tendens till att vilja försöka se allt antingen svart eller vitt oföraktat alla gråa nyanser däremellan.
Där "Proffstyckare" är de som bäst lyckats argumentera för just…antingen svart eller vitt.
Och här kommer Maikailoa och slänger in en grå nyans i form av ett juridiskt perspektiv på Corona och hur vi bäst bör hantera det (Vilket iof är skrattretande absurt).
Men ändock, Maikailoa för i alla fall in en annan färg än svart eller vitt.
Och det är därför jag känner att vi ändå har nått gemensamt…..
Mitt "gråa" bidrag till denna tråd är att jag är helt övertygad om att covid-19 har sitt ursprung från Wuhan institute of virology. Vilket betyder att vi inte har en aning om vad det är vi egentligen skapat, men förhoppningsvis så har vi ändå har en större chans att stoppa det än vad vårt 300 000år naturligt utvecklade immunförsvar har, som aldrig någonsin tidigare mött något liknande.
Så jag välkomnar er alla ombord på RNA Titanic.
#28: Det är möjligt men färgen på EUs Coronapass anser jag är grön.
Man motionerar inte för att bli yngre utan för att bli äldre.
#29: 😅❤👍
Starta ny diskussion