Patetiskt, var ordet, en barn flicka några kvällar i veckan det är ju löjligt. Nu är det väll barnflickan som trätt fram och anmält honom och det tar jag mer som att hon vill synas

ja, visst kan det verka löjligt. Men när det är regelbundet ett par timmar /månaden så kunde ju någon fått ett litet arbete istället. moderaterna vill ju ha bort annat fusk och få folk att arbeta Istället.

nu har det ju varit lön för ca 11-13000kr.

hade det bara rört sig om ett par hundringar då och då tycker jag det är skillnad

Det är fem timmar i veckan om hon fick 50 kr i timmen och 3,5 om hon fick 70 kr….du har en nolla mer än den siffra jag har hört  det var ju en till två kvällar i veckan (250 kr)

Det är inte patetiskt när man sätter fusk i system. Att vara mänsklig och göra fel är en sak. Jag tror inte alls att det behöver vara så att hon vill synas. Det kan nog snarare vara så att hon är förbannad och det med all rätt över att ha blivit utnyttjad av en finansminister som pratar om nedskärningar för de sämst ställda. Vem vet under vilka förutsättningar hon lever idag….

#3 siffran 11-13000 kr sa de på nyheterna iallafall.                    (siffran är på ett helt år )

Jag tycker också att det är patetiskt om man pratar om barnvakt.

Jag tycker att sossarna ska få bestämma i Sverige -
dom är bäst och gör alltid allting rätt!!

KG Bergström, Jutterström, Ulvskog och Persson - kör på!

// staffan
ps. Jag vidhåller: patetiskt…

#5 har du rätt siffra då är det en barnflicka för då blir det 35 timmar i veckan med 70 kr och då är det fel.

# 7 Nej inte Persson. Vi ska väl gå framåt inte bakåt. De övriga i alliansen kan väl få en chans ett tag! De vill nog ta över helt snart om man inte börjar fokusera på själva politiken.

patetiskt??   ja, då kan man ju även tycka att det är patetiskt med dom som fuskar med sjukskrivningar.

vad gör det om man fuskar lite??

Ja va lätt de har för att sjukskriva sig så fort det blåser lite. De som ondgör sig så över andra sjukskrivna. Det är mycket lustigt:) hi hi

Enligt DN har hon jobbat fem timmar i veckan för 50:- i timmen. Det bör bli ca 1000 i månaden och ca 10 000 om året.

"Enligt lagen ska en privatperson betala arbetsgivaravgift om den anställde tjänar över 10 000 om året."

Ska vi nu riva upp himmel och jord för att han har missat gränsen med någon hundring? Det är patetiskt!

Den har diskussionen är inte bra, det är ju inget lik i garderoben och tar fokus från huvudfrågan. Dom som haft barnsflicka har ju medvetet valt att betala svart och valt att inte betala TV-licens. Här är det frågan om att man har en barnvakt som får några hundralappar för att sitta en kväll och passa mina barn, handen på hjärtat hur många för bok över hur mycket det blir på ett år

Undrar om det finns en enda person i Sverige som är 100% fläckfri…? Media ska granska våra politiker visst, men när de tar upp saker som obetald tv-licens och liknande tycker jag det gått lite väl långt. De har även frossat i Borgs betyg…tydligen hade han lågt mattebetyg något år. Ujuj. Kanske kissade han i sandlådan på dagis också? Kanske Aftonbladet kan höra med hans före detta dagisfröknar? 

Oskar

TV-licensen är alvarlig tycker jag, det är ett medvetet val. Att ha barnvakt det är ju en del av föräldraskapet, att ha barnflicka det är få förunnat och lön ska betalas vitt om man vill ha ett samhälle med vita löner och det var väll en av valfrågorna.

Jag har också en hund begraven, den ligger vid gärdsgården vid vinter hagen till hästarna

#15 Men var går gränsen för när man kan jobba som politiker/minister? Kan man ha fått en p-bot? En betalningsanmärkning? Tagit in 1 liter sprit för mycket på charterresan?

Oskar

Betalar du din P-bot så är det OK är den hos kronofogden, nej då är det kört….smuggla sprit är väll en med medveten handling, det är in OK för mig, det är ju skatten man vill ifrån. Jag har fört in ett stort pari whisky till Sverige men jag gick på rött och skattade för det, det kan väll våra politiker också göra om dom vill dricka något gott

Tror inte det har så mycket med ideologi att göra. När mediedrevet startat är det som en stor fårskock. Någon visar vägen och sedan springer alla åt samma och bräker likadant. Just nu finns det bara en sak som intresserar och det är politikers tillkortakommanden. Naturligtvis är regeringen första målet, det ger ju flest poäng.

Är man minister skall man tåla granskning, oavsett partitillhörighet. Lika bra att allt kommer fram nu så att regeringen kan börja arbeta sedan.

Snart får vi höra om någon annan regeringsmedlem som använt dubbla rabattkuponger på ICA. Då tappar folk intresset och fårskocken rusar vidare mot nya gemensamma mål.

Regeringen kommer sitta kvar. Snart är det ju bara de 100%-iga och superärliga människorna kvar. Se det som en kvalitetshöjning.

# 16 Jag tycker att gränsen går vid att man inte satt fusk i system. Det är KRIMINELLT. Jag gjorde själv ett test om jag kunde bli minister. Det kunde jag inte  kom bara till fråga 3! Det blir lite löjligt att försvara kroniska fuskare!!!!  Det är klart att vi ska ha mänskliga politiker. Men vill ni verkligen ha dessa människor vid makten isåfall VARFÖR?  De har ju pengar och kan betala för sig! Den som gapar över mycket mister ofta hela stycket. Bra ordspråk! Ordspråket gäller förstås alla andra inte mig!

Nej inga 100% ärliga människor. Finns det ens?

#19 Ja men vad är det att sätta fusk i system? Är en betalningsanmärkning ok, men inte två? Om man skolkade regelbundet i grundskolan?

Oskar

Man kan nog ha ett hur nerfläckat förflutet som helst och ändå bli politiker, bara man tar avstånd från det livet och är öppen och ärlig.

# 20 Om man skolkade i grundskolan struntar nog folk i och även om man har ett par betalningsanmärkningar. Jag tror att det är ett upprepat fusk som gör det hela omöjligt och även det att människor med pengar inte har vett att betala sina räkningar.

Det gör att man vill gå vidare och kolla upp resten av personens liv för att se om det även gäller upprepat fusk av annat. "Vanligt folk" fuskar nog de flesta iallafall någongång. Men när det går för långt och man inte känner igen sig så  reagerar man såklart. Det tycker jag är helt riktigt. Nu kan man få igång en debatt om vad som är mänskligt. Politikerna måste skärpa sig. Det är ju ändå de som ställer upp spelreglerna.

#21 så sant!

#21 #23

> Man kan nog ha ett hur nerfläckat förflutet > som helst och ändå bli politiker, bara man tar > avstånd från det livet och är öppen och ärlig

Ni tror att Maria Borelius kunde ha varit kvar?
Där tror vi i sådana fall olika…

// staffan

#24 Om man tidigare tagit avstånd från något man gjort tror jag det kan accepteras - inte dagen efter man blivit minister.

Men tänk er att hon för några år sedan hade avyttrat bolaget som ägt sommarstugan, tänk om hon övergick till vita löner för tre år sedan, tänk om hon för fem år sedan hade börjat betala licensen…

Då hade hon ju med någon trovärdighet kunna tala om att hon begått misstag, men insett dem och numera försöker leva ett anständigt och hederligt liv.

Det tror jag folk köpt. Jag hade gjort det.

#24 Jo det hade hon om det var hon som talade om att hon inte hade ett fläckfritt förflutet och om hon inte gladeligen satt i TV och sa att hon inte hade fler lik i garderoben och hoppsan där kom en TV-lisens. Hade hon från början varit ärlig och sagt att det var en dumhet hoj gjorde, just för att hon tyckte att detta skulle vara något som var skattebefriat men att hon inte tänkte längre än så och idag vet hon att man ska jobba politiskt för att förändra ett system. Jo du hon hade klarat sig, men har du ett lik så tala om det innan media börjar nysta.

#24, det beror på NÄR man börjar leva ett "fläckfritt liv" non har ju som Lorita skriver setat och sagt i tv att hon inte hade fler lik i garderoben….

och som Anders skriver, inte dagen efter att man blir minister. det vore samma sak som om jag skulle börja  arbeta som polis dagen efter att jag gjort nåt olagligt, tex snatteri.

men om jag snattat för 10 år sedan och insett min dumhet det är väl inte lika farligt tycker jag.

Jag tycker att det är bra att de börjar tjafsa om Borgs barnvakt, det visar hur löjlig debatten börjar bli.

Granskande journalistik är nyttig till en viss gräns, men nu har till och med KG Bergström slagit knut på sig själv för dessa skräp-scoop. Det är så tydligt att de allesammans är dåliga förlorare som på detta sätt söker en ouppnåelig upprättelse. Det blir pinsamt om de inte börjar fokusera på politiken snart.

Det löljiga är väl att det är skillnad på om en sosse eller en moderat gör felet. När Salin klantade sig gång på gång då var det helt OK. Men om en moderat gör det, då är det inte OK.

Politiker ska spegla ett snitt av befolkningen och då hör det väl till att de inte är 100% fläckfria. Hur många av er skulle klara en sådan granskning? Jag skulle inte göra det och jag känner få som skulle det.

  Tom

#29 vad jag minns så var det inte alls helt ok när Sahlin klantade sig.  Det var ju stora skriverier och utfrågningar om det!

Tur att man inte har några planer på att bli ministerEftersom mina skelett i gaderoben börjar bli så många att dörrarna öppnar sig..Tv licensen har jag aldrig betalat, svart barnflicka, städhjälp…men själv jobbar jag av ren händelse faktist vitt hmm svårt att be stopckholms stad betala ut svart…hmmm skatt på skatt på skatt ge mig en hatt…så jag kan betala skatt….

En annan spekt av alla dessa skandaler är att det oftast handlar om ekonomiska oegentligheter. Bara väntar på att de ska komma statistik i expressen över de statsråd som varit otrogna flest gånger. Eller de statsråd som surfat på arbetstid. Vad är egentilgen värst, ett statsråd som är otrogen sin partner eller en som inte betalat tv-licensen?

Oskar

# 32 Att inte betala tv licensen är en helt annan sak. Det där pratet om att det är okej att inte betala sina räkningar är löjligt! Då kan man väl inte heller prata om att det ska dras in pengar till den gemensamma välfärden. DUBBELMORAL. Låt de som vill vara otrogna vara det. Det är var och ens ensak. Det är något som får konsekvenser för dem själva och andra inblandade inte för hela samhället. Man måste väl ändå skilja på individansvar och gruppansvar!

#32 håller med!

#33 Jag tittar inte på svt, betalar mitt viasat ambonomang och övriga räkningar, att inte betala tv licensen är en protest för jag anser att det ska vara frittval!

Hällre en snigel på ögat änn att glo på svts kultur pogram som hjärntvättar små barn att bli vänster partisterupps…

#32 Fast en persons privatliv kan ju säga en hel del om den personens värderingar. Otrohet skulle man mycket väl kunna jämföra med obetalda räkningar. Eller utebliven källsortering av soporna för den delen. För mig är inte det stora problemet med en obetald räkning eller en svart barnflicka att man undanhållit pengar från staten/gruppen utan brist på moral. Personligen föredrar jag en minister som glömmer att betala räkningen någon gång framför en som bedrar sin partner tex.

#33 Fast är det ok att protestera när det leder till att man bryter lagen? Ska du inte som sann demokrat bilda opinion mot tv-licensen genom att driva studiecirklar, ordna demonstrationer och kanske bilda ett parti? :)

Oskar

#35 _Hällre en snigel på ögat änn att glo på svts kultur pogram som hjärntvättar små barn att bli vänster partisterupps…
_

Hur vet du hur SVTs kulturprogram är så, om du ej tittar??

#35 Jaaa…hur vet du att de indoktrinerar barn till att bli vänsterpartister? Erkänn…du har tjuvkikat. Och hallå…hur blir barn som tittar på TV3, Kanal 5 och TV6? Ytliga materialister som tror att Oprah Winfrey är gud? :)

För övrigt tycker jag att licensen ska avskaffas…gör SVT skattefinansierad eller låt det bli en betalkanal.

Oskar

Ytliga materialister som tror att Oprah Winfrey är gud? :)

Haha! men ÄR hon inte det då?

jag är kluven till om svt ska vara betalkanal eller ej

fördelen om det skulle bli en batalkanal är att inte licens-smitare rider på de som betalar.

nackdelen är att då blir det de som har råd med de kanalerna köper dom… dvs att inte alla barn kan få chans till UR mm.

#36  Föredrar att bilda opinion emot vapenexport, ett eländigt ekonomiskt system som gynnar 20% av världens människor, mot plågsamma djurförsök m.m. TV licensen skiter jag i jag betalar den och är glad;) likaså mina andra räkningar.

Ska vi inte ha in pengar till den gemensamma kakan eller? Det är så många som fifflar i alla partier så jag funderar på att ansluta mig till tomten. Han har bara sju röster! Det handlar inte om en obetald räkning utan om åratal av fusk! Är inte det brist på moral så vet inte jag. Om de bedrar varandra, stör inte mig. Det är deras ensak.

Tror att det är mycket få personer som låter bli att betala TV-licensen just för sin ideologiska uppfattning. Däremot är det ju ett bra svepskäl och låter betydligt präktigare än att säga man är en snål djävel och chansen att upptäckas är liten.

Och till er som nu verkligen är ideologiskt övertygade:
Starkt gjort! En kraftig politisk markering som kommer lämna djupa spår i historien…

#40 Då tycker vi olika. Om en politiker bedrar någon i sin närhet så tycker jag det är värre än en obetald räkning.

#42 Nu har ju inte jag pratat om en räkning utan upprepat fusk. Men jag tycker ändå inte att jag har något att göra med hur de sköter sitt sexliv. Tycker inte heller att det är medias sak att rota för mycket i det. Så länge det inte går ut över skattebetalarna på något sätt förstås. Jag anser att det är den personen som bedrar som ska ta konsekvensen av sitt handlande  med de inblandade. Hela världen behöver inte veta. Ja så vi tycker olika.

#41 Instämmer till 100%!

#31 när du hade häst var dom försäkrade då?

#45, Vad hade det med den här frågan att göra?

#46 det är ju över ett årsedan hon skrev det!

#47 skrev vad?

#48 sedan #45 skrev sin fråga!!!!

Hahahahahaha… De sista fem inläggen var bäst i hela tråden. Snacka om samtal på djup nivå…

#50 läser man en tråd och svarar på en annan så får man skämmas  bara att du tyckte om det

Haha :)