Idén om att “det var bättre förr” och att nutiden präglas av förfall och katastrof är inte ovanlig i politiken. Radikala högerpartier kombinerar ofta sådan nostalgi med idéer om vem som verkligen ska anses tillhöra “folket”, visar forskare i en ny studie.

Forskare från Stockholms och Göteborgs universitet har undersökt hur nostalgi används inom politiken i Sverige och internationellt. Närmare bestämt handlar det om hur populister och radikalhöger använder så kallad nationalistisk nostalgi.

Forskarna har studerat politiska kampanjer i bland annat Storbritannien, Polen, Nederländerna, Libanon, USA och Sverige. I Sverige har de dessutom analyserat parti- och principprogram och artiklar från partitidningar.

Här är studien;

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/socf.12836

Översikt på svenska om studien:

https://www.forskning.se/2022/10/24/det-var-battre-forr-sa-anvander-radikalhogern-nostalgi/

Visst var det bättre när vår beredskap var god. Det var den ju!!! Vi slapp svälta under beredskapstiden under andra världskriget. De, som upplevde första kunde berätta om hur mycket sämre det var då.

Den beredskap som nu saknas kan göra livet svårt för många.

#1: Så med tillräcklig tidshorisont kommer Trump och Harris ses som dom kloka, vettiga och sansade? :)

#0 "Det stod ett skimmer över Olofs dagar"…😉

Kanske förlorade Sverige sin politiska oskuld när Fälldin tog över som statsminister 1976 (till Olof Palmes illa dolda ursinne) efter att socialdemokraterna innehaft regeringsmakten i fyrtio år? Vi som var med minns bland annat hur ledande kulturpersonligheter som Astrid Lindgren (Pomperipossasagan och djurhållningen), Ingemar Bergman (drog till Tyskland) och Hasse och Tages med sin "omvändelse" ("Var blev ni av"-numret) skapade opinion mot de dåvarande makthavarna och på sitt sätt väl bidrog till maktskiftet. Jag tror att många, även sossar, såg Fälldin som en mer jordnära politiker än Palme, som mera påminde om en amerikansk politiker. Så nog lät det annorlunda "där och då"! 😉

"Var blev ni av, ljuva drömmar?"

(#4) När vi idag talar om den arrogante debattören Donald Trump kan det vara intressant att dra sig till minnes att även Olof Palme inte sällan uppvisade liknande uppförande i debatten. Många i vänstern har nog förträngt det idag…

Jag tror det är selektivt minne 😉

#3: Så är väl det redan nu att både Trump och Harris är välsignelse för landet.

Tittar man tillbaka på Palmes och Erlanders tid så kan man konstatera att Sverige var en mycket röd stat med mycket toppstyrning.

Samhället var även mindre transparent.

#8: Ja och sjukvården var betydligt sämre och kvinnorna skulle tiga i församlingen …

Tveksam till att det var bättre på Palmes tid. Betänk när han förlorade makten 1976 och kritiserade Fälldin för att han lät sätta igång Barsebäck 2, samtidigt som han i grunden själv var för kärnkraft.

Några år innan kom det fram att partiet, utan riksdagens vetskap, drev den egna underrättelsetjänsten IB. Och när IB avslöjades verkade få journalister notera de dubbla budskapen: Å ena sidan var alla påståenden om IB lögn. Å andra sidan hade dessa avslöjanden orsakat väldiga skador.

Vet inte heller om det var bättre under regeringen Bildt på 90-talet, när en minister ville sjunga allsång när hon mötte invandrare som oroade sig för den så kallade lasermannen.

Att påstå att det var bättre förr kanske delvis visar att mannaminnet är kort.

#9 Stod det inte att läsa i den lokala dagstidningen, då hade det heller inte hänt.

”Reagan left the presidency in 1989 with the American economy having seen a significant reduction of inflation, the unemployment rate having fallen, and the United States having entered its then-longest peacetime expansion. At the same time, the national debt had nearly tripled since 1981 as a result of his cuts in taxes and increased military spending, despite cuts to domestic discretionary spending. Reagan's policies also contributed to the end of the Cold War and the end of Soviet communism.Alzheimer's disease hindered Reagan post-presidency, and his physical and mental capacities gradually deteriorated, ultimately leading to his death in 2004. Historians and scholars have typically ranked him above average among American presidents, and his post-presidential approval ratings by the general public are usually high.”

Källa: Wikipedia

Presidenten i fråga är Ronald Reagan

Ronald Reagan ja, en del minns kanske den så kallade Iran-Contrasskandalen. Som Noam Chomsky uttryckte det i boken Att förstå makten:

"Han visste inte om någon hade berättat för honom och han mindes inte om han hade glömt. Och vem bryr sig? Han förväntades inte veta något. Reagans hela karriär gick ut på att läsa repliker som rika personer skrivit åt honom."

Bosse Parnevik som Ronald Reagan.

https://www.youtube.com/watch?v=T7mJA9xOCFg

#13: Det låter som exakt samma kritik som framförs om Kamala Harris och som framfördes om George W Bush. Jag kan tänka mig att det stämmer för alla tre.

Det kan iaf ingen anklaga Trump för. Där undrar man mer om han är kapabel att följa ett manus eller läsa en teleprompter. Jag har många gånger faktiskt funderat på om han har dyslexi.

”Historians and scholars have typically ranked him above average among American presidents, and his post-presidential approval ratings by the general public are usually high.”

Om Ronald Reagan (#12).

Vad sägs om Ernesto ”Che” Guevara och Fidel Castro?
Hyllade av en del, men kanske inga änglar?

#17: vet inte så mycket om dom, men kan Che ses som någon som började med att lösa något viktigt och gjorde stor nytta, men sedan blev för extrem?

#17 ff Sverige och Kuba har en historia ihop som det från visst håll fortfarande fanns intresse av att hålla vid liv 2015, vilket Civil Right Defenders något överraskande påminde om i en debattartikel i Aftonbladet då.

"Jag var med Palme på resan 1975. Det var den första ledaren från väst som besökte Kuba efter revolutionen”, säger Pierre Schori i en intervju på den svenska ambassadens hemsida.

En mer korrekt beskrivning är att Palme var den förste regeringschefen från ett demokratiskt land som besökte Kuba efter revolutionen, och som gav Fidel Castros regering den internationella legitimitet den sökte.

När Olof Palme och Pierre Schori besökte Kuba hade Fidel och Raul Castro styrt landet i 16 år utan demokratiska val. Flera tusen personer hade avrättats och tiotusentals passerat genom kubanska fängelser på grund av sina politiska åsikter. Många tusen kubaner satt just då i fängelse för att de delade precis samma demokratiska ideal som Palme och Schori hävdade och praktiserade i Sverige.

Olof Palmes besök på Kuba är därför inget Sverige bör fira, utan be om ursäkt för."---

Vad sägs om en som var djurvän och vegetarian?

#19 Oj…