USA:s försvarsminister Robert Gates har uttalat sig mot Turkiet och deras försök att stoppa/hindra PKK-gerillans verksamhet. Turkiet har en pågående (olaglig) militär offensiv i Norra Irak. Gates tycker det är fel att göra en invasion på andra länders område för att försöka utrota en gerilla.

Är det inte oerhört ironiskt att just en försvarsminister i USA tycker att det är dumt gjort av ett land att invadera ett område i ett annat land, för att försöka få bort ett hot???

Kan inte minister Gates inse vad han egentligen säger? USA som har en lång tradition av att ha invaderat mängder av länder i ungefär samma syfte. Det kallas "Pre-emptive Strike": ett kraftigt angrepp i förebyggande syfte…?
för att kunna räknas som självförsvar?
hur får de egentligen till det moraliskt och logiskt sett?
Man bör inte ta till mer våld än nöden kräver i ett självförsvar.
helst också bara på eget territorium, efter man har blivit anfallen.
och inte som hämndaktion
…som bara leder till ökad ondska och hämndförsök tillbaks mot USA, man bygger liksom upp en helt ny generation terrorister genom sitt eget egenmäktiga förfarande.
kasta sten i glashus? :)