#0 Jag har inget att bevisa för dig.

Vad är asylmissbruket för något? Vad menar du med massinvandring? Vilka är problemen?

Alternativen till (sd) är många. I första hand de nuvarande riksdagspartierna, men det finns säkert många fler.

Som väntat, ett nonsenssvar från dig. Och i den andra tråden var det mest konkreta jag hittade från dig att man kunde visa en film för nyanlända, om hur man förväntas bete sig i Sverige…

# 2 Du kallar Anders svar för nonsenssvar, jag tycker det var ett utmärkt svar på dina påståenden om asylmissbruk o s v. Vad jag kan utläsa av ditt inlägg finns inga hänvisningar till utredningar, fakta över huvud taget.

#3. Håller fullständigt med dig i det du skriver.

Här är en länk som jag "ramlade" över när jag letade efter annat. Rätt intressant för jag tycker inte många lärt sig speciellt mycket sen dess. Samma sätt att skylla dåliga saker på en viss grupp i samhället. Intressant också att se vilka det var som lyfte "fattigvårdshjälpen" egentligen.

Magnuz,

1. Det är rimligt att ett land som skrivit under Genévekonventionen också uppfyller den.

2. Det finns problem med dagens migrationspolitik, men den är också under förändring. Som det ser ut nu kommer man exempelvis att ställa ett försörjningskrav för anhöriginvandring. Man ställer också högre krav på de andra EU-länderna att ta sitt ansvar.

3. Man kommer också att öppna för arbetskraftsinvandring, idag är det ett väldigt komplicerat system. Vi är helt beroende av den framöver för övrigt.

Att det är få andra partier som är som SD kan man bara vara glad över. Övriga partier har tack och lov logiska och mänskliga lösningar på en bättre migrationspolitik för Sverige.

#3 Om man i en diskussion om invandring ställer sig frågan "vad är problemen" och man inte vet vad asylmissbruk är, då vet man inte mycket. Är man samtidigt en person som AndersE som har mycket åsikter i ämnet så blir det bara så fel… Man bör ju rimligtvis förstå och känna till grundläggande saker om ett ämne innan man yttrar sig och inte bara skjuta från höften på det sätt han gör.

#4 Din länk är intressant, men faller på en punkt, nämligen att det som då var en myt, att "Tattarna levde på fattigvård", stämmer idag, i större utsträckning. Att invandringen är en kostnad för samhället torde även asylkramarna på den här sidan veta….eller?

#5

1. Vem har sagt nåt annat?

2. Nja…regeringspartierna är överrens om att tillsätta en utredning. Man ska utreda något som redan tillämpas i 25 av 27 EU-länder. Visst, det är ett steg i rätt riktning, men i praktiken är det magnecyl mot cancer. Att det ens kommer upp är förmodligen en frukt av själva existensen av SD. De etablerade partierna känner sig hotade och tvingas agera. Bra så, men det räcker inte.

3. Ja…och på vilket sätt minskar det problemen med dagens invandring? Om vi öppnar för att lättare kunna arbetskraftsinvandra så lär ju knappast fler av de arbetslösa "vanliga" invandrarna få ett jobb.

"Övriga partier har tack och lov logiska och mänskliga lösningar på en bättre migrationspolitik för Sverige."

Nej, man har tama eller inga lösningar alls på ett gigantiskt problem som knappt tillåts diskuteras.

#6. Det var inte det som var den springande punkten. Fast jag förstår att du inte såg det. Punkten var att då liksom nu anklagas en viss grupp för att vara orsaken till de problem som uppstår i landet. Då liksom nu skylls fortfarande en grupp som en kostad och att "sno åt sig" våra skattepengar. Du säger att det stämmer nu även om det inte gjorde det då. Lika sa de då. Det spelade ingen roll att det blev bevisat att de inte var resandefolket som levde på fattigvården, "svenskarna" skyllde ändå på dem och anklagade dem för att roffa åt sig pengarna. Vi står och stampar på samma fläck än idag verkar det som.

Det finns många invandrare i Sverige idag och det ska inte glömmas bort att många av dem jobbar och betalar skatt i Sverige. De bidrar till Sveriges välfärd precis lika mycket som oss andra. De ser till att både svenskar och andra invandrare får bidrag.

Varför skulle inte de "vanliga" invandrarna få jobb om vi öppnar för arbetskraftsinvandring?

Det ska inte heller glömmas att Sverige som land är beroende av invandring för att klara den demografiska utmaning vi står inför framöver.

#7 Idag, eller rättare sagt när uträkningarna gjordes för ett antal år sedan, kostade invandringen mellan 30 och 267 miljarder, beroende på vilka kostnader man tar med. Förmodligen kan jag aldrig övertyga folk här om att en invandrare bör vara med och finansiera t.ex. vårt försvar lika solidariskt som en infödd svensk, så vi går väl på 30 för disskussionens skull. Dessa 30 är förmodligen uppe i det dubbla idag, med alla Irakier som väller in på socialbidragskontoren idag.

#8 Det där är en myt som avfärdats av forskare vid Uppsala universitet.

http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=77-AV_ID=588554,00.html

Självklar skall invandrare betala för Sveriges försvar - jag tror inte någon här förespråkar skattebefrielse för invandrare!

Jag undrar hur mycket jag kostat hittills, universitetsstudier 5 år o före det komvux o gymnasiet. 

För att inte tala om mina barn, de har ännu inte genererat en skattekrona men har gått på både dagis o i skolan och dessutom på subventionerad kommunal musikskola!

Jämfört med en nyanländ invandrarfamilj med tonårsbarn (som mina) har vi kostat skattebetalarna mycket mycket mer.

#10 Tänkvärt!

#10 Ja, men allt det där spelar ingen roll eftersom det även kommer hit äldre invandrare som enbart blir en minuspost fram till att de avlider. Det du och dina barn kostar i början och slutet av livet arbetar ni av under era produktiva år och slutsumman blir positiv. För invandrarbefolkningen är det tvärtom och om man räknar med att även invandrare skall vara med och dela på kostnaden för försvaret, så kostar invandringen ca 300 miljarder per år. Invändningen från er kan då vara att, ja men om svenskarna inte var så rasistiska och anställde invandrare skulle de också vara en pluspost. Ja, så kan man resonera, men för varje invandrare som då anställs istället för en svensk, så blir ju summan samma minustal för statskassan, fast man då överför kostnaden från invandrare till svenskar och så att säga jämnar ut förlusterna. Så det argumentet är alltså ingenting värt.

"Jämfört med en nyanländ invandrarfamilj med tonårsbarn (som mina) har vi kostat skattebetalarna mycket mycket mer."

Ja, precis när de anländer ja, men sett i ett större perspektiv över flera år, så är din familj en pluspost i bokföringen och invandrarfamiljen en minuspost.

Här har du en av anledningarna;

"Utlandsfödda ungdomar utgjorde i Malmö drygt hälften av alla misstänkta gärningsmän år 1995. År 1999 hade denna andel ökat till 69 procent. I Stockholm utgjorde ungdomar som var födda i utlandet cirka 40 procent av de misstänkta gärningsmännen både år 1995 och år 1999. Utlandsfödda ungdomar var kraftigt överrepresenterade bland de misstänkta gärningsmännen då de enligt befolkningsstatistiken utgjorde 24 procent (Malmö), respektive 13 procent (Stockholm), av samtliga 15-20 åringar."

Källa: BRÅ-rapporten 2000:6 - Ungdomar som rånar ungdomar i Malmö och Stockholm

Alltså, rent statistiskt så är de nyanlända invandrarna ute och rånar medan dina barn blir rånade. Dina barns skatteinbetalningar skall sedan finansiera deras rånares fängelsevistelse och socialbidrag.

#12 Du tolkar statistik och fan tolkar bibeln. Vad har ni mer gemensamt?

Att utlandsfödda ungdomar är överrepresenterade i brottsstatistik är inte samma sak som att någon majoritet av utlandsfödda ungdomar skulle vara brottslingar.

Exakt vad är det du inte förstår? Nej, 40% är inte någon majoritet, det förstår väl jag också, men 69% ÄR det. Med tanke på att det hänt en del sedan år 2000 så är väl en inte helt tokig gissning att dessa siffror är ännu högre idag.

Eftersom du uppenbarligen vet att invandringen kostar mer än försvaret årligen då du inte kritiserar mig för den siffran, så vore det ju klädsamt om du också rättade didis i hennes villfarelser, men det är klart…hon är ju på din sida, och man måste ju hålla på det egna laget, även när de gör fel…patetiskt.

#14 Oj, vad besvärligt det skulle vara om jag måste anses hålla med om allt jag inte bemöter.

Är du lika obegåvad i statisktiklära som du ger intryck av, eller försöker du lura någon?

En annan sak som ofta kan vara en felkälla i just den statistik som tas upp här är vad som menas med gärningsman.

Menar man gärningsmännen i x antal brott, eller faktiskt det fysiska antalet gärningsmän. Det är lite olika från gång till gång och även vem som sätter ihop statistiken.

Då dessa (nu syftar jag till ungdomsrånare, de som tas upp i rapporten som nämns och siffrorna är hämtade ur) i regel begår ett stort antal rån / gärningsman så blir ju statistiken missvisande om man i detta fallet räknar rånaren som en ny fysisk person för varje rån han/hon (ja, oftast han) begått.Vet dock inte hur statistiken är räknad på i denna rapport, men tror att det är antelet gärningsmän i rån, dvs INTE fysiska personer. Tro bör man förvisso göra i en kyrka, och inte när man pratar statistik därav denna lilla "friskrivningsklausul".

Men samma statistik kan visa på olika saker.

Jag anser att det är bevisat att i majoriteten av rån är det en utlandsfödd (ej född i Sverige alltså) person som är gärningsman.

Jag anser inte att det är samma sak som att majoriteten av de invandrande ungdomarna begår rån.

Att sedan var och varannan av dem är eller kommer att bli en brottsling är inget konstigt. Var och varannan svensk (och alla andra ockå) finns redan i belastningsregistert med böter (oftast trafikrelaterat) och har man inte åkt fast så kommer man att göra det. Eller, så har man begått brott och klarat sig - eller så kommer man att begå brott men klara sig.

För det är ju faktiskt inte mycket som behövs, för att vi per definition skall bli en brottsling.

Visst, det är draget i långbänk och det är inte en fortkörare man generellt pratar om när man pratar om brottsling… jag vet, men skall man bokstavstolka så… :o)

#16 Tur att det finns människor som tänker!

#15 Kan du förklara exakt vad det är du anser jag har fel i?

#16 Inget av det du skriver står i motsatsförhållande till vad jag skrev. Självklart kan samma invandrare stå för flera brott, PRECIS SOM SAMMA SVENSK KAN. Varför tolkar du och förklarar bort åt ena hållet, men inte åt det andra? Varför hålla på och tjafsa och inte bara acceptera att invandrares brottslighet är en delorsak till varför didis familj är en närande del av samhället och en genomsnittlig invandrarfamilj en tärande? Det var nämligen det diskussionen handlade om från början, vilket ni tycks ha glömt…

Ingen har kommenterat att invandringen kostar mellan ca 50 miljarder uppemot 270 miljarder årligen. Jag antar att detta är känsligt för er att prata om och något ni helst blundar för och låtsar som att det regnar. Förmodligen beror det på hur mycket annat vi hade kunnat få för dessa pengar…sjuksköterskorna t.ex. hade inte behövt strejka för att få en rättvis lön, det hade vi lätt haft råd med utan samma omfattning på invandringen.

#18 Du skrev så här i #12:

"Alltså, rent statistiskt så är de nyanlända invandrarna ute och rånar medan dina barn blir rånade."

Det tyder på stora brister i grundläggande kunskaper om hur man tolkar statistik…

#19 Eftersom du verkar vara specialisten, så säg hur man ska tolka den då.

#20 …sa Bull…

Ja…sin vana trogen slår AndersE vilt omkring sig och kritiserar allt och alla som har nåt att invända mot vår invandringspolitk. Han kan däremot inte prestera ett enda eget konstruktivt inlägg som för diskussionen framåt utan han förstör effektivt alla försök till debatt genom hårklyverier och tjafs om petitesser. Det visar sig så tydligt när han först klagar på mitt sätt att tolka statistiken och sen inte själv kan ge någon egen tolkning.

Såhär står det, jag citerar på nytt: "År 1999 hade denna andel ökat till 69 procent."

På vilket annat sätt kan man tolka det än att det är en majoritet av gärningsmännen som har utländsk bakgrund? Jag påstår även att majoriteten av offren är svenskar. Det har nämligen visat sig vara fallet i andra, liknande, studier.

Om jag då, lite raljant, säger att det är invandrarungdomar som rånar didis ungar så har jag ju rätt, statistiskt sett, eller hur?

-Nej, för didi bor i Östersund.

Ja, det är möjligt, men försök tänka ett steg längre. Malmö, Södertälje och Stockholms förorter är ju ett bevis för vad som händer när en region får för stor del invandrare, och vi är ju på god väg att ta efter Malmö även i andra delar av landet. Se därför Malmö och Rosengård som ett varnande exempel för hur det kommer att se ut även i delar av Östersund om kanske 20 år, om vi fortsätter på den inslagna vägen.

#22 Magnuz, jag tror alla utom du försöker tänka längre…

Du har fel - och inte bara statistiskt sett.

På en punkt har MAgnuz rätt, även om han själv inte säger det. Om man "integrerar" invandrare på det sätt som historiskt har skett i Malmö så blir det inget bra av det. Den integrationspolitiken måste ändras.

#22 Läste du mitt inlägg ang statistik och hur man räknar gärningsman/män?

16 procent av de anmälda brotten begås av invandrare. Det innebär att invandrare begår något fler brott än befolkningen i snitt. Många brott begås av internationella ligor, till exempel när det gäller narkotika. Den viktigaste faktorn för brott är dock inte etnisk tillhörighet, utan social ställning. Personer med låga inkomster och låg utbildning begår fler brott än andra. Innan ett beslut fattas om uppehållstillstånd kontrolleras om personen ifråga är brottsligt belastad. (Källa: Brottsförebyggande Rådets rapport "Invandrares och invandrares barns brottslighet")

Däremot visar det sig att en stor del av extremhögern begår brott. Över 23 procent av Sverigedemokraternas kandidater i valen 1991, 1994 och 1998 har varit dömda för brott, vilket ska jämföras med 7 procent för befolkningen som helhet. (Källa: Boken Sverigedemokraterna av Larsson/Ekman)

Jag är inte rasist när jag säger såna saker som jag nu kommer säga. Men det är lite halvjobbigt när sånt händer.

Iallafall. Jag har aldrig sätt svenska ungar om 10-13 springa runt och allmänt förstöra brevlådor och liknande. Det har jag bara sätt invandrar barn göra.

Dom som är mest aggresiva i min skola är invandrare…?

Förklara det, UTAN statestik.

#26 Det är klart att det inte går att göra statistik av uppgifter från en skola.

Jag har sett svenska ungar om 10-13 förstöra brevlådor. De som var mest aggressiva i min skola hade inte invandrarbakgrund. Förklara det…

Det finns ingen som ifrågasätter att invandrare som kollektiv ser annorlunda ut än svenskfödda som kollektiv. Problemet är när man drar slutsatser om individer utifrån beskrivningar av kollektiv.

Jag såg (vilket var tur) en gång ett gäng tonåringar som hade jättekul med att utöva diverse skadegörelse. Gänget var alla svenskar utom en som var svenskfödd men med utländskt blod i sina ådror. Han fick hela skulden för skadegörelsen. Det ni. Tur nog såg jag händelsen och kunde intyga att han då rakt inte varit ensam. Stämningen var otäck men jag gav mig inte. När jag till sist sa att jag kunde peka ut varenda en som varit med så gav sig de vuxna (samtliga svenskar) för då blev det inte lika kul längre för tänk om deras barn var ett av dem som var med. Det ville de inte veta.

Detta var i ett villaområde i en liten stad där jag bodde och jag kände igen de små liven, som inte en enda av dem, ställde upp för sin kompis när han var i trångmål.

Vad vill jag ha sagt med detta? Jo, att det är så lätt att peka ut den som är avvikande på något vis och "skydda de egna s a s". Saker kan då bli en aaaaning missvisande.

Nåja. Det är väl olika upplevelser… Inte för att jag inte har sätt gäng med svenskar, det har jag gjort. Men inte som gått runt och allmänt förstört bara.

27 HA HA ursäkta om jag skrattar…
Men hur många invandrare var det i varje klass när du var liten och på varje skola ?????

Jag är 35 och du är säkert en del år äldre än mig du ser iaf ut att vara minst 20 år äldre än mig på bilden.

När jag var liten fanns det turkar. Vad fanns det när min syrra gick i skolan som är 11 år yngre än mig. JO massor av Kosvoalbaner med mera. Vad hade de sett om man jämnför när du var ung de invandrare som fanns då. DE var ej krigskadade som många är som är här nu. ASSÅ det GÅR ej jämnföra när du var ung och när de som är unga i dagens läge växer upp.

Det går ej heller att jämnföra om MAN fick ha mobiltelefon i skolan eller inte mot då och nu….För när du var ung fanns ej mobiltelefoner inte när jag var det heller.,..

Jag jobbade som badvakt i Köping för 14 år sen ung och vältränad tur var det annars hade ej de kosvoalbaner haft repsekt alls för badvakterna. JAG var bara "vikarie" men VAR de enda som sade till de när de härjade med penisonärena på deras bassäng som var avisad för motionsim.

Har även jobbat inom service yrken i affärer så jag har nog sett en del med…

Men så fort de ej får sin talan fram KOMMER ordet äru razizt.

#30. Så när du var badvakt så var det endast kosovoalbaner på badhuset? Ja, bland svenskarna då. Det var värst. Wow, så kosovoalbaner härjar med pensionärer? Är det något typiskt för just dem…..att härja med pensionärer menar jag? Ett kosovoalbanskt särdrag . Intressant. Vilken tur att just du var på plats som badvakt så att du kunde visa dessa pensionärstrakasserande kosovoalbaner var skåpet ska stå. Ja jösses.

Vad var det för spännande du såg när du staplade burkar i affären?

Föresten heter det kosova och inte kosovo.

#30 När jag var liten fanns det också turkar. Kan du förstå!

Sen är det ju lite märkligt att du tror att du hunnit samla på dig så mycket mer erfarenheter än jag - trots att du tror att jag är minst 20 år äldre än du.

Om jag tittar på din blid ser du ut att vara minst 50 år yngre än jag…

Kosovoalbaner?  Jag är  gift med en kosovoalban och skulle inte vilja byta för allt i världen.

Han (min man) jobbar (har en chefsposition), betalar skatt och tar inte emot en krona i bidrag.

 Respekt? Det har att göra med hur man är som person och inte nationalitet (oavsett om man är turk, svensk eller ngt annat).

 #31. Var har du lärt dig att det heter Kosova?

Wikipedia:

Kosovo (albanska: Kosovë eller Kosova, serbiska: ?????? eller Kosovo) är en delvis internationellt erkänd republik i Sydosteuropa.

#34. Jodå, det där vet jag allt om.

Kosova blir det om man översätter det från albanskan och Kosovo är översättningen från serbiskan och eftersom min mans modersmål är albanska så blir det per automatik att jag också säger Kosova.

#30 bara för att just DOM kosovoalbaner gjorde fel, så är det väl inte säkert att alla gör det?

det var en svensk elev i mina barns skola som stal en mobil för en annan elev.

Undrar om ALLA svenska elever stjäl mobiler kan man ju undra?

visst finns det en del invandrare som inte alls har samma kultur som vi svenskar, som har svårt att ta seden dit man kommer s.a.s.     då svenskar måste oftast ta seden i akt i vissa länder när vi åker dit.

men då kan ju vi vara stolta här i Sverige till detta, att invandrare får "vara sig själv" förutom att bryta mot lagar förståss.

#30 den jag går i nu är det ungefär hälften.

31# Vad man än skriver ska man behöva skriva andra saker hur är det med dig egentligen ????

ÄR det så jvla svårt att inse hur det är ibland ????

Nej jag bara hittar på för att spela ALLAN ELLER HUR ????

Tror säkert en 35 årig familje far hittar på saker för få uppmärksamhet!

Har annat för mig än sitta och mögla på forum och få uppmärksamhet.

#38. Har annat för mig än sitta och mögla på forum och få uppmärksamhet.

Vad bra, då tycker jag att du ska syssla med det andra du har att göra, istället för att mögla på forumet för att få uppmärksamhet.

Vad man än skriver ska man behöva skriva andra saker hur är det med dig egentligen ????

Tack, det är bara bra med mig, hur är det själv?

Kommentaren har blivit raderad av sajtvärden.

#40 varför dessa påhopp?

#40. Jiddret står du själv för med tanke på att du kommer in här, i en tråd du själv inte deltagit i, och talar om för mig vem jag är vilket du ju naturligtvis inte vet.

# 40 ja du Hansson, denna kommentar sa mer om dig själv än om någon annan!

Hansson !!

Det vore trevligt om du kunde ha nått vettigt att tillägga debatterna här istället för att vara otrevlig.

Det är ju inte första gången precis.

Hansson är en ökänd figur på iFokus och har skrivförbud på flera sajter, vilket är lätt att förstå.

Kommentaren har raderats av sajtvärden.

#46   jag håller inte heller med allas åsikter här.

Men man kan väl förf*n vara trevlig för det!!

#35 I Sverige säger vi Kosovo, punkt slut. Eller tycker du maybe att det är korrekt att blanda i andra Sprachen mitt i dina svenska meningar? Jag ska på semester till Grejt britan och kanske också till Dåjtschland i sommar…

#48. Så snarsnucken man kan bli.

Snarstucken? Det var inte jag som började anmärka på vad man kallar Kosovo. Däremot skulle jag kanske riktat mig mot inlägg #31 istället. Fast du verkade ju ta åt dig också ;-)

Du Magnuz för det första tar  jag inte åt mig eftersom jag trodde att du är så pass kunnig och visste att många svenska ord är lånade från olika språk.

Jag har haft en uppfattning att svenska soldater som tjänstgör utomlands kan vara smarta och utvalda, så nu undrar jag hur en f.d soldat inte kan  vara opartisk, hur kunde du tjänstgöra och hjälpa folk kosovaalbanerna i Kosova med sån inställnig som du har?

Det är Ok om  du talar sanning , men det verkar att du är ganska duktig på att hitta på.

det är såssarnas fel

Tja, inte för att jag tar åt mig precis, men om du inte förstod ironin i inlägg #31 så må vara.

Din jämförelse mellan Kosova och förvrängningen av svenskan är urusel och inte ens i närheten av riktighet. Ordet Kosova finns i verkligeheten och stavas också så. Det du drar till med finns inte i något språk och stavas heller inte så och är därför ren fantasi.

Tala om för mig var, när och vem som bestämde att det, i Sverige, heter Kosovo. Mig veterligt heter det Kosovo på Serbiska och då vore det rätt intressant att veta varför vi här i Sverige ska säga just så. Det är ju ingen svensk översättning precis så som Great Britain - Storbritannien eller Deutschland - Tyskland är .

Så kan man ju också fundera.

Regeringen har bestämt sig för att den svenska korrekta benämningen är "Republiken Kosovo".

"Det riktiga benämningen på svenska och engelska är "Republiken Kosovo". Detta har sin grund i bland annat den skriftliga begäran som Sverige mottagit från Kosovos president och premiärminister om att erkänna landet i vilket de själva använder benämningen "Republiken Kosovo". "

Samtidigt påpekar regeringen att landet är flerspråkigt och att det också måste respekterats, och att det på albanska t.ex. heter Kosova. Således torde både Kosovo och Kosova vara helt korrekt,

Källa: Regeringen.se

Som en parantes kan man undra om inte regeringen dessutom borde inlett med "Den" istället för "Det", om vi nu ändå skall prata korrekt svenska

#54. Bra och tack. Då kan man ändock kalla landet för Kosova utan att jämförelsen ska bli "Grejt Britan" som Magnuz gjorde . Precis som jag antog. Det blir alltså inget "punkt slut" som Magnuz också påstår.

Marnyman skriver ju precis vad jag sagt innan, att det heter Kosovo och då ska vi också skriva/säga det här i Sverige, allt annat är ju bara dumt. Därav min liknelse med att ett land kan heta andra saker på andra språk. I Sverige heter det t.ex. Tyskland, inte Deutschland, fastän tyskarna själva säger det. Finland heter Finland, trots att finnarna säger Soumi. Kosovo heter Kosovo, trots att Kosovoalbanerna säger Kosova.

Alltså, när du skriver/talar svenska, säg Kosovo. När du talar/skriver på albanska, säg Kosova.

#51 Jag var opartisk i allra högsta grad. Denna diskussion har inget med det att göra. Detta är en språklig diskussion och det är bara att beklaga om du känner dig trampad på tårna för att Sverige valt den serbiska versionen av namnet. Det är nämligen där skon klämmer, det är något jag kan säga till 100% baserat på mina erfarenheter. Hade vi kallat det Kosova hade jag haft den här diskussionen med en serb.

Vad menar du att jag har hittat på?

#56. Nej, allt annat är inte dumt. Om man läser den artikel Marnyman hänvisar till så går det bra att säga Kosova också.

"Samtidigt måste man naturligtvis konstatera att Kosovo är flerspråkigt och således har olika namn på de olika språken. På albanska kallas landet för Republiken Kosova."

Din liknelse kan jag inte ens sätta i samband med Kosovo/Kosova, då bägge benämningarna är rätt och dessutom stavade rätt, vilket din liknelse inte ens var i närheten av.

I det stora hela är inte detta en jättegrej. Du missade tydligen ironin i mitt inlägg du hänvisar till ovan #31. Själv har jag oftast sagt Kosovo, ibland Kosova.

Att ChristinaSylejmani säger Kosova är inte heller något som är fel, även om hon är svenska. Det förklarar hon i #33.

"På albanska kallas landet för Republiken Kosova."

Förstår du nu? Förmodligen inte…

Man borde bara ta emot de som är villiga att lära sig svenska och leva någolunda svenskt. De som kommer till sverige och inte uppför sig som folk förstör bara ryktet för de invandrare som kommer hit och drar sitt strå till stacken.. De gör ordet invandrare till något dåligt, och så ska det inte behöva vara bara för att några kommer hit och lever på socialbidrag och bjuder in sina kusiner. När man kommer hit bör man tvingas till svenskaundervisning och kurser som ökar ens chanser att få jobb. Precis som jag skulle lära mig persiska om jag flyttade till Iran bör perser lära sig svenska när de kommer hit. Det är ju självklart, och vill de inte det så indikerar ju det att de inte har något som helst intresse av att integreras i det svenska samhället:)

#58. Nej, förmodligen inte. Inte du heller ser jag.

#59 Jag tycker vi ska ställa krav på människor som lever i det här landet. Oavsett var de är födda.

Jag tycker inte om att människor som kan försörja sig själva lever på bidrag. Det spelar ingen roll var de är födda.

Jag har inget emot människor som umgås med kusiner. Det spelar ingen roll var de är födda.

Du förvränger allt man säger, precis som vanligt^^ Du behöver inte ens besvära dig med att svara på mina kommentarer för om det finns en människa vars åsikt jag inte bryr mig om så är det du:)

#62 Jag gissar att det är mig du skriver till?

Varför avslutar du en otrevlig kommentar med en smiley? Tror du det blev mindre otrevligt för det?

Jag förvrängde inte något. Jag skrev ner mina åsikter. Är det inte det man ska göra på ett politiskt forum?

#62. Nja, nu tror jag inte att du läser Anders inlägg med öppna ögon. Han säger ungefär det du säger. Det som är skillnaden mellan ditt inlägg och hans är väl att du talar om vad invandrarna bör göra medan Anders säger att ALLA, oavsett var de kommer ifrån, invandrare eller svensk, bör försörja sig om de kan och inte leva på bidrag.

Tror också han menar att samtliga människor som bor i ett land bör uppföra sig som folk, oavsett om de är invandrare eller inhemsk befolkning.

#64 Precis!

Jag kan tänka mig att dela upp människor i "bra" och "dåliga" utifrån hur de beter sig, inte utifrån var de är födda.

Att min norm för vad som är gott beteende påverkas av att jag vuxit upp i Sverige är delvis en annan sak.

Jag tycker smilysar är så fina:) Sorgligt men sant^^