Bra! Det behövs fler som du på detta forum

#1. Varför då. Detta forum lär knappast förändra Sveriges invandrarpolitik.

Det som #0 skriver är förvillande likt det som står att läsa på SD´s hemsida. T o m formuleringen är lika.

#2

Jag har tydligen missuppfattat allt om detta forum. Jag trodde det var ett forum för att framföra och diskutera politiska ideer.

Politik handlar i grunden om visioner och att påverka andra människor att omfatta samma visioner som man själv har.

Du skriver inget om vad som du inte delar i mina åsikter. Din enda kommentar är att det jag säger är förvillande likt SD:s åsikter. Är det Din åsikt?

#3 Åsikten att dina åsikter liknar SD:s åsikter delar nog jag också.

//Zac

Jag håller dock med på att även integrationspolitiken ska bygga på arbetslinjen, precis som övrig politik. Också att med rättigheter följer skyldigheter, exempelvis när det gäller anhöriginvandring. Jag tycker regeringens nya förslag på det området är bra. Så jag håller absolut med dig så långt.

#3. Ja, det är min åsikt. Jag har suttit och läst SD´s hemsida mycket noga och ser att dina formuleringar är förvillande lika deras.

Om du har läst lite runt här så har du mina åsikter överallt. De är inte detsamma som SD´s visioner.

Jo, en sak stämmer inte riktigt med det du skriver och det som SD säger. Det gäller arbetsinvandringen. De anser inte att vi behöver en invandring baserad på arbete då vi svenskar räcker till för det.

Från SD´s hemsida,

Arbetskraftsinvandring I Sverige finns ett mycket stort antal människor som är helt eller delvis arbetsföra, men som saknar ett arbete att gå till. Arbetskraftsinvandring till Sverige behövs alltså inte och ska därför i princip inte förekomma. Dock måste det vara möjligt för människor med speciell kompetens att komma till landet för att arbeta. Det handlar då om personer som kan uppvisa anställningsavtal med svenska arbetsgivare, där arbetsgivaren kan belägga att den aktuella kompetensen inte går att finna inom landets gränser. Dessa personer får tillfälliga uppehållstillstånd.

#0 "Ge människor som vill komma hit och arbeta möjligheten om de kan vissa upp intyg från arbetsgivare."

Det där är väl ett av moderaternas förslag? Men det har inte med flyktingfrågan att göra.

"Inför försörjningskrav för anhöriginvandring. Ställ krav på egen skälig bostad och egen försörjningsförmåga för att få ta hit anhöriga."

Det låter först rimligt, men jag undrar hur länge försörjningskravet ska gälla. Moderaterna uttrycker det som att "Ingen har rätt att begära att ett land skall ställa upp med försörjning, när skyddsbehov saknas."  Jag kan tänka mig att det skulle behövas mängder med undantag - det finns ju människor som pga t.ex. sjukdom inte kan försörja sig. Det får ju inte omöjliggöra återförening med anhöriga.

"Se över reglerna för uppehållstillstånd, ge inte permanent uppehållstillstånd förrän efter tre-fyra år. Ställ krav på kunskaper i svenska samt kunskap om det svenska samhället för att få medborgarskap."

Jag tycker att krav på kunskaper i svenska och om det svenska samhället är rimligt för medborgarskap. Folkpartiet har ett sådant förslag tror jag.

"Uppehållstillstånd skall dras in vid kriminalitet. Medborgarskap baserat på falska uppgifter skall återkallas".

I princip tycker jag att tiden i väntan på medborgarskap ska ses som en prövotid där kriminalitet och lämnandet av falska uppgifter inte ska tolereras. Att återkalla ett medborgarskap låter som en extrem åtgärd. Sådant bör klaras ut innan.

#0 Jag håller med om det mesta du skriver. Kanske har lite andra uppfattningar om detaljerna.

Nu till den svåra nöten. Du har skrivit om immigranter. Hur gör vi med flyktingar?

#8

Eftersom den övervägande delen av dem som söker sig till Europa och Sverige gör det för att de vill lämna fattigdom och svåra förhållanden bakom sig, med förhoppningar om arbete och en bättre framtid någon annanstans än i hemlandet, så förstår jag inte din frågeställningen.

 I min frågeställning diskuterar jag den absoluta majoriteten av personer som söker sig hit

#9 Det finns ju flyktingar som flyr för sitt liv, för att finna en fristad under en period, och sedan återvända.

#9 Skillnaden som jag ser det mellan immigranter och flyktingar är att en immigrant kan åka hem igen medan en flyktingen ofta inte har något land att åka tillbaka till.

Vi har i princip inga i Sverige med flyktingstatus.

#12 Har du några aktuella siffror. 2006 var det 2589st.

# 7.

Min rubrik på denna dråga är En misslyckad invandringspolitik. I inlägget skrev jag att vi behöver en invandringspolitik som är baserad på arbetslinjen.

Ditt svar på detta var att det inte har att göra med flyktingfrågan. Jag diskuterar invandringspolitiken där flyktingfrågan är en del av hela frågan.

Under 2007 beviljades 86095 uppehållstillstånd och uppehållsrätter. Av dessa var 2958 konventionsflyktingar eller kvotflyktingar. Flyktingarna utgjorde alltså 3,4 % av antalet.

Jag vidhåller fortfarande att arbetslinjen bör vara grundbulten i vår invandringspolitik.

Vidare skriver Du att återkallande av medborgarskap grundat på falska uppgifter låter som en extrem åtgärd, varför.

Ta ett annat exempel. Någon förfalskar ett testamente och får på det sättet ett arv som personen inte skulle ha fått. Är det en extrem åtgärd att vid upptäckt ogiltig förklara testamentet och återkalla arvet?

Ulf, du har inte förstått spelreglerna i flyktingfrågan. Grunden är nämligen att alla "flyktingar" verkligen är flyktingar och visar det sig att de inte är flyktingar så ska de få stanna ändå för det är säkert synd om dem på nåt sätt. Allt annat är rasism och alla som förspråkar avvisning i dessa fall är nazister och legitima mål i kampen mot främlingsfientligheten.

#15. Återigen ett så klokt inlägg. Det är så man häpnar.

Det som kallas för invandringspolitiken är samma sak som flyktingspolitiken för sedan 60 och 70-talet (när sverige åkte ner till sydeuropa för att hämta hem arbetskraft) har bara flyktingar tagits emot. Antingen via FN eller direkt via den svenska staten. UNHCR har flera kommisarier som undersöker personen noga innan nån flyktingstatus utdelas henne.

Den svenska staten har också sedan 80-talet undersökt varje case för sig och noga. Några få personer under alla år har mottagits av humanitära skäl, men det handlar om  extremt få personer under alla åren. Alla andra är politiska flyktingar. Jag är en av dem.

Du har fel på nästan varje punkt. Hinner inte skriva nåt längre nu men ett tips är att gå inte och kolla upp lite fakta avseende hur stor andel som är flyktingar, finns på scb och migrationsverket bla. Sen kollar du hur lång tid man lägger på varje asylprocess idag, samt söker på begreppen "asylfusk", "falska pass" och "flyktingamnesti" och läser på lite. Sen kan du återkomma.

#18. Vem bestämmer det……..när #17 får skriva här menar jag. Det lär han/hon väl få göra när som helst och om vad som helst, så länge det inte är mot forumets regler.

Apråpå att läsa migrationsverkets hemsida, det rekommenderar jag samtliga att göra. Det är rätt intressant faktiskt och mycket viktigt idag när det gäller att bilda sig en egen uppfattning, och inte låta sig luras av en urusel och negativ propaganda.

Om det med att läsa på migrationverkets hemsida var riktade mot mitt inlägg, får jag säga så här att under alla år som jag bott i Sverige har jag varit direkt inblandad i flyktingfrågor. För jag själv har varit flykting och vet hur det är att vara en.

Jag vet att under Saddam regimen har många flyktingar nekats asyl av olika nämnd(bestående av de flesta politiska partierna). senare kom de borgerliga och sa att vi ska hjälpa de på plats. Vad skulle det vara tänkte jag.

Jo, ett krig startades ovanpå huvut på de oskyldiga i Irak. Och idag när folk just därifrån vill ha asyl i Sverige, är det först och främst de borgerliga som nekar det.

Det talas om invandringspolitik, men i själva verket är det asypolitiken som syftas till.

Asyl är varje människas rättighet så länge( till exempel) det finns krafter som startar krig i världen och utsätter människor för dagliga faror.

Detta med kriminalitet är också en bit som är känd från högerextremistiska grupperingar. De människor jag känner har inte begått brott i Sverige, utan det är deras barn som hamnat i olika sorters kriminalitet i Sverige. Förra året begärde jag ett utskrift från Göteborgs tingsrätt om hela årets lista. Även i den listan ser jag barn till flyktingar. De barnen är uppväxta i Sverige. De har aldrig fått nåt uppehållstillstånd. det var deras föräldrar som hade rätten till asyl. Barnen blev senare svenska medborgare och några har hamnat i kriminalitet i Sverige. Varför händer detta är en fråga för samhället. Men utvisning/indraget uppehållstillstånd kommer inte på frågan i de fallen.

För att vara inblandad i flyktingfrågor, som du skriver, så har du väldigt mycket konstiga åsikter…

Vad menar du med att "sverige åkte ner till sydeuropa för att hämta hem arbetskraft"?

Du skriver vidare att "sedan 60 och 70-talet har bara flyktingar tagits emot". Vad menar du med det? 2007 fick totalt 86095 personer uppehållstillstånd i Sverige. 2958 av dessa var kvotflyktingar eller konventionsflyktingar. Till och med gruppen "flyktinganhöriga" är större, nämligen 7691 personer.

"Den svenska staten har också sedan 80-talet undersökt varje case för sig och noga."

Jag antar att du alltså inte känner till Migrationsverkets nya policy att snabba på hanteringen. Du verkar inte heller ha sökt på "asylfusk" vilket jag uppmanat dig till. Läs gärna detta;

http://www.metro.se/se/article/2007/01/31/07/5629-32/

"Några få personer under alla år har mottagits av humanitära skäl, men det handlar om  extremt få personer under alla åren."

Men herregud människa…vilken planet kommer du ifrån? Gå in och läs på fakta!! Det som inte framgår är dock vad "humanitära skäl" är för något. Någon definition av detta verkar inte gå att få och godtycke och utrymme i media för snyfthistorier lär påverka detta rätt mycket.

Politiska flyktingar finns inte i någon särskild statistik.

Vad menar du med att de borgerliga nekar asyl? 2007 ökade ju invandringen jämfört med 2006.

Asyl är en rättighet, livstids försörjning i landet Sverige är det inte.

Till sist ett lästips till alla;

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=758709

Jag har länkat till den förut, men den förtjänar att länkas till igen och jag vädjar/uppmanar/ber/kräver att alla som uttalar sig i denna fråga först skall läsa detta.

Bra!

Nu tog du tillbaka detta med googlande. För jag misstänker inte att du googlar fram dina fientliga åsikter mot flyktingar. Du har de själv.

När det gäller kvotflyktingar, som du nämner, är det en grupp som tas om hand av FN och sedan tar Sverige sin del av dem.

Det kommer människor på olika sätt till Sverige också. Även svenskar gifter sig utomlands och deras partner behöver uppehållstillstånd. Så dina siffror är samlade på mycket konstingt sätt för att skylla allt detta på flyktingar.

När det gäller brottsligheten får jag säger så här att att tillbakadragande av uppehållstillstånd är inget åtgärd, för Anders Eklund(lastbilschaffören och tillika Englas och Pernillas mördare) saknade uppehållstillstånd.

Länk till migrationsverket. Läs själva och ta kolla upp statistiken.

#23 Jaha…och vad sade de inlägget mer exakt? Ingenting! Du och blomman har mycket gemensamt, ni skriver inlägg som oftast inte tillför tråden ett skvatt. Mitt Googlande genomförs för att hitta länkar som vidimerar mina åsikter och ståndpunkter. Tänk om fler kunde göra det istället för en massa egna påhitt, godtyckligt tyckande och "jag har en kompis som säger att". 

Det enda konkreta är att du säger att Eklund var svensk. Ja, det har tagits upp förut här, och två fel gör inte ett rätt. Först var det Hagamannen, nu är det Eklund, som är någon sorts alibi och generell ursäkt för invandrares del i brottsligheten. Med detta resonemang kan vi ju lägga ner det här med polis och rättsväsende för vad gör det om vi får en ökad brottslighet pga förd politik, när det ändå redan sker ett visst mått av brottslighet.

Inte heller detta inlägg av blomman tillför något, eftersom jag redan tipsat om migrationsverkets hemsida i mitt inlägg #18;

"ett tips är att gå inte och kolla upp lite fakta avseende hur stor andel som är flyktingar, finns på scb och migrationsverket bla."

#25. Men det gör dina inlägg menar du??????? Du måste vara hemmablind.

Men jag ska inte klaga för nu la du till ytterligare en person (som inte delar dina åsikter) till hyllan för dummisar. Kul att få lite sällskap. Vi börjar bli rätt många nu .

Skillnaden mellan ditt tips om migrationsverket och mitt är att mitt är länkat och att jag inte tar upp vad man ska söka på, vilket du gör. Var och en borde istället söka runt och bilda sig en egen uppfattning.

Mina inlägg tar alltid upp något konkret, antingen ett eget påstående/åsikt, eller ett svar på någon annans.

Senast i #25 skriver jag att detta snack om Eklund är att likna vid en dåres försvarstal och helt irrelevant. Jag gör även en liknelse som förstärker min åsikt.

I inlägget före det bemöter jag rahmats åsikter en efter en, med länkar som backar upp och förstärker det jag skriver. Jag förklarar kortfattat och precist vad jag menar och varför. Så ja, jag tycker att mina inlägg tillför en hel del, till skillnad mot merparten av dina.

#27. Felet med dina tankar är att du delar på människor. Anders Eklund är mitt problem. Men du tror att han är ditt problem. All brottsligt ska vi hindra och bekämpa. Men att gå längre och hitta orsakerna är mycket viktigare än att betraffa en person, tycker jag.

Den vidskeppliga tanken att de som är födda utanför Sverige står för brottsligheten är gammal och från 1990-talet. Idag vet även högerextremister bättre.

Anders E är ingens problem längre eftersom han har åkt fast. Det som är problemet är hur vi skall hindra framtida brottslighet på bästa sätt, och där är en begränsad invandring ett recept som garanterat kommer att ge resultat. Den som påstår någon annat har fel.

Jag har aldrig påstått att de som är födda utanför Sverige står för brottsligheten, eftersom du genom att skriva så menar ALL brottslighet. Det jag däremot VET är att de står för en oproportionerligt stor del av brottsligheten och därför är det mest effektivt att bromsa invandringen om man vill komma åt brottslighet. Varför du säger 1990-talet och drar in "högerextremister" i detta är bara förvirrat.

#27. Jag läste bara de två första meningarna i #25, sen tappade jag intresset.

Undrar om många håller med dig om att dina inlägg är konkreta. Jag gör det i alla fall inte. Jag anser att det inte går att diskutera med en människa som hela tiden dumförklarar andra, bara för att åsikterna går isär.

 Jag har sett många inlägg  (inklusive av mig själv) med massor av konkreta åsikter antingen (som du själv skriver) med eget påstående/åsikt, eller ett svar på någon annans.

"Jag läste bara de två första meningarna i #25, sen tappade jag intresset."

Hahaha, och ändå kritiserar du mina inlägg för att inte tillföra något.

I rest my case.

#31. Ja, resta du din case. Det vore rätt skönt faktiskt. Du kan inte alls förstå varför jag tappade intresset efter andra raden????? Ok, då ska jag hjälpa dig lite. När jag ser att du först ska börja med att tala om för #22.23 att hans inlägg inte sade något…….precis som du alltid gör med dem som inte delar din åsikt……..kände jag bara suck,…..ja, sen fortsätter jag och då ser jag att du jämför honom och mig och att vi två inte skriver något som tillför tråden ett skvatt………..ja, precis där tappade jag intresset…………

Om du tappar intresset struntar jag fullkomligt i, men skriv då inte heller ett svar på det du inte ens läst. Du kan ju lika gärna starta en helt egen tråd och prata med dig själv så behöver du inte ens scrolla förbi svaren, eftersom du inte läser dem. Här kan jag nu skriva vad som helst eftersom du ändå inte läser…gallimattias..snart går solen ner och det ska bli varmt i helgen. Hoppas det går bra i EM, fast jag tror det blir fiasko, fast det ska bli kul att se Henke. Hemskt vad bensinen är dyr och snart ska det bli gott med en macka. Hej och å med farbror Frej, men vad spelar det för roll när ingen läser.

Kanske reagerar du på nytt stycke? Hur går det mina andra frågor, i den andra tråden? DET vore att tillföra något istället för det här tjafset.

Du Magnuz, jag har inte skrivit något svar på #25. Det var du som tog upp det. Jag tappade intresset vid andra meningen och brydde mig därmed inte om det. Där jag har skrivit svar, där har jag också läst.

Svårare än så var det inte med det.

#29. det var just högerextremisterna som "uppfann" kopplingen mellan invandring(asyl) och brottsligheten. Vilket avvisades av kriminologer redan under 90-talet. Du verkar vara minst insatt i svensk nutids historia. För tidigare ställde du självklara frågor, så som Sverige har åkt ner och hämtat arbetskraft.

Ja! Sverige har åkt ner till sydeuropa för att hämta arbetskraft. Mitt förslag är att du först läser  lite svensk nutids historia och sen börja med nåt inlägg, för annars blir det bara tröttsamt att upprepa de självklara historiska faktorerna.

# 35,

Jag tycker Du bör läsa på svensk nutidhistoria själv.

Det vore inte fel om Du läste Brottsförebyggande rådets (BRÅ) rapport 2005:17, där rådet klart och tydligt redogör för överrisken för  invandrare och invandrares barn. Det är inte en myt att dessa grupper är överrepresenterade i gruppen misstänkta för brott.

Läs gärna mina inlägg i "invandrare och brottslighet" där jag redogjort mer kring denna statistik.  

Det är inte heller en myt att de flesta invandrarna kommer hit av främst ekonomiska skäl. Studera statistiken på migrationsverkets hemsida.

#35

Sverige har åkt ner till sydeuropa för att hämta arbetskraft.

Nobody is talking against worker, honest, responsible immigrants. The necessary changes in migration policy are exactly to prioritize and valorize those immigrants, to make harder to criminals, dishonests, cheaters, lazy people to come here.

Are you defending criminal immigrants?

By on-line translater:

Ingen talar mot arbetaren som är ärlig, ansvariginvandrare. De nödvändiga ändringarna i flyttningspolitik är exakt att prioritera och valorize de invandrare, att göra mer hård till brottslingar som är oärlig, cheaters, lat folk för att komma här.

Försvarar du brottslinginvandrare?

#37 "Nobody is talking against worker, honest, responsible immigrants."

(sd) gör det. Väldigt tydligt. Och ni är många som vurmar för det partiet.

Åtgärder mot smitare, fuskare och kriminella vore ju intressant att diskutera. Istället för att propagera för ett parti som strävar mot homogena samhällen, med etnisk rensning.

#38

Now, you really lie!

Don't insinuate that! Don't start insulting me!

 I NEVER talked against worker, honest, responsible immigrants.

It's already becoming ridiculous that I can't say anything because you put in your mind that I'm making propaganda of SD.

Prove it instead of just saying empty accusations yet that is your normal behaviour, but try, make an effort to be objective, logical and rational!

#39 Du talar dig varm för (sd) som inte skiljer på "ansvariga" och "oansvariga" invandrare. (sd) skiljer på människor utifrån vem som var deras farfar - inte utifrån hur de beter sig!

Du får faktiskt ta ansvar för vad du skriver här! Jag tvingar dig inte att propagera för (sd). Det har varit ditt eget val.

Vill du diskutera dina egna åersonliga åsikter, så blir ingen gladare än jag om du tar avstånd från (sd).

Då kanske vi äntligen skulle kunna ha vettiga diskussioner om invandring och integration. Utifrån hur människor beter sig - istället för utifrån morfar, födelseland eller hudgärg.

# 38

I mitt inlägg nr 14 svarade jag på en del saker som Du skrev i inlägg nr 7 som svar på tidigare inlägg från mig.

Jag väntar fortfarande på Dina kommentarer till mitt inlägg nr 14.

#41 Jga har inga kommentarer, mer än möjligen att ett medborgarskap har en så stark ställning för mig att ett återkallande känns extremt. Jag vill hellre lägga resurser på att göra "kontrollerna" innan utfärdandet, än att se ett samhälle där svenska medborgare ska ständigt omprövas.

Jag vet ju att (sd) med stor glädje skulle återkalla 10 000-tals medborgarskap, därför att de har en otäck människosyn. Det är inget jag ställer upp på.

#40

They are my personal opinions!!!

It is YOU who put in your mind that my opinions are propaganda for SD just because some of my opinions are similar to its for coincidence, what I didn't even know until YOU started saying that!

Why don't you take distance from me??? That is fantastic that you think you can put conditions to me!!! How much authoritarian you are!

Den här tråden var ganska intressant i början, men sedan den spårade ut och personer började diskutera varandra och varandras åsikter, istället för själva frågan så tappade jag intresset.

#43 Ta ansvar för dina handlingar!

Du funderar inte alls på din oförmåga att leva upp till de krav du ställer på andra? Du ger exempel efter exempel…

#45

What are you talking about??? What inabily to live do I have??? And worse, that I demand from others???

You start attacking, accusing, insulting me as usual, you make no sense as usual and you come with something completely crazy as usual when you have nothing more to say!!!

For God sake! Give me a break!!!

#46 What are you doing in a political forum unless you can take critisism?

Så här skriver SD om arbetskraftsinvandring

 Arbetskraftsinvandring
I Sverige finns ett mycket stort antal människor som är helt eller delvis arbetsföra, men som saknar ett arbete att gå till. Arbetskraftsinvandring till Sverige behövs alltså inte och ska därför i princip inte förekomma.

Jag får ju inte alls känslan av att de anser att man behöver ta in folk utifrån överhuvudtaget.

# 42,

Då du inte har några kommentarer till mina tidigare frågor, drar jag slutsatsen att Du håller med mig i sak.

Det enda Du kommenterar är att återkallande av medborgarskap är extremt. Jag vill gärna höra Din åsikt om vad som är skillnad mellan att ogiltigförklara ett förfalskat testamente och återkallande av medborgarskap baserat på falska uppgifter.

Sedan förstår jag inte Din kommentar angående att SD vill återkalla 10.000 tals medborgarskap. Vad har det för sammanhang med att vilja återkalla medborgarskap baserade på falska uppgifter

# 22, 29 m fl.

Invandrinspolitiken är ett misslyckande. Invandrarna är överrepresenterade i kriminalitet även om det är ett ämne som bättre diskuteras i strängen Invandrare och brottslighet.

Jag vidhåller fortfarande att invandringen hit bör baseras på arbetslinjen samt att anhöriginvandring skall kopplas till försörjningskrav.

Opartisk statistik (migrationsverkets hemsida) visar att flyktingar är en försvinnande lilen grupp bland de invandrare som kommer hit. Övervägande delen kommer av ekonomiska skäl.

Varför kan då samhället inte också lägga ekonomiska skäl på invandringen?

Mina kunskaper om andra länder och Sverige säger att "invandrare" betraktas som den svagaste länken i ett samhälle, därför de högerextremistiska små små krafterna ger sig på dem. Detta gäller alltså inte bara Sverige. Det är likadant i andra länder också.

Hägerextremisterna har till uppgift att förneka individen rätten till resurser. det kan vara vilken resurs som helst. De brukar börja från den länken som ser svagare ut. Invandrare som grupp fyller just den fuktionen.

Resurserna(alla sorters) tas från massorna och läggs i händerna på en kejsare, en fuhr(stavning) eller en religiös ledare.

# 51

Om inlägget var riktat mot mig, vilket jag antar det då mitt inlägg var det senaste innan Ditt, så tycker jag att det är synnerligt förvirrat.

Bemött mina åsikter i stället för att tala högerextremism. Mina åsikter som jag har framfört här är grundade på officiell statistik och inte enbart subjektivt tyckande.

Eller har Du inga argument att bemöta det jag skrivit, och då istället utnyttjar ett klassiskt knep, Kan jag inte förneka fakta så attackera personen som framför dem och beskyll dem för högerextremism (alt vänsterextremism, beroende på sina egna åsikter).

Diskutera fakta och försök motbevisa mig med fakta, försök inte skrämmas med att kalla någon högerextrem för att tysta en debatt som kommer för nära sanningen. Det fungerar inte åtminstone inte på mig

#51 (sd) är inte högerextremister - de har lika mycket (eller lite) gemensamt med vänster- som med högerpartier. När det gäller deras syn på människor som kollektiv och önskan att ge staten mer makt än individen är de t.ex. mer vänster än höger.

Så jag tycker vi kan enas att (sd) och andra invandrarfientliga partier är extremistiska - utan att placera dem på en höger-vänster-skala…

rahmat2, du gör de konstigaste inlägg här… exempelvis;

"det var just högerextremisterna som "uppfann" kopplingen mellan invandring(asyl) och brottsligheten. Vilket avvisades av kriminologer redan under 90-talet."

Vaddå uppfann? De var kanske först med att belysa problemet, som nu växt så att även icke extrema människor och partier inser att det är ett problem. Och vad menar du med avvisades? Kriminologerna bekräftar ju bilden av att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken vilket UlfE påpekat flera gånger men som du inte verkar kunna förstår.

#53 För en gångs skull håller jag med dig i ditt första stycke. SD är inte högerextremt, utan är att beteckna som ett mittenparti med åsikter åt bägge håll. Man har sedan en profilfråga som inget annat parti tar på allvar, man är alltså väldigt lika miljöpartiet.

En fråga dock: Anser du att t.ex. Dansk Folkeparti är extremistiskt? Och anser du att samtliga partier i Finland är extremistiska, då konsencus råder om en fortsatt begränsad invandring.

#54. Dina åsikter härstammar från hat och inte fakta, därför avslutar jag det onödiga ordväxlingen med dig!

Vad du egentligen menar är att "shit, jag har fel, bäst att försöka rädda vad som räddas kan och dra mig ur innan jag blir ännu mer förnedrad".

#55 Jag tror faktiskt att rahmat2 har tolkningsföreträde i frågan om varför han/hon slutar diskussionen.

//Zac

Han, och andra, får tolka hur de vill. Jag har väl rätt att ge min syn på saken eller?

#58. Ja Magnuz, och dina tolkningar visar med all önskvärd tydlighet hur du tänker om dina medmänniskor.

#58 Är det din syn, så är du uppenbarligen en sådan som passar på att sparka på någon som redan ligger… Ynkligt.

//Zac

Ja, jag "sparkar" gärna på någon som bluffar och ljuger i sina inlägg. Om han istället skrivit att han har fel så hade jag behandlat honom med den respekt han då förtjänat.

# 55, Rahmat2

Du skriver i ditt inlägg "Dina åsikter härstammar från hat och inte fakta"

I inlägg 52 efterlyste jag att Du skulle styrka dina påstående med fakta och inte massa med egna åsikter utan grund i officiell statistik.

Fakta är oavsett om Du vill acceptera det eller ej att invandrare och  invandrares barn är överrepresenterade i statistiken över personer misstänkta för brott.

Likaså säger statistiken att absolut övervägande delen av invandrare kommer hit av ekonomiska skäl. Enligt statistiken (migrationsverkets) är flyktingar en väldigt liten av invandringen.

Ovanstående är inga extremistiska åsikter, i så fall beskyller Du såväl BRÅ som migrationsverket för extremistiska åsikter och det är väl inte Din avsikt.

 Diskutera och bemött mina åsikter med fakta.

I mitt inlägg # 49 ställde jag diverse frågor med anledning av inlägg # 42 jag väntar fortfarande på svar på dessa.

#63

Are you still waiting for his answers?

#64 Nej, jag har svarat här…

#64 Om du skriver mindre, och läser mer kanske du lär dig något?

#65

He knows I'm talking about Rahmat2. I just could have used his nickname or any other number of his posts. 

If you don't put your nose so much och läser mer kanske du lär dig något?

#66 Fast #42 var min kommentar…

#67

I just could have used his nickname or any other number of his posts. 

And I just chose the last post, just to him to know I was talking to him.

Anyother doubt that I have to explain to you again?

Rahmat2

He refuses to answer this simple question:

#37

Are you defending criminal immigrants?

En självmant politisk upplösning lär vara den enda utvägen för SD.

#70

At least, SD is not defending criminal as you are defending and helping criminal immigrants and that one can assume since you have implied that in other posts and you refuse to answer questions about what you said.

#71. Det tror jag inte något parti gör.

#72

And? Who said that any party does?

Läs #70!

#73. Ingen, fast det var inte det jag svarade på heller. Du skrev att SD inte försvarar kriminella och då skrev jag att "det tror jag inte något parti gör". Var i ligger problemet i det tycker du?

#75. Du har helt fel. Dessa kriminelaa(SD) stödjer de regimer i världen som är mycket värre än Nazisterna.

Det finns regimer idag som beter sig lika mycket brutalt mot sina medborgare som NMazisterna gjorde.

SD vet detta och kalla motståndsrörelsen mot dessa regimer för "kriminella". Detta räcker för att klassa dessa som kriminella. Dew vet vad de gjor.

Om den svenska regeringen gör misstag i sitt godkännande av asylstatus till någon, ska det inte betyda att den människan som rymt olika sorters statlig brutalitet(utanför Sverige) ska betraktas som illegal. Det är detta som dessa kriminella skriver om. Jag föreslår att vi struntar i de och låter de vara med sina kriminella handlingar.

#76 Du har en logik som jag inte alls känner igen. Det är ju inte helt ovanligt att det finns olika uppfattning om t.ex. en rörelse är en befrielserörelse och "hjältar" eller om det är en terroriströrelse. Om jag förstår dig rätt så - om du och jag har olika uppfattning i ett sådant fall - ger det dig rätt att beteckna mig kriminell.

För mig är kriminell någon som begår olagliga handlingar. Inte någon som uppger en åsikt.

#77. Det handlar om en gruppering som kommit in i ett par kommuners politiska ledningar och det ENDA de gör är att de samarbetar med de brutala regimerna i världen. Det är inte svårare än detta.

De har till och med på detta Forum redovisat för och försvarat de kriminella handlingarna som de dagligen begår!

#78 I vilka kommuner sitter (sd) i politiska ledningen?

#79. En grupp som väljes i en kommun  del av den politiska ledningen. Om resten av de politiska parierna samarbetar med de eller inte är en annan sak( i några kommuner har de ju platser).

#80 Det är klart det spelar roll om de andra partierna samarbetar. I vilken kommun har (sd) av egen kraft, eller genom samarbete, någon del i kommunens ledning?

#81. Den politiska ledningen i en kommun är precis som den politiska ledningen i hela Sverige de samling som väljs av människorna(invånarna/medborgarna). Riksdagen är den organ som är ytterst ansvarig för Sverige. För en kommun gäller på samma sätt den samling av människor som väljes in. Eller?

#82 Så du menar alltså att (v) är ansvarig för de beslut som alliansen fattar i riksdagen?

#76. Jag tror inte du riktigt hänger med på vad jag svarat på ovan. Deia påstår att SD i alla fall inte stöder kriminella, men att du gör det. Jag undrar då, vilket parti gör det? Något annat var det inte och handlar, i varje fall inte från min sida, om rätt eller fel eller vem som gör vad. Det enda jag reagerade på var att hon skrev att just SD inte försvarar kriminella.

#83. Enligt Svearikes lagbok är det Riksdagen som är högsta organ för ledning av Sverige.

#84. Jo, Blombuketten jag fattar att du hade en förklarande mening där. Och det enda jag ville säga var att i vardagen står (SD) för kriminella handlingar. De försvarar regimer som är illa som Nazisterna(genom att slå på asylsökansen). Jag har ingen "mandat" att förhandla med dessa kriminella om flyktingar och deras "öde".

#85 Mig veterligen har SD mycket få internationella förbindelser, inte alls i samma utsträckning som andra invandrarfientliga partier.

//Zac

#75

The way you made that observation, it sounded like that since I didn't say that only SD doesn't defend criminals and his post was talking only about SD.

But it's good you say that no party defends criminals.

#76

Det är detta som dessa kriminella skriver om. Jag föreslår att vi struntar i de och låter de vara med sina kriminella handlingar.

Are you calling me criminal?

Rahmat2

Really! I'm impressed about the improvement in your swedish grammar only in few days. You even sound like other completely diferent person!

You need to tell where this so wonderful swedish school is to help others to learn swedish so fast like you did.

#86. Det är mycket möjligt det du säger.

Det behövs inga direkta kontakter med de brutala regimerna. Det räcker att i den dagliga kampen mellan de brutala regimerna och människor(asylsökande) slå mot asylsökande för att direkt hjälpa de regimerna.