Ja, ge besked innan och låta väljarna ta ställning eller komma överens efteråt och det kan bli hur som helst - det är frågan! Vem kommer få inflytande i miljöfrågan? Kommer Mp få igenom alla sina förslag och förbjuda bilar och höja bensinskatten med 2 kr? Kanske får Ohly gå lös på socialdepartementet eller varför inte som finansminister, som han väl önskat tidigare?

I SvD i februari står:

"På kongressen i juni ska hela partiet slutgiltigt ta avstånd från kommunismen, genom att slå fast att man "är en del av en europeisk vänstertradition som har gjort upp med de idéer och tankar som i namn av socialism och kommunism har inneburit lidande för väldigt många människor."

Och det låter ju positivt, om än senkommet…

Men i artikeln står också:

"Men Lars Ohly har sin åsikt klar; han säger nej till en rödgrön valplattform, och avvisar alla "förhandlingar och kompromisser" före valet."

Nu har vi väl i och för sig inte blivit bortskämda med att ta Ohly så allvarligt när han uttalar sig, men frågan är om han vågar ta risken att börja kompromissa redan innan "kamrat 4%" är hemma. Blir vänsteralternativet tillräckligt starkt om ett parti vägrar förhandla före valet? Tror väljarna att den förmågan dyker upp efter valet?

Strategiskt tror jag att det är bättre för vänstersidan att komma överens om en gemensam plattform inför valet. Det andra alternativet kommer ju att vara tydligt och då blir det svårt att övertyga i sak om väljarna inte vet vilket parti som får inflytande inom vilket område.

Tydlighet ställs mot otydlighet. Man kommer även att ha bevis på vad Alliansregeringen lyckats åstadkomma.

#3………..och inte lyckats åstadkomma. Beror på vilka ögon man ser med.

#4 Det kan ju bli en rätt trist valrörelse. En vänster som kritiserar alliansen för det de borde gjort, och en allians som kritiserar vänstern för att väljarna inte vet vad de kommer att göra…

#5 Låter inte det som en inverterad bild av de sista 30 årens valrörelser? ;o)

//Zac

Vi väljare brukar väl inte veta EXAKT vad partierna vill 2 år innan valet?

#7 Framför allt så vad gäller detta senaste valet så hade väljarna ingen aning efter valet vad partierna ville göra innan valet… ;o)

//Zac

#7 Du tycker inte det är en skillnad mellan:

1. alliansregeringen som tydligt deklarerar att de vill regera tillsammans och tar fram gemensamma alternativ som väljarna kan ta ställning till.
2. tre partier som inte vet om de vill regera tillsammans, som inte kan komma överens ens om så grundläggande saker som EU-medlemskap, och där väljaren ska göra bedömningar av vem som kommer att vara starkast i en kommande förhandling

???

(Lägg märke till att forumets (sd)-anhängare aldrig har synpunkter i strängar som inte rör invandring…)

#8 Nej, inte om man var insatt och intresserad av ett speciellt parti. Nu finns ju internet där man själv kan ta reda på vad de olika partierna vill.

Men jag håller med om att sista valrörelsen var svag när det gällde vänsterblockets valfrågor

#9 Nu var väl inte Alliansen så överens heller i ALLA frågor… Precis som vänstern..

Det med EU vet jag inte så mycket om så att jg kan svara på det.

(Lägg märke till att forumets (sd)-anhängare aldrig har synpunkter i strängar som inte rör invandring…)

Det har jag redan lagt märke till ;)

#11 Om du ställer krav på att fyra partier ska vara överens i ALLA frågor, men tycker det är helt naturligt att tre partier inte ens kan vara överens om man vill regera tillsammans - ja, då tycker jag du resonerar märkligt…

I en annan sträng kan du läsa om att (mp) eventuellt ska ge upp sitt krav på utträde. Eventuellt… Dithän har knappast (v) kommit. Så oenigheten i denna grundläggande fråga är total. Vilken Europapolitik ska vi tro vi röstar på om vi röstar på en vänsterregering? Eller är det en marginell fråga?

nog skiljer det sig i vissa frågor emellan samtliga partier, annart hade det ju bara behövt finnas 2-3 olika partier.

svaret till din fråga i #9

• alliansregeringen som tydligt deklarerar att de vill regera tillsammans och tar fram gemensamma alternativ som väljarna kan ta ställning till.

Visst hade de gemensamma frågor, men de är ju även oense i många frågor också. Och det är ju vänstern också. Men att påskina om att Alliansen skulle vara mer överens än vänstern tycker jag inte stämmer.

#13 Javisst ska det få vara skillnader mellan olika partier, men kan du inte se att alliansen är mer överens än vänstern måste du ha groteska skygglappar på dig.

• Regeringsfrågan. Vänstern vet inte om de vill regera tillsammans. Där är ju alliansen redan, och med tydlig inriktning på att fortsätta regera tillsammans.
• EU-frågan. Alliansens partier har olika syn, men är överens om att vara medlemmar och har en i stora stycken gemensam EU-politik. Vänstern har ett EU-vänligt parti och två partier som vill lämna unionen.

Det finns naturligtvis fler exempel men dessa är ju gigantiska.

Ditt "Men att påskina om att Alliansen skulle vara mer överens än vänstern tycker jag inte stämmer." känns faktiskt närmast löjligt… Ursäkta!

#14  Är det löjligt?

I dina ögon är det nog löjligt, men visst har det väl förekommit oenighet i alliansen också?

Jag talar inte bara om EU frågan nu.

#15 Nu har jag redan några gånger hållit med om det såväl naturliga som uppenbara att alliansen består av fyra partier som inte är identiska, och knappast helt överens om allt. Om man kan lämna det så går det ändå att konstatera att de vill regera ihop, att de redan regerar ihop, att de redan en gång tagit fram en gemensam politik som de preseterar på en gemensam hemsida osv, osv.

Mot detta står tre partier som aldrig regerat ihop, som inte ens vet om de vill regera ihop, som aldrig tagit fram en gemensam politik och som är oense i några av de mest grundläggande politiska frågorna.

Du säger då att "Men att påskina om att Alliansen skulle vara mer överens än vänstern tycker jag inte stämmer."

Du får alltså ursäkta, men jag tycker det är löjligt. Om du kan visa att det jag skrivit ovan är fel, eller om du själv kan visa upp en stor oenighet i alliansen, alternativt konkreta tecken på att vänsterpartierna nyligen uppnått enighet - då kanske jag kan ändra mig…

Björklund är rätt kul ibland. Idag - partiledardebatten - sa han:

"- Och då tror jag att Mona Sahlin är rädd för två saker. Att hon kanske måste gå till val utan att det finns ett rödgrönt alternativ eller att hon måste gå till val med ett rödgrönt alternativ."

:-)

Källa: SvD