Kollektivavtal viktigare an jobb
GM ar pavag att ga i konkurs det finns inget som pekar pa att US kongress kommer att ga in med pengar till de 3 stora bilforetagen.
Samtidigt sa har vi en biltillverkare som inte visat svarta siffror sen sent 80 tal. Mycket pga produktionen aldrig natt de siffror som man hoppas pa. Facket vill inte ta pa sig nagot ansvar over hur det kommer sig att den nast mest moderniserade GM fabriken tillverkar farre bilar an nagon annan omraknat per anstalld.
Ar det bara jag som inte riktigt fattar varfor det ar battre att bli av med jobbet an att folja kollektivavtalet? Fran ttela.se:
I Europa vädjar GM samtidigt till sina 55 000 anställda att avstå löneökning.
- Det har vi sagt nej till. Vi har våra kollektivavtal att följa, säger Anette Hellgren, ordförande på Unionen på Saab. Hon kan heller inte se vad som skulle kunna få fackklubben att resonera annorlunda i frågan.
---
Kollektivavtalen är grunden för en civiliserad arbetsmarknad. Utan kollektivavtal skulle stora grupper få betydligt sämre löner och arbetsvillkor. Därför är det klart att facken värnar kollektivavtalen.
Det konkursade flygbolaget Sterling var på väg att bli uppköpt. Men facket sade nej till lönesänkningar och nu går personalen på a-kassa istället…
#1 Jobb eller a-kass?
#2 "Det konkursade flygbolaget Sterling var på väg att bli uppköpt. Men facket sade nej till lönesänkningar och nu går personalen på a-kassa istället…"
Visa en källa till det påståendet.
#3 Dagens Industri är källan (di.se)
Jag vet ju inte vilka löner det är man sagt nej till, men jag skulle inte vilja betala pengar till en fackförening som accepterade vilken lön som helst för att rädda jobb.
Det talas om att man erbjudit löner enligt "en låglönemodell som påminde om den som flygkonkurrenten Ryanair tillämpar". Jag kan tänka mig att många anställda i Sterling hellre behåller en akassa under tiden man försöker hitta ett nytt jobb.
Starta ny diskussion