Wanja Lundby-Wedin är inte en bra representant för arbetarna. Jag förstår inte hur folk kan vara med i ett LO-förbund längre. Fackpamparna är inte bättre än näringslivets toppar. Wanja bör avgå och LO bör sluta sitta i knät på Svenskt Näringsliv.

Tja, om man inte är kapabel att upptäcka sådana här saker så bör man nog fundera på att byta jobb.

Det är väl framförallt kompetensen som styrelseledamot som kan ifrågasättas. Jag tror att problemet grundar sig i att hon sitter i för många styrelser och helt enkelt inte haft tid att sätta sig in i allt. Eftersom detta är huvuduppgiften och att hon dessutom fått ganska bra betalt, är det nog styrelsekarriären som främst bör läggas ned. 

Å andra sidan blir det kanske komplicerat att som LO-ordförande, hur bra man än skött jobbet tidigare, stå på 1:a maj och på ett trovärdigt sätt kritisera en verksamhet om man själv varit en del av. Vingklippt förtroende, minst sagt.

ja. och girigheten i att hon nu hoppar av de styrelseuppdrag som hon inte får betalt för. Jag har tappat förtroendet helt för alla parter i detta. Maud Olofsson stod igår på Aktuellt och pratade om att regeringen var så raka och tydliga i frågan. Hon har ju varit för dessa bonusar hela tiden. Visst. om styrelserna ska ha bonusar ska väl Wanja ha det också men då måste hon erkänna att hon är jävligt sugen på dessa pengar. som sagt blir det problem för henne den första maj.

Antingen så ljuger hon, eller så är hon helt inkompetent - klart att hon måste avgå - ett lätt val. Det som möjligen stoppar påtryckningarna är att hon är bästa kompis med Mona Sahlin. Gillar att hon tycks hoppa av de uppdrag som inte ger pengar i plånboken.

Som vanligt så är affären hopplöst hanterad - lär sig inte de politiska topparna av varandras tillkortakommanden?

//Zac

#5 precis. jag tror dock att Sahlin kommer att inse att hon måste göra sig av med Wanja om hon ska ha en chans att vinna valet. LO behöver en uppfräschning och en ny, radikalare ledare.

Man ska inte glomma hur manga miljarder som S far av LO, och den totala makt som LO har over S. Det ar LO som ar huvudet och S som ar handen.

#7 för första gången i vår kära vänskap kan jag säga att jag håller med dig. Jag har dock ingen koll på hur mycket (s) får av LO men skulle inte bli förvånad om det handlade om miljarder som du säger. Jag tror inte att jag någonsin kommer att bli medlem i ett LO-förbund för jag ser det som att vara medlem i (s).

:) Tack!

Jag tror att det handlar om ungefär 100 miljoner som S får av LO. Inte säker dock. Eller så var det bara en engångssumma inför valet 2006. :-S

#10 ja inför valet kan jag tänka mig att dom gav en extra engångssumma. Å andra sidan. Vart får borgarna sina pengar ifrån?

Alla partier får partistöd. Utöver det genereras inkomster från medlemsavgifter och privata bidrag. Antalet medlemmar har dock sjunkit kraftigt i samtliga etablerade partier i Sverige, så den inkomsten är nog fallande tyvärr.

Mona Sahlin uttalar nu sitt stöd för Wanja Lundby-Wedin. Länk till Aftonbladet. 

"- Så det här kan också vara början på en viktig debatt om vad som är anständigt och inte anständigt när det gäller förmåner och villkor." Det tycker jag hon har rätt i. Tror att det kan vara bra att diskutera detta.

Taget fran http://www.newsdesk.se/pressroom/folkpartiet/pressrelease/view/27120

"Sammanfattning: Vi lägger ihop uppskattningen av LO-sfärens totala penningbidrag (90-100 milj. kr) med värdet av LO-sfärens gratis arbetstid (ca 730 milj. kr). Tillsammans blir detta en resursöverföring värd 820-830 milj. kr. Detta är försiktigt räknat, och det är fullt rimligt att tro att det korrekta värdet kan ligga från drygt 50 till drygt 130 milj. kr högre än huvudalternativets 820-830. "

…sa han som tyckte att jag kom med partiska källor… ;)

Som sagt nar kallorna gloriferar grupper sa som AFA, BSS eller dylika valdsgrupper sa ar kallorna torra.

Fast Folkpartiet tycker ju att det är okej att sälja vapen till krigförande länder. Är inte det våld? Att sälja granater, flygplan och teknisk utrustning som underlättar krig där ALLTID oskyldiga drabbas hårdast, är inte det våld? Visst står AFA och kastar ägg fulla med färg, och sparkar på bepansrade bilar, misshandlar nazister osv. Det har dom inte rätt till. Vilken typ av våld som är okej är väl upp till betraktaren att avgöra.

http://www.enpartistaten.se/pdf/9175666170.pdf

#17. Ja men vad bra, då kan jag bidra med denna länk.

Lite från länken,

"Det talas väldigt lite om hur politiska partier arbetar för att erövra makten över det politiska samtalet. Det är smart av moderaterna att framställa sig som småfolkets rörelse, och det är också smart att vidmakthålla myten om den socialdemokratiska hegemonin. - Men moderaterna var dominerande i svensk politik fram till 50-talet, genom kontakterna med storföretagen, och de senaste decennierna har det vid de flesta val varit så jämnt att de borgerliga partierna egentligen bara har missat att knipa de sista procenten. - Om väljarna är mer informerade om partiernas kopplingar till företag och organisationer, så påverkar det hur de röstar i valet. Det vanliga är att socialdemokraterna får stå som enda exempel när stora ekonomiska bidrag diskuteras, med kopplingen till fackföreningsrörelsen, fortsätter han."

Eller denna artikel i SvD,

"Nyligen avslöjades att moderaterna bedriver en organiserad insamling av privata donationer för att finansiera delar av sin partipolitiska verksamhet. Insamlingen sker bland annat genom "sällskapet Tornet". Som "belöning" får de som skänker pengar träffa moderaternas partiledare Fredrik Reinfeldt och den moderata partiledningen vid särskilda möten. Moderaterna uppger själva att denna och annan insamlingsverksamhet under de senaste åren inbringat nästan 50 miljoner kronor."

#20 meh. SVD skriver ju om AFA och andra våldsverkare också. sådant vänsterflum kan man ju inte lita på eller hur charlie?! Sossarna ska man inte tala om. dom är ju tok-kommunister som älskar stalin, våld och nazism. ellerhur charlie(!)

En sifoundersökning visar nu att en majoritet av LO-medlemmarna vill att Wanja Lundby-Wedin ska avgå. Endast 24 procent stödjer henne och 26 procent är osäkra. 

Länk till SvD.se

Och affären har haft tydlig genomslag i opinionsundersökningarna. Då Wanja också sitter i Socialdemokraternas verkställande utskott så spliier affären även över på socialdemokratisk praktisk politik - i den mån det finns någon idag… Att sedan Mona ställer upp är knappast något som leder i positiv riktning för S.

//Zac

Nu skall i alla fall ledningen inom S fjärma sig ifrån Wanja som också skall vingklippas så att skadan framledes för partiet minimeras. Mona - Wanjas skyddshelgon - har gått ut och sagt att Wanja borde hoppa av styrelseuppdraget inom AMF.
Ett klokt drag som månne "ofega" Wanja själv faktiskt borde ha gjort redan för några dagar sedan. Det s k "självförsvar" som hon utvecklade pekade mest på hennes egen okompetens att inneha viktiga styrelseposter. Frågan är nu bara vad hon skall göra med de övriga 23(?) styrelser hon sitter kvar i?

Jag tror att det vankas en löneökning inom LO för Wanja efter detta. LO har ju under många år hållt nere sina topplöner för den interna opinionens skull och sedan på den så hårt kritiserade roffelmentalitetens sätt låtit ordföranden plocka ut det bakvägen via en massa välbetalda styrelsearvoden inom LO's sfär.
Möjligtvis praktiskt men också en detalj som inte tagits upp särskilt ofta i debatten. Givetvis måste man således kompensera Wanja för det eventuella avhoppet från AMF, så om något år - om hon sitter kvar - så kommer säkert en rejält blingad lönespec tror jag… *cynisk*

//Zac

Idag kom beskedet: Wanja lämnar AMF-styrelse och ett antal andra uppdrag som styrelseledamot. Förändringen innebär ett inkomstbortfall på ca 250 000 kr om året. Det återstår att se vad som händer med LO-uppdraget.

Då har Wanja till slut tagit det enda vettiga beslutet under de senaste dagarna - hon har avgått ifrån styrelseposten i AMF. Men varför - hon var ju lurad? Hon och resten av styrelsen har ju vilseletts av VD:n?

Näe, detta har utvecklats till en av de värst hanterade (s)opporna på år och dag. Har man ingen känsla eller styrning överhuvudtaget inom det socialistiska blocket?

Frågan är om det är kvar något förtroende för Wanja, LO-förbunden ligger just nu i skyttegravarna och vakar på varandras steg - vem skall vara först? Dessutom så sitter ju hon också i socialdemokraternas verkställade utskott - och platsen är väl vikt för LO:s ordförande, så avgår hon där så är det slut inom socialdemokratin också.

Tänk bilden av Wanja i talarstolen 1:a maj, omgiven av röda flaggor, björkar och en strålande försommarsol. Vad skall hon säga? Vad är det för klassiska socialdemokratiska strofer som hon kan spotta ur sig som inte kommer att klinga så falskt att publiken knäar?
Nej, det tarvar inte mycket av politisk känsla för att inse att det är en omöjlighet. Hon har skadeskjutit partiet rejält - och förtroendet lär knappast repareras under tiden som drevet går i media.

//Zac