Om det är jobb för ungdomar i åldern 77 till 80år som man tror att den borgerliga alliansen ska inrikta sig på, så tror jag också att man bedragit sig…

mvh
Bertil

Tyvärr skulle det nog inte synas någon direkt skillnad på ungdomsarbetslösheten även om vi fick ett regeringsbyte i Sverige. 2002-2005 steg ungdomsarbetslösheten kraftigt och har sedan 2005 legat på runt 20% eller mer. Detta trots en högkonjunktur.

Kanske kan vara läge att titta närmare på hur de gör i Danmark istället. Där har siffrorna legat på mellan 6 och 9% de senaste tio åren. EU15-snittet ligger på ca 15%. Jag skulle gissa att Sveriges problem har att göra med LAS.

Japp, håller med om att LAS är ett klart problem.

mvh
Bertil

Det verkar som att artikelförfattarna själva har ganska dålig koll på hur politiken fungerar. Pinsamt onyanserat.

Jag skulle inte nedlåta mig att försöka skapa en sakfrågediskussion ur denna insändare. Sån här dynga skitar av sig, pillar du på det och försöker plocka upp tråden har du snart munnen full du också.

Oj, vilka starka känslor det här väckte. Det var jag inte beredd på.
Det har ju skrivits mycket konstigare saker som har gått hem hos vissa

Jag tycker nog att det ligger lite sanning i det ändå.
Bryter ner det bit för bit.

Är man arbetslös så blir man lätt apatisk, deprimerad och uppgiven efter ett tag.
Jag har en kompis som presenterade sej som "Gunnar, arbetslös" för en annan av mina kompisar som han träffade för första gången. Det hade på något sätt blivit hela hans identitet.

Alliansen lovade ju faktiskt ungdomarna en massa jobb som pistvakt och städerska om jag inte minns helt fel. Har för mej att dom ringde till  200 000 förstagångsväljare och lovade jobb.
Nu blev det ju inte riktigt så ändå.

"Den viktigaste förklaringen till det dramatiskt försämrade läget är förstås situationen på arbetsmarknaden och den ökade arbetslösheten.

När Skellefteborna blir utan jobb och börjar stämpla minskar skatteintäkterna rejält.

De närmaste tre åren krymper skatteintäkterna med cirka 500 miljoner kronor. Då hjälper inte statens extra pengar så mycket för att hejda raset."

"På ett år har ungdomsarbetslösheten ökat från 20 till 30 procent, visar nya siffror från SCB, som jämfört arbetslösheten i maj år jämfört med samma månad förra året."

Vad är det ni inte tycker stämmer?

Artikeln i sig själv har inget med ungdomsarbestlös att göra. Var ärlig nu. Det här är en vänster mot höger artikel. Vissa saker som dom skriver är skrattretande propaganda.

Detta är synd för som vanligt så hamnar själva frågan i skymundan. Sverige har haft en väldig hög ungdomsarbetslöshet länge nu. Tyvär verkar det inte som om någon av partierna har försökt ta tag i det.

Varför har Sverige så hög undomsarbetslöshet. Är det någon som verkligen har tagit fram varför det är så. Om man inte vet varför så är det ganska svårt att göra något åt det. Är det för dyrt att anställa ungdomar som behöver tränas upp? Har ungdomarna för dåliga kunskaper när dom lämnar skolan? Finns det inget bra lärlingssystem där ungdomar mot en lägre lön kan få lära sig ett yrke? Har ungdomar för höga krav när dom skall börja jobba? Är ungdomars arbetsmoral inte lika hög som förr?

Jag vet inte varför Sverige skiljer sig så mycket mot resten av Europa men någon orsak måste det vara. Att arbestlösheten är hög just nu under lågkonjunkturen är inte så konstigt men varför ungdomsarbetslösheten har varit så hög i Sverige under en lång tid är intressant.

Vad tror ni?

Om man stuntar i rubriken då och ser det som vänster mot högerpropaganda?

#8

Du kommenterade inte mitt svar så jag ställer en direkt fråga till dig. Varför tror du att de röd-gröna skulle lyckas bättre med att få ner ungdomsarbetslösheten?

När de hade makten senast ökade arbetslösheten för ungdomar från 10,9% (2001) till 21,5% (2006), ungefär en fördubbling. Under flertalet av dessa år växte Sveriges ekonomi kraftigt.

Enligt siffrorna i insändaren ovan börjar ungdomsarbetslösheten nu närma sig 30%. Under vad som beskrivits som den värsta krisen sedan 20-talet har alltså ökningen i ungdomsarbetslöshet i Sverige varit mindre än vad den var under en socialdemokratisk regering i högkonjunktur.

#9 Eftersom du inte ställde någon fråga så svarade jag inte på frågan som inte var ställd, eller hur det nu blir

Det jag reagerade på var att dom så stort lovade jobb till alla ungdommar. Dom ringde ju till och med runt till 200 000 förstagångsväljare och sa att dom skulle få jobb som pistvakt och städtant.

Det är helt klart möjligt att det kanske inte hade gått bättre för de rödgröna att trolla fram jobb. Men dom dränker i alla fall inte dom som sjunker. Alliansens försämringar av a-kassan är ju enorma i dessa tider när stödet behövs som bäst. Dom har även höjt en del avgifter så att många inte har ansett sig ha råd att vara med i facket och a-kassan, det är ju inte så bra nu när folk blir uppsagda i tid och otid. Och som du sa så är det ju LAS-listan med sist in först ut som gäller, och då blir det ju ungdommarna som får gå. Vet inte hur man ska lösa det, för om man tar bort den så blir det väll dom som tjänar mest som får gå för att hålla nere lönekostnaderna och då finns det risk att det blir lönedumpningar. Detta är givetvis bara spekulationer.

#10

Ok, då får jag börja formulera mina svar på dina inlägg som frågor i fortsättningen. Jag trodde det räckte med att försöka bemöta dina argument. Det förklarar varför du slutat skriva i andra trådar där jag svarat.

Du har skrivit ett flertal gånger att Alliansen lovat stort vad gäller ungdomsjobb, men inte uppfyllt detta. Tror du detta har något att göra med den internationella krisen?

Arbetslösheten för alla har gått från ca 6 till 9%, en ökning med 50%. För ungdomar har samma siffror drygt 20 till knappt 30%, dvs en ökning på kanske 30%. Så i praktiken har arbetslösheten ökat mindre för ungdomar än övriga.

Om du inte tror att det skulle ha gått bättre för de röd-gröna, varför posta inlägg som i så hög grad fokuserar just att de röd-gröna är bra och att Alliansen "inte bryr sig"?

Helt klart LAS. I Danmark finns inte LAS, man säger upp dem som man vill säga upp, och det måste inte vara ungdomar. Ofta finns det bra frivilliga ordningar för folk som är i nästan-pensionsåldern med 1 - 2 års lön osv.

Det finns också mycket lärlingsplatser.

Skattepengar skapar inga jobb utom i offentliga sektorn, och jag ser inte så många ungdomar just där.

Det ska till en lagändring för att få fart på Sverige.

Av alla spekulationer och åsikter som hittills skrivits så kan jag ingenstans läsa om ungdomars ansvar. Man kan såklart inte förutspå en finanskris men bortsett från den så borde väl en stor del ansvar läggas hos den unge själv att ta reda på inom vilka yrkesgrenar de flesta jobben finns och sedan välja utbildning utifrån det ? Enligt min mening så väljs istället utbildning utifrån den unges intresse/hobby. När jag själv slutade nian så var jag dödligt trött på skolan och såg absolut ingen anledning att välja en linje på tre år när det fanns de som bara var två. Jag var långt ifrån ensam om denna ståndpunkt dessa känslor delades av de flesta som det året skulle välja gymnasielinje. Mitt val av  gymnasielinje handlade alltså till stor del om att finna minsta motståndets väg. Människan är enligt egen åsikt av naturen lat och gör inte mer än absolut nödvändigt om det inte krävs eller framtvingas.Om dagens ungdomar inte är av en annan art än homo sapiens så har logiken bakom beslutet om gymnasielinje troligtvis inte nämnvärt förändrats.Evolutionen har sannolikt inte hunnit förändra arten nämnvärt under dessa år vilket torde innebära att nu som då präglas gymnasievalet av vilken linje som verkar minst jobbig att genomlida tre år i.Jag säger inte att alla är så här oansvariga men jag hävdar att alltför många är det och att det dessutom bakom dessa elever ofta saknas ansvarskännande föräldrar som med vuxen intelligens och analysförmåga kan styra den unge i en riktning som sannolikt kommer att efterfråga arbetskraft (gärna timat till ungefärlig examen) En skrämmande andel av de unga idag har inställningen  att de inte ska behöva jobba med något som de inte är intresserade av , lustig inställning när man i nästa andhämtning klagar över brist på jobb.Ett arbete (eller snarare lönen från just nämnda plats) är grundförutsättningen för självständighet och försörjning (om man inte vill bo hemma hos mamma tills man är 30 och parasitera på föräldrar och samhälle) Jobb finns det men man kanske måste sänka sina egna krav lite och det är enligt vad jag sett hos flertalet otänkbart för något jobb med smuts eller lägre status än deras utbildning är helt ointressant.Jag vet dessutom ungdomar som medvetet söker jobb de vet att de inte kan få för att slippa jobba.Vi måste alla ta ansvar för vår framtid , och då menar jag alla.

Det vore bättre om företagen kunde sparka de som inte fyller kraven eller missköter sig så att det går att fylla de luckorna med nytt hungrigt folk istället för att 10 gubbajävlar på 60+ som tar timslånga fikaraster  och däremellan gjort en sport av att undvika arbete.

#13
Håller med dig rent generellt

Men det är curlingens tidevarv som gäller….

röstar jag inte rött, så förlorar jag kanske min bidrag…

Det är detta som i mångt och mycket gjort de senaste generationerna generellt sett, jantetänkande (ingen ska springa fortare än någon annan, alla bör nå mållinjen samtidigt), initiativlösa (fundera inte så mkt över framtiden, det ska finnas system som gör att du kan göra ingenting)

Det finns massor av "inlåsta röster", vilka inte "kan" bryta sitt röstemönster trots att de även under tidigare regering fått det sämre… "inlåsta gruppen" vore en bra uppgift att "lösa upp" och ingjuta tro och hopp hos…

mvh
Bertil

Jag tycker de flesta ja känner och känt verkligen tänker på vad de ska kunna få jobb som, och de som inte gör det, ja de är bortskämda och de kommer klara sig fint även om de blir arbetslösa för de har en morsa och farsa snälla och rika nog att mata dem och ge dem allt de vill ha.

Alla jag känner som inte har möjlighet att få allt hemifrån och sylta i evigheter de tänker efter noga när de väljer utbildningar och inte har de mer jobb för det. Pluggar och sliter och får sitta utan pengar över sommaren såvida de inte läser någon sommarkurs för att klara sig som bara leder till mer studielån och mer kunskap såklart men lånen är värre.

Jag tycker det solveig och kurt skriver innehåller mycket att ta fasta på. Den borgerliga alliansen förstör många chanser för de som inte har riktigt bra förutsättningar eller som hamnat efter lite. Att man som ung misslyckas med gymnasiet kan ibland vara förståeligt och då måste det finnas andra möjligheter att ta igen den tiden när man kanske är äldre och mognare och ens livssituation kanske har ordnat sig.

Många jag känner söker jobb men får inget, andra har tur och får flera stycken och blir tvugna att tacka nej, men det har inte att göra med deras engagemang. Aldeles för ofta handlar det om kontakter, vilket är väldigt tråkigt.

Måhända lite flummigt, ber om ursäkt för det. :)

#15

Egentligen tycker nog Socialdemokraterna samma sak. De, liksom de borgerliga, har en tendens att byta till mer populära åsikter när de är i opposition.

Så här yttryckte sig 2006 års ungdomsminister och utbildningsminister, Lena Hallengren och Leif Pagrotsky:

"Det ska inte längre gå att skaffa sig en attraktiv högskoleplats - till exempel inom läkarutbildningen - genom att läsa upp gymnasiebetyg på komvux. Reglerna för så kallad konkurrenskomplettering via komvux skrivs om helt. Vi vill bekämpa frestelsen att ta lättvindigt på gymnasietiden och räkna med ett fjärde år på komvux, […]

Nu fattar regeringen beslut om förändrade antagningsregler för universitet och högskolor. Taktikval motverkas medan ansträngning och förkovran belönas. Den som konkurrenskompletterar, det vill säga i efterhand läser upp godkända gymnasiebetyg på komvux, ska inte längre kunna gå före i kön till universitet och högskolor. Vi har eftersträvat rättvisare, tydligare och förenklade regler som signalerar att goda kunskaper lönar sig."