Jag har ingen aning om vilka jobb som kommer att finnas framöver, men jag kom att tänka på det här Youtube-klippet när jag läste ditt inlägg. Det är en väldigt intressant presentation, det sägs bland annat att "the ten most in-demand jobs 2010" inte existerade 2004. Världen förändras mycket snabbt!

http://www.youtube.com/watch?v=jpEnFwiqdx8

Jag tror att Sverige rör sig mot att bli ett låglöneland och att det kommer att sluta med att Polen, Kina osv kommer att lägga sina tillverkningsordrar hos oss.
Bara en tanke, lite tokig kanske.

#1 Är det inte en intressant period vi lever i. Hur kommer framtiden att se ut? Vad kommer min 14-åring att jobba med?

#2 Intressant tanke. Men det skulle också innebära att hela det svenska systemet kollapsar. Bara skatten inklusive arbetgivaravgift är för medellönen i Sverige 81kr i timmen. Hela lönen för en arbetare i Kina är ungefär 16kr i timmen. Så du tror att Sveriges ekonomi kommer att kollapsa eller tror du att Kina kommer att gå om Sverige med löner?

Men det är en mycket intressant utveckling med Kina. Kina kommer att ha en stor del i hur världen utvecklas i framtiden.

Men tillbaka till jobben. Eftersom svensken har så höga löner, avgifter och skatter så måste vi konkurera på andra sätt. Hur?

Jag jobbar mycket med Indien pga så kallad off-shoring, dvs att man flyttar vissa saker till låglöneländer. Hos oss är det programmeringen.

Det som händer i Indien nu är intressant, det är en mega-boom, och de flesta stannar 6 månader - 2 år på samma firma, sen byter de. Lönerna pressas upp och snart är det inte särskilt låglönat.

Förmodligen kommer samma sak att hända i Kina och vilka andra länder som man lägger ut till.

Jag tror att man helt enkelt plockar hem de där arbetsuppgifterna igen när det blivit för dyrt. Det är bökigt och besvärligt att jobba samman med folk som befinner sig så långt borta, bara tidsskillnaden ställer till det.

#4 Du skriver i samma banor som jag tänkte, fast du skrev det så mycket bättre

#5, jamen, tackar för det!

Jobbar du också med sk "låglöneländer"?

#6 Nej, men jag har en far som dagligen handlar med aktier och på så sätt är instatt i mycket.

Han har sagt någoting som var väldigt likt det du skrev

#4 Det ligger mycket i det. Ett bra exempel är Japan där det en gång i tiden var billigt att tillverka.

Visst kräver dom bättre betalt i Indien men det kommer att ta ganska länge innan dom når upp till den nivån som Sverige ligger på. Det är också en stor utflyttning från Indien av utbildat folk. Sedan har vi också flera andra låglöneländer i Asien och så gott som hela Afrika.

Men om vi nu går tillbaka till jobben. Hur lång tid kommer det att ta i Sverige innan arbetslösheten minskar? Jag har en känsla av att det kommer att ta mycet länge. Jag tror inte att dom verkstadsjobben som har försvunnit kommer att komma tillbaka på samma nivå.

Jag tror att människor i Sverige framförallt kommer att gå från att jobba inom industrin till att jobba inom tjänstesektorn, mjukvara etc. Från stort till smått, där små och mellanstora företag kommer att sysselsätta allt fler. Vilket enligt mig kräver en viss omstrukturering av arbetsmarknadsmodellen som den ser ut idag. Den är alltför anpassad till storskaliga industrier.

Hantverkare tror jag faktiskt är en stor del av "framtiden". Folk blir mer och mer medvetna om material i hus, vad vi äter, hur vi lever, vad kläder är gjorda av. Jag tror att vi kommer att se en stor förändring där.

Folk i Indien jobbar en tid utomlands, men de flyttar tillbaka, familjen är otroligt viktig för dem.

Afrikas "räddning" är nog när vi börjar skicka jobb dit, alltså samma utveckling som i Asien.

Jag tycker det är väligt intressant, hela denna utvecklingen.

Jag tror också att vi kommer att se mer små och mellanstora företag som jobbar med ny teknik. Men du har rätt att arbetsmarkanden måste omstruktueras.

Folk blir mer medvetna om material, vad vi äter och hur vi lever men det tar tid. Om den stora massan tyckte på det viset så skulle vi inte ha den dåliga djuruppfödningen och dom billiga plaggen från låglöneländerna men än så länge är priset det viktigaste för dom flesta. Men förhoppningsvis så ändrar det sig.

Ja antingen flyttar Indierna hem eller också flyttar dom med familjen. Vi har nu väldigt många Indier som jobbar inom IT och ekonomisektorn.

Hej!

Intressant fråga, var kommer jobben ifrån? Troligen tvingas vi skapa arbetsplatser, företag som delvis utgår från nya sätt att fungera, ekonomisk demokrati exempelvis. Därmed måste vi dela på jobben för att fler skall erhålla arbete. Ju mer effektivt det blir, ju fler ställs utanför, och för att inte skapa ekonomiskt ohållbara klyftor måste en utjämning ske mellan dem som har jobb och dem som inga jobb haver.

Ny teknologi och annat är naturligtvis en bra väg, men räcker inte på långa vägar, man måste taga till en utjämning av resurser och tillgångar framöver, inte bara här i Sverige, utan över allt. Det nuvarande systemet spelar på sista versen, det första förebudet om en framtida kollaps kom hösten 2008, då det inte var långt borta!

Troligtvis blir det mer offentligt ägande igen, men än mer kommer en slags hybrid att tränga fram, det kooperativa företagandet med bindningar till det offentliga på vissa områden! Men detta måste kombineras med en ökad efterfrågan som inte ger större utan minskande miljöeffekter, vilket innebär en slags planerad ekonomi ironiskt nog!

MVH

bigj

#12 Intressanta funderingar. Men hur skall denna planläggning gå till? Precis som det systemet som vi har idag har problem så vet vi av erfarenhet att offentligt ägande och styre från staten inte fungerar så bra heller.

Sverige är som jag ser det idag i en mycket utsatt situation. Välfärdsamhället har ökat med rasande fart och idag är kostnaderna för den väldigt hög vilket har skapat ett högt skattetryck. Nu när skatteintäkterna minskar så är det väldigt svårt för dom styrande att dra ner på något utan att det skriks i högan sky.

Om vi nu skall dela jobben mer jämt så innebär det också att dom flesta får gå ner i standard. Är folk villiga att göra det?

Hej!

Denna nyorienterade politik, som jag propagerar för, bör ju först omfattas av ett parti som sedan för fram idéerna mer allmänt. Röstar sedan folk för denna strategi, så är det ju bara att sätta igång och genomföra det. Ändra lagar och annat som leder åt det hållet. För fortsätter man med den politik som förs nu leder det garanterat till katastrofer och enorma problem, hösten 2008 var bara en stilla vindpust i jämförelse med vad som lär komma. Att folk inte vill dra ned på den materiella standarden spelar knappast någon roll, de är ändå tvugna till det framöver. Och då är det bättre att genomföra en sådan minskning på ett rättvist och demokratiskt sätt.

Skall ta upp ekonomisk demokrati i en tråd, så du får vänta tills dess, men håll ögonen öppna.

MVH

bigj

Möjligheterna till försörjning, arbetstillfällen kommer att förändras inom de närmaste decennierna med tanke på vad som händer med klimatet. Hittils har Sverige klarat sig pga skosindustri, malm och stål. Nu får man tänka om och inrikta sig på vad som komma skall. Allt löst prat om turism, musik, IT och andra, som man hör och läser i media sk sexiga (löjligt uttryck) verksamheter får falla tillbaka för den bistra verkligheten.

Hej igen!

Kanske vi rent av behöver nya former av arbetsliv och sysslor. I Nordamerika finns, som på andra håll, massor av nya grepp, allt från kooperativa lösningar till lösningar där de arbetande har mer att säga till om. Det är här vi finner de framtida lösningarna vad gäller den direkta sysselsättningen. Sedan har vi problemet med att skapa en tillväxt som inte skitar ner eller avgiver sopor och klimatproblem. Här måste man tänka om ordentligt, och då lär bilindustrin, oljeindustrin samt andra energislukande och miljöskadliga verksamheter försvinna på sikt.

Det tarvas ett ordentligt nytänkande, och riktningen blir förmodligen mindre prylar, inte fler prylar - till ett sådant samhälle krävs både planering och ett stort mått av nytänkande. Men just nytänkande har människan varit bekant med de senaste 10 000 åren, så möjligheterna finns. Men skall vi komma dit måste världen först bli mer rättvis och ett slags välfärdssystem utvecklas överallt - annars får vi för många käppar i hjulen av dem som står utanför!

MVH

bigj

#16 Du har säkert rätt! Hur komma dit?

Hej!

Genom att en politisk parti tar upp detta och lägger in det i sitt program! Sedan får folk själva ta ställning till det! Några andra sätt är knappast görliga i Sverige! Skall öppna en tråd om detta snart!

MVH

bigj

Jobben kommer ! Det har FR sagt senast idag. Bara man sänker löntagarnas skatter så kommer jobben. Så varför inte skattebefria alla som har jobb! Då torde det väl dyka upp jobb som svampar i skogen.

Eller……………

#19

Det är väl ganska självklart att det blir fler jobb om skatten sänks, allt annat lika? Om jag var arbetsgivare skulle det i alla fall blir troligare att jag anställer ytterligare någon person ju lägre summa jag måste betala per person.

Om sedan fler personer får jobb (eller får en högre summa i lön efter skatt) så kommer de förmodligen att konsumera minst lika mycket som tidigare, kanske lite mer. Ökad efterfrågan kan då skapa nya jobb vilket förstärker effekten.

Om skatten skulle höjas skulle jag som konsument spendera mindre (=lägre efterfrågan och färre jobb). Som arbetsgivare skulle jag vara mindre benägen att anställa ny arbetskraft, och ha lägre möjlighet att behålla de anställda jag redan har, om skatten skulle höjas.

#20 Fast jag är övertygad om att dom kommer att höja några andra kostnader så att jag inte får några 200kr över i alla fall. Förra gången dom "gav mer i plånboken" så höjde dom ju billskatten så att man gick back igen.

#21

Ok, fast då pratar vi inte om att lägre skatter leder till fler jobb längre.

Vilka kostnader har regeringen höjt? En person som 2006 tjänade 20.000 kr per månad fick ut 14.140 kr efter skatt (kommun-genomsnitt). Med samma lön idag får man (innan det senaste förslaget) behålla 15.400. En skillnad på 1.260 kr. Har regeringen verkligen höjt avgifter så mycket att man kommer upp på den summan i månaden?

#22 Det är just det jag menar. Om dom säger att dom sänker skatten för att fixa fler jobb för att folk har mer pengar att spendera och sedan höjer dom andra skatter så funkar det ju inte.
Dom har ju höjt a-kassan och fackavgiften. Ska snoka lite i hur mycket dom höjt bensinskatten och bilskatten med.

Det här här är ur artikeln i bt som jag läste.

 "Moderaterna vill sänka skatten med tio miljarder kronor, trots att statskassan går med underskott.

Det skulle ge 200-250 kronor mer i månaden för de flesta som jobbar."

# 20 - Jobbskatteavdraget är inget som är kopplat till arbetsgivaravgiften.

Sen kan man ju undra om varför inte pensionärer får skattesänkning, för de är  ju också en köpstark grupp. Om man nu tänker på det sättet.

M har ju den inställningen att är man i arbetsför ålder ( 18-64 ) då ska man jobba under alla förhållanden. Även om man inte kan pga sjukdom, handikapp eller annat funktionshinder.

#24

Jag vet att jobbskatteavdraget inte är kopplat till arbetsgivaravgiften, det var därför jag skrev "eller får en högre summa i lön efter skatt". Jag försökte vara lite mer generell i mitt resonemang om skatter.

Skälet till att pensionärerna inte får samma skattesäkning är ju att regeringen vill göra det mer attraktivt att arbeta. Idag är det, jämfört med några år sedan, mer lönsamt att arbeta jämfört med alternativen.

Sedan tror jag inte att M har inställningen att man ska jobba under alla förhållanden. Däremot vill de att så många som möjligt som kan också ska jobba.

Faktum är att under andra kvartalet i år arbetade 120.000 fler personer än under andra kvartalet 2006 då det var högkonjunktur (enligt SCB). Så det verkar som om de lyckats med något, trots den ekonomiska krisen i världen. Procentuellt har arbetslösheten stigit bland annat pga att många unga tillkommit till arbetskraften på senare år.

# 25 - Det är väl självklart att vilken regering som helst vill att så många som möjligt ska jobba. Men det är en helt annan sak att straffa dem som inte kan pga sjukdom eller annat funktionshinder.

Det finns många fall där FK (på uppdrag av regeringen) tvingar dem som är sjuka att jobba. De säger att det finns arbetsförmåga. Ett sådant fall är en kvinna som har cancer och får cellgiftsbehandling. Hon vet inte om hon kommer leva nästa år eftersom hennes cancer är av den mycket elaka sorten. men trots detta tycker FK att hon ska jobba heltid nu när hon fått cellgiftsbehandlingar.

Jag tycker att det är ynkligt att M ger sig på sjuka människor på detta sättet. Husmark-Persson blir lika förvånad varje gång någon reporter på TV söker upp henne för en kommentar av någon som blir föremål för M:s blåslampejakt på sjuka personer. Detta bekräftar ju hur lite om verkligheten regeringen vet.

Men nu kommer vi visst bort från ämnet i tråden………….

Verkligheten är bland annat den att 140 personer per dag förtidspensionerades med den förra regeringen. Är det rimligt? Är det människor som för all framtid är utdömda från arbetsmarknaden och aldrig kommer att kunna återvända? Knappast. Många av dem har återvänt. Förut fick de inte provjobba en enda timme med rädsla för att förlora ersättningen. Idag får de provjobba upp till 60 000 kr eller så, för att ha en chans att komma tillbaka.

Så det finns säkert några som faller mellan stolarna, men det finns tiotusentals människor som nu rehabiliteras, återkommer till arbete eller åtminstone får tillfälle att jobba i sin egen takt.

Vad jag vet, eftersom jag själv var en del i det, så fick man under den förra regeringen visst provjobba. Man var t o m tvungen att göra så för att INTE förlora ersättningen. Det fungerade ungefär som nu så jag ser då rakt ingen större skillnad.

 Hitta på jobb dyker upp hela tiden, precis som förr.

Flumpolitik som inte inser att den sk tjänstesektorn är misslyckad. Gud bevare oss för flera Johan Holstein!!!!!!!!!!!!!

#29. Ja, det är flumpolitik oavsett om det är åt vänster eller höger. Svårt att se skillnaden.

Kanske man borde gå tillbaka i tiden, sluta använda sig av maskiner som kräver mindre arbetskraft etc, utan investera i att låta människor utföra arbeten. Bli mindre effektiva.. det tror jag dessutom att vi hade tjänat på i kvalitet och värde.

Det finns ingen brist på jobb. Det finns hur mycket som helst att göra. Bara att renovera, underhålla och sköta våra hus kan sysselsätta hur många människor som helst. Sedan har vi "mantrasekktorn vård, skola omsorg" som har massor med arbetsuppgfter. Tjänstesektorn som någon redan nämnt. Jag tror att vi alla dagligen upplever saker som vi skulle vilja ha hjälp med.

Det som gör att människor inte har jobb beror inte på att arbetsuppgifter saknas utan på att vi har byggt upp ett system som gör att vi tycker att att arbetskostnader är för dyra.

Jag behöver måla om mina fönster. Jag kan göra det själv eller betala någon annan. Trots att jag har en hög lön så lär jag göra det själv eftersom det är billigare att ta ledigt för att måla än det är att betala någon att göra det.

Självklart leder lägre skatter till fler jobb.

#31. Då hade vi inte kunnat sitta här och skriva till varandra.

Kanske problemet är att det är för besvärligt för småföretagandet i Sverige. Att småföretagarna ska ha samma förutsättningar som storföretagen är inte rättvist. Tyvärr har det ju varit så fack och arbetsgivare endast koncentrerat sig på stora företag.

Om det hade varit lättare för småföretagarna så tror jag att det hade skapats flera jobb. Då hade heller inte hela samhällen stått och fallit med ett enda företag.

#34 Javisst, det finns många ensamföretagare som sliter häcken av sig och gärna hade tagit in hjälp. Kostnader, byråkrati m.m. gör att man avstår.

Typfallet är väl frisörsalonger. Det är vanligt att alla frisörer i en salong är egna företagare istället för att en har salongen och anställer de andra.

Ett annat exempel är små fik och restauranger. Man avstår från att anställa så länge det går.

Jag är helt övertygad om att problemet inte är brist på arbetsuppgifter utan att vi skapat för många hinder.

#33 Att inte använda/effektivisera maskiner i industri speciellt för att minska arbetskraften som behövs är ju inte samma sak som att  inte ha någon bekvämlighet kvar alls ;)

#36 Det är inte rimligt att tro att människor ska jobba med något som inte behövs. Det är skillnad när ett manuellt arbete tillför ett mervärde. Då blir det mervärdet mot merkostnaden som avgör.

Syftet med allt arbete är att tillgodose någon annans behov. Syftet ska inte vara att syselsätta någon. Det är ju bättre att en människa sköter en maskin som gör 100 prylar om dagen än att tio människor gör samma 100 prylar. Eftersom det ju blir nio personer över som kan tillgodose ett annat behov.

Det återkommande felet många verkar göra är att tro att det saknas arbetsuppgifter. Det är fel!!! Gå in på vilket äldreboende som helst och fråga om de skulle ha nytta av en hjälpande hand. Gå in till vilken villaägare som helst och fråga om han vill ha hjälp med att klippa gräsmattan eller med att måla vindskivorna. Gå in till vilken kommun som helst och fråga om det finns en lekplats som skulle behöva underhållas eller någon park som behöver ogräsrensning. Det finns ingen brist på arbetsuppgifter!!

#37 Skrik inte…

Jag ser ett värde i att något är tillverkat av männikor snarare än maskiner, men visst. Så länge det finns fler uppgifter än arbetskraft så är det värdet kanske inte lönt att bry sig om i proportion.

Sen krävs det ju att arbetsuppgifterna finns hos de som kan betala. Även utan skatt osv hade inte jag kunnat finansiera att någon tex kom hit och städade en timme om dagen, för det har jag inte råd med. Och det hade inte ens blivit en vettig deltidstjänst av det heller.

Jag förstår dina tankegångar Zabbio, men det är väl just inom industrin som maskiner har varit en välsignelse. Vi kan få bort tunga, farliga och tråkiga jobb.

Det är väl snarare vi kotorsnissar som kan göra mer manuellt arbete, men då kommer också allting att ta förfärligt lång tid, och som sagt - datorerna?

Plus att jag blir arbetslös. Jag kan bara programmera….

#39 Ja, det var baa en tanke. Men jag undrar hur många av industrins maskin jobb som är skadliga/farliga ..

Förresten vill jag ha tillbaka lärlingssystemet och hantverksjoben (jo, jag vet att de inte är helt borta men iaf) hade arit intressant att gå som lärling och lära mig ett jobb.. att sitta vid skolbänken står jag inte ut med trots att jag egentligen har ett helt ok läshuvud.

#38 Om du hellre köper något som är manuellt tillverkat än maskinellt så uppfyller ju det arbetet ett behov. Det är självfallet helt OK!

Idag löses många sådana här saker genom "byte av tjänster" för att undkomma de system som hindrar normal betalning. Det fanns en tid då arbetskraft var billig. År 1900 var skattetrycket i Sverige ca 10% av BNP. Hundra år senare var det ca 50%.

En person tjänar 50000 i månaden i min hemkommun. Han vill ha hjälp med att fälla träd på tomten för 2000 kr.

Höginkomsttagaren måste tjäna in 5800 kr (lön 4414 + arbretsgivaravgift 1386 kr) för att kunna betala lönen 2000 kr. När tjejen som fällde träden har betalt in moms, inkomstskatt och arbetsgivaravgift på de 2 000 kronorna återstår 831 kronor.

Är det någon som är förvånad om det förekommer att en trädfällare säger att hon gör det för 1200 kr svart? Är det någon som tror sossarna har rätt när de säger att sänkt skatt inte ger nya jobb?

Är det verkligen någon som tror att skillnaden mellan 5800 och 831 inte kan skapa fler jobb?

Lärlingsystemet fungerar kanonbra i Danmark, nästan alla "våra" hantverkare har lärlingar ("svend") med sig ut när de har jobbat på vårt hus (evighetsrenovering).

Fungerar skitbra för kunden också, för de kostar mindre, men gör bra jobb och är under uppsikt hela tiden (av "mäster" som det heter.)

Kan du tänka dig vad en bil skulle kosta om den var helt handgjord? Hur lång tid det skulle ta?

Det går inte. Det är nog omöjligt att "gå bakåt".

Man kan ju med #41 som bakgrund fundera på restaurangägaren som skall räkna ut hur mycket högre inkomsterna måste bli för att en anställd ska löna sig… I synnerhet som restaurangägaren genom anställningen drar på sig en stor arbetsbörda för att hantera all adminsitration som en anställning innebär…

Det finns en mycket stor potential för nya arbeten i det här landet!

Kan tillägga att mina sifferuppgifter kommer från http://www.ekonomifakta.se/sv/

#35 Ja, man anställer inte, man anlitar företag som utför tjänsten man efterfrågar. Man erhåller offerter och väljer sedan den som bäst uppfyller kraven. Dessa är som alltid att om man skall anlita utomstående får det inte bli dyrare och inte sämre men helst billigare.

Dyrare kommer det väl alltid att bli om man anlitar någon annan att gör jobbet.

#46 det är skillnad mellan om jag behöver jobba två eller sexton timmar för att kunna köpa en hantverkartimme.

#47. Klart att det är skillnad, men jag refererade till "om man skall anlita utomstående får det inte bli dyrare och inte sämre men helst billigare."

#48 Jo… fast du skrev inte till vem kommentaren riktade sig…

#46 Det blir dyrare om man skall ha ett arbete utfört som innebär att man i stället för att anlita en företagare som utför arbetet själv måste köpa in maskiner, t. ex för skogsavverkning. Jag har inte kunnat räkna hem en sådan investering även om avverkningarna årligen ligger en bra bit över vad som förekommer på en genomsnittlig fastighet.

Om man begär in offerter får man dessutom ett tryck på de olika företag som kan komma ifråga.

Jo, tro fan om man ska köpa maskiner. Jag tänkte nog mer på vanliga hus-fixare och liknande.

Har du skog, gortor?

#51 Tja, några träd  här och där. Privat inte i Sverige men i annat EU-land ca 18000 hektar. Familjeföretaget  har i EU ca 135000 hektar, utom EU ungefär lika mycket. Konservativt förvaltat via stiftelse påminnabde om forna tiders fideikomiss.

Nämen så trevligt!

Så hos er växer pengarna verkligen på träd!!

#53 Tja, sakta men säkert. Förresten så är pengarna inte det viktigaste här i livet.

Nix, men det kan göra det lite enklare.

Lev som en sann epikuré: I skymundan.