Mycket intressant artikel! Fler sånna tack.

Genom en dokumentär fick jag också upp ögonen för de enormt utsatta situationen i Afghanistan. Opium-handeln är den enda verksamheten civilbefolkningen tjänar nog med pengar på för att kunna försörja sig och sina familjer. Ja, förutom den svarta marknaden med vapen. Talibanerna låter gärna verksamheterna pågå så länge de får % av vinsten. Det finns många utsatta område i världen där det är svårt att se någon lösning. I Afghanistans fall är det svårt att hjälpa till att bygga upp något, t.ex. skolor då talibanerna inte vill att väst ska vara involverade i landet över huvud taget. Kanske skulle bidrag från arabländerna vara mer accepterat?

USA är i högsta grad involverade i opiumhanden, liksom man var i Vietnam…då var det George Bush senior som handlade med opium.

Det är en mycket korrupt regering man installerat där. Valfusket var dessutom omfattande.

Presidentens bror är den största opiumhandlaren i landet.

Knäppskallarna till Talibaner gör ju inte saken lättare.

Vad har Sverige där att göra ? Det är rätt provocerande dessutom, och kan göra oss till ett potensiellt mål.

Lobbyverksamhet, påtryckargrupper, mutor, intressen… detta är inga nyheter direkt, finns överallt även i Sverige.

Det stämmer Calmare….tyvärr är det likadant i EU och Sverige

Och så kommer det att vara tills folk förmår att se detta och inte längre ge mandat till dessa skurkar.

#1 Ok…Olle..kul att du uppskattade artikeln,  Här kommer en till.

Det vore intressant att höra vad sajtvärden och Staffan och ni andra har för uppfattning i dessa 2 frågor.

Fanns det någon uppfattning ?

#5. Och vem ska styra världen då, enligt dig Staffan?

Regeringarna ska tjäna folket …inte tvärtom.

Tyvärr visar det sig att regeringarna låter sig köpas av näringslivet.

Den här är mycket gripande att se! Hoppas nu många fler börjar ifrågasätta varför de måste gå ut i krig!

Jamen Staffan, hur skulle det fungera? Du har det med att slänga ur dig meningar, utan att underbygga nåt. Som nu

"Regeringarna ska tjäna folket …inte tvärtom.

Tyvärr visar det sig att regeringarna låter sig köpas av näringslivet."

Ska vi inte ha nåt näringsliv? (Var ska folk jobba?) Ska näringslivet inte samarbeta med regeringarna? På vad sätt tjänar regeringarna inte folket (i det stora hela, jag är inte dummare än att jag begriper att det finns en del dolda agendor).

Hur ska samhället se ut och fungera enligt dig, och hur når vi dit?

#5 Det verkar som om alla är skurkar och de finns överallt, även i våra politiska partier, EU etc.

Och så kommer det att vara tills folk förmår att se detta och inte längre ge mandat till dessa skurkar.

Ska vi år 2010 låta bli att rösta och bojkotta alla våra partier?

#10. Ja, där har vi en man som varit med och sett hur det går till. Inte som vi, som sitter här och anser det vara en nödvändighet med krig, som andra utkämpar, medan vi själva slipper. Allt för att upprätthålla demokrati, som det så vackert kallas. Det värsta är ju att folk köper det budskapet och tror på det. Precis som vi köper budskapet med det stora hotet…..terrorism och förut köpte det stora hotet…..kommunism. Ja, där finns ju en del som än idag har fastnat och fortfarande är rädda och tror att det är ett hot. De allra flesta, verkar det som, tror att det är med vapen man upprätthåller demokrati och frihet…….så skrämmande är vår verklighet. För så länge vi måste upprätt hålla en sån sak som frihet med vapen, så länge är vi knappast fria.

Ett mycket bra och tänkvärt tal av soldaten. Han säger bl a att de som är ute i krig har mer gemensamt med folket de är sända att bekämpa, än med de som sänder ut dem. Ja, det tror jag på.

Vi har demokrati i de länder som oftast anklagas i dessa konspirationsteorier. Ondskan verkar aldrig finnas i länder med diktatur…

I just länderna med demokrati är regeringarna tydligen köpta av olika hemliga organisationer med målet att störta världen.

Det är klart att enda sättet att få ihop detta är att konstatera att 90 % av världens befolkning är "bortkollrade" och därför fortsätter att vid val efter val tillsätta regeringar som är korrupta och vars deltagare alla är köpta eller medlemmar av dessa hemliga sällskap.

Så återstår då denna elit av 10 %. Den består då av två sorters folk:

1. Den onda elit som styr världen mot dess undergång
2. Den kloka elit som försöker avslöja alltihop på internet genom att presentera dessa konspirationsteorier, understödda av märkliga fakta.

---

Själv har jag en annan tro och syn, bl.a. på människors förmåga.

#14. Fast fortfarande kan inte frihet finnas om man är tvungen att upprätthålla det med vapen.

Ja, jag har också en annan tro och syn på människors förmåga, om de bara tillåts använda den. Jag tror på mänskligheten och jag tror på friheten och demokrati, där vapen, det som dödar andra människor som anses inte ha den rätta tron, inte längre behövs. Så länge vapen behövs så är människor fria att vare sig tänka, tycka eller vara som de är.

Att det är demokratiskt att skicka soldater, från ett land till ett helt främmande sådant, för att, med vapen, tvinga på dem en tro man själv anser vara rätt, kan inte jag se. Så länge människor inte själva får komma till insikt, utan störning från tokiga maktahavare (var de än kommer ifrån) så är det inte fråga om frihet.

Det kan inte vara friskt att så många soldater, som återvänder hem, mår så dåligt och får (inte alls ovanligt) posttraumatiska störningar. Om man nu inte kan tänka på befolkningen i det främmande landet, vars kultur och levnadssätt man inte förstår då det kanske skiljer sig en hel del från det man själv är van vid, så kan man kanske tänka sig in i soldatens värld, som ändå kommer från samma land som de som sänder ut honom.

Jag struntar i konspirationsteorier och allt sådant. Konstaterar bara att så länge vapen behövs för att upprätthålla, vad som sägs, demokrati och frihet så lever vi i ett falsk trygghet. Man behöver då rakt inte vara konsprationsteoretiker för att se att det är snett.

#15 Om jag förstår dig rätt borde demokratin begränsas?

Att Sverige har ett militärt försvar är ju följden av demokratiska val. Om nu vårt militära försvar inskränker vår frihet (själv är jag ju av motsatt tro…) så är det ju något vi själva valt?

Men du underkänner dessa val? Eller hur ska jag förstå din kommentar?

#11 Vi når dit när folken vaknar upp till vad de själva är. En människa som känner sig själv. Som det nu är så görs det så mycket för att hindra människan från att få självkännedom.

Då kommer man att eliminera profitfaktorn i samhället. Den bär skulden till det mesta som är fel.

Få som tyckte det var häpnadsväckande att politikerna tjänar grova pengar på att låta krigen fortsätta.

En korrekt världsbild kommer också att ge ett helt annat företagsklimat.

Man kommer att upphöra med att producera en massa skit som skadar miljön.

Det här löjliga konkurerandet kommer att ersättas av samarbete och det kommer att bli en helt annan gemenskap bland folket än vad det är IDAG!!!

Den vidriga bild reklamen förmedlar av falskhet kommer inte att finnas längre.

#17. Nån form av kommunism, med andra ord? Eller nån typ av sekt? Där alla går smånynnande omkring och plockar blommor? Eller vad?

Jag är emot krigen i mellanöstern, för jag tror det är omöjligt att trycka ner demokrati i huvudet på folk. I många av dessa länder (också i Afrika) är stora delar av befolkningen obildade, fattiga och utsatta för skukdomar. Enda sättet att få in demokratiska värderingar är 3 saker. Utbildning, utbildning och utbildning. I synnerhet av kvinnorna som har stor del av makten i familjerna och över barnen. Vi kan ha soldater där i 100 år. Om inte det sätts in andra insatser kommer det inte att hända nåt.

#16. Du förstår det man skriver som du vill. Det brukar du ju göra. Men nej, jag underkänner inte demokratiska val…….frågan är istället hur väl insatta är vi i krigets fasor och maktspel, för att förstå vad vi väljer. Hur mycket tar vi in i information om hur hotade vi är, eller inte. Så länge det finns anledning till det så är vi inte fria, då lever vi i en falsk trygghet. Frihet kan aldrig försvaras med vapen, frihet är det först när mänskligheten inte är hotad och vi inte behöver känna rädsla för vad som kan hända.

Om befolkningen tar till vapen och befriar sig från en diktator så är de fria från just den regimen. Men, de är aldrig fria så länge vapen finns, för en annan makt kan komma in och återinsätta diktatorn, om de vill skydda sina ekonomiska intressen……..och sånt har ju hänt genom tiderna. Det kan också, med militär hjälp i landet, försätta den demokratiskt valda regeringen åt sidan och tillsätta en diktator, vilket också har hänt och händer. Den/de s k demokratiska länderna kan, i demokratins namn och med vapen, gå in i ett annat land de anser att de ska rensa. Då ska man ha klart för sig att även om det i just det landet, rent demokratiskt, röstats fram att man militärt ska traska in i det andra landet, så har det invaderade landet kanske inte, i demokratiska val, röstat för samma sak. Så var ligger demokratin i det? Med vilken rätt går man, i demokratins namn, in i ett annat land och börjar härja? Med andra ord, var är friheten. Med vilken demokratisk rättighet använder man vapen och dödar människor…….och då också människor som är som du och jag, vanliga.

Ja, och detta gäller ju samtliga som tar till vapen för att antingen sätta skräck i befolkningen eller säga sig känna hot från (numera) terrorister och skydda världen mot dem. Förut var det ju kommunister man var rädd för och ansåg sig ha rätt att klampa in i var och varannat land för att avlägsna. Blicken har, av någon anledning, flyttats från ett hot till ett annat. Så länge vi måste skydda oss från de odemokratiska och frihetsberövande människorna, såsom t ex fanatiker av olika slag, så lever vi i en falsk trygghet och friheten är så skör så skör.

Även om vi aldrig kan uppnå en värld där vapen inte behövs, så står vi ändå inför samma sak, falsk trygghet.

Men Anders, den diskussionen har vi redan haft och den bör vi kanske inte ta upp här, för då viker tråden av åt ett helt annat håll än den var menad.

#18 du får väl läsa #17 en gång till om du inte förstod.

Vad för utbildning….om hur man blir en själlös konkurerande profitmaskin….eller fabriksslavar….eller?

#18. Ja precis. Det är ungefär så som den kommunistiska ideologin är tänkt, som jag skrivit om förut och inte alls tänker gå in mer på här. Fast varför ska man smånynna och plocka blommor i en värld där det råder jämlikhet och lugn? Skulle vi bli lallande idioter menar du?

Ja absolut. Demokrati kan inte tryckas, med vapenhjälp, ner i skallarna på folk. Precis som du skriver så är det utbildning, utbildning och utbildning som gäller. Tron att man kan skicka soldater till länder och påtvinga dem vårat synsätt, och det med vapen, är så fel det kan bli. Men så länge vi tror på det så kommer vi, helt demokratiskt i val, att tillåta detta.

Jisses, Staffan, tror du all utbildning är av ondo?

Med utbildning menar jag basala kunskaper som att läsa och räkna. Att ha möjlighet att ta till sig information om tex barnbegränsning. Att lära sig odla konstrutivt, att förstå mer om handel osv. Eller tycker du det är bättre att hålla folk okunniga? Är inte det verkligen att förslava folk? 

Jag efterlyser fortfarande din bild om hur ditt samhälle ska fungera.

#19 Du får ha din definition av frihet om jag får ha min.

#22 Nää, inte all utbildning…men mycket utav den.

En del av det du räknar upp är ok.

I vilket avseende menar du den sista frågan

Du har massor av mateial på min sajt

Samhället ska t.o.m. kunna fungera utan pengar med någon form av kvitto på arbetsinsats enl. Martinus recept.

Apropå krig, Anders så skriver du i din tråd om vapen i #0 att :

"Georgien blev angripet av Ryssland"

Vilket ju är en ren lögn, då Georgien attackerade Sydozetzien 8 Aug 2008…och Ryssland försvarade Sydozetzien som svar på denna attack.

Jag frågade dig om det i tråden där du skrev det…och du vägrar svara där…jaa…du tar t.o.m. bort min senaste kommentar….så nu frågar jag dig här.

Eller ska du ta bort den här kommentaren också ?

Liksom diktatur är ett maktens problem, så är demokratin ett frihetens. Har någon kunnat utreda vad som menas med frihet och hur den blir möjlig? Hur ska den uppnås? Då menar jag inte bara för vissa utan för alla. Frihet och makt är samma sak. Frihet är att tänka, känna, säga och göra vad individen finner för gott inom gränserna för alla likas rätt. Frihet är inte att ta bort det som inte passar en själv. Till demokratins olösta problem hör minoritetens rätt, åtgärder mot huvudlöst lagstiftande. Eller är FRA-lagen något som passar in i demokratiska samhällen? Hur kan man anse att demokrati överhuvudtaget råder? Råder inte skendemokrati?

Vad är pengar om inte ett kvitto på arbetsinsats? Pengar är bara en representation av ett värde, om vi handlar med bäverskinn, dollar eller morötter är egalt.

#27 Visst är det så. Pengar är bara ett sätt att underlätta byte av varor och tjänster.

#23. Ursäkta mig men har jag påstått något annat? Samma gäller väl för samtliga här inne skulle jag tro.

#23

• På A svarar jag nej
• Om B är en fråga är svaret xxx

(Editerat: B var ingen fråga.)

#27, #28

Nej pengar är inte ett bytesmedel för att underlätta byte av varor och tjänster. Men det skulle kunna vara så i ett räntefritt samhälle. Istället så lönar det sig att skatteplanera och den som har mycket pengar behöver inte röra ett finger. De tjänar pengar på pengar i form av ocker eller ränta som vi envisas med att kalla det.

Visst vi kan byta morötter  bäverskinn och pengar svart. Vilka är det som tjänar mest på det nuvarande ekonomiska systemet?

Om en person ärver pengar och makt är det nödvändigtvis ett kvitto på arbetsinsats? Det ska löna sig att arbeta…

#27 Vi skulle inte ha alla dessa miljardärer som nu styr planeten om vi hade kvitton i stället. De skulle inte kunna arbeta så mycket.

#30 Du svarar inte på frågan om ditt påstående i din vapentråd Anders. Eftersom du inte ville göra det i den tråden så kanske du vill göra det i denna.

Nog vet även du att det var Georgien som anföll Sydozetzien samma dag som Olympiaden började. Konstigt att du skriver att det var Georgien som blev attackerat.

#31. Att folk skatteplanerar och att det finns räntor har inget med sedlar och mynt att göra. Det är lagar och förodningar o skatter som framkallar sånt. Om vi varje år istället skulle redovisa hur många bäverskinn och morötter vi hade, så skulle folk gör sitt bästa för att undanhålla det. "Men vissa av morötterna börjar mögla, vissa av skinnen har skador…" osv.

Arv är ett kvitto på någons insats. Mammas eller farfars eller nåns. Att pengarna sen finns kvar i generationer innebär att de "jobbar" och används nånstans. Pengar i madrassen är inget värda efter en tid.  

#32. Inte mijardärer på samma sätt som idag, men du kan tro att man skulle fixa till det med kvitton på annat sätt.

Jag läste nånstans att om man tog alla pengar som fanns, och la i en stor bunke, och sen delade ut exakt lika mycket till alla människor på jorden, så skulle det ta ca 10 år innan fördelningen var ungefär densamma som idag. Du förutsätter att alla är lika, Staffan, men edt är vi inte. Det finns de som är mer driftiga än andra, det finns lata, kriminella, aktiva, passiva osv osv.

… annu en trad som bara ar ett en rent fantasifoster. Bara om man glommer vad som foregick det att varlden skickade sina styrkor till Afganistan sa ser det ut som en attack.

Men sanningen ar ju att Bin Laden, gommer sig fortfarande i bergen mellan Afganistan och Pakistan. Och, densamma har under de senaste 20 aren statt bakom ett antal attacker pa saval civila som militara mai. Bland annat sa lag hans organisation bakom ett misslyckat attentat for ett par dagar sedan.

StaffanM, det ar inte USA som har sina styrkor i Afganistan, det ar i princip alla demokratiska lander som har styrkor dar. De ledtradar som du presenterar ser mer ut som ett nystan, som saknar forankring.

Tyvarr sa tycker jag aven detta inlagget har lika lite pa politik att gora som "Vargen och de tre grisarna"

#32 Så är det ju, vi skulle inte ha dessa miljonärer som nu styr planeten.

#33 Har inte räntor något att göra med sedlar och mynt? Vill du förklara?

Arv är ett kvitto på någons insats dock inte egen insats. Säger inte att det är fel att ärva. Men betänk att barn till eliten ärver pengar mycket pengar. Pengar i madrassen kan i framtiden visa sig vara mer värda än om de sitter på banken. Garantier gäller bara tills vidare. Om allt rasar däribland hela kontokortsystemet så gäller det att ha pengar i madrassen? Eller ska vi kränga mögliga morötter vissa av skinnen har ju skador säger du.

#34 Hittills har jag bara räknat till 3 st som inte tycker "våra" inlägg platsar på denna sajt, men desto fler som gärna diskuterar villigt och öppet i dessa trådar:) Så den demokratiska ordningen får kanske bestämma det?;)

#34. …….och var har vi bevisen för att det är han som står bakom det som händer idag? Några raspiga inspelningar av en röst som uppmanar till heligt krig?

Om du anser ett inlägg ha lika lite med politik att göra som 2 andra trådar där du sagt detsamma, så undrar jag om alla andras inlägg här…..har de heller inget med politik att göra?

#30. A är en fråga och B ett konstaterande och ingen fråga, därav avsaknaden av frågetecken.

Det ar som att ha en debatt om tomten finns eller inte med vuxna manniskor.

-Visst vore det roligt/mysigt/trevligt ifall han fanns. Men sa ser inte verkligheten ut. Att StaffanM tar positionen "Tomten finns" ar bendransvart, men jag tycker att sagor hor hemma nagon annanstans an pa politik.

Och i de flesta sagor gömms stora sanningar;)

#38. Ok, men det svarar inte på frågan jag ställde……anser du att alla andras inlägg också är opolitiska sagor?

#37 Då tar jag tillbaka svaret på B.

#40 Var ställde du den frågan?

#34 Vilka fakta i #0 är felaktiga charlie

Bin Ladin är inte ens efterlyst för 11 Sept av FBI p.g.a. brist på bevis

Attentatet på flight 253 har visat sig ha underliga ingredienser som talar för att det är ett inside job.

Att du går på propagandan på svt och de andra medlöparna är precis vad de vill

Du får det som att låta som de andra länderna har lika många soldater där som USA som dessutom har 10.000-tals legoknäcktar där .

Dina kommentarer får mig att undra över vad du har för agenda charlie

Få se nu om du kan svara på frågan överst

#42 Det enda jag finner i #0 med ett uns av sanningspotentiall ar:

"Utrikerministern ska vara Obamas utrikerpolitiska rådgivare, d.v.s. Hillary Clinton."

Sedan ar det presidenten som bestammer utifall USA ska skicka styrkor till frammande territorie eller inte. Inte nagon tankesmedja eller USAs forsvarsforetag. Det maste bli oandligt trakigt for KT anhagare nu nar den Amerikanska presidenten egentligen vill dra tillbaka alla sina trupper. Jag undrar vad man ska borja fantisera om harnast.

NATO -ISAF dar ocksa Sverige ingar har overlagset mest personal, med 65.000 man, Afganistan har nast mest med 55.000 och sist kommer USA med 48.000 man. Dessa siffror ar baserade pa dagens truppfordelening, for Obama ska skicka ca 30.000 extra soldater som ska tas hem efter 18 manader. Detta samtidigt som NATO-ISAF ska bidra med 10.000 extra man.

For ovrigt sa har jag inte sett ett enda SVT program de senaste 24 manaderna.

Vad ar det for agenda du har da Staffan?

På vilket sätt är uppgifterna om politikernas investeringar i krigsindustrin felaktiga menar du ?

Jaså , Obama vill egentligen inte göra det han gör….men det var väl tur att du kan berätta för oss vad han "egentligen" vill.

Du tror inte skuggregeringen har någon talan då, charlie ?

Bara du inte ser på Fox och CNN och resten av de lögnaktiga mediajättarna i USA……deras offer riskerar att bli hjärntvättade

         översta frågan igen

#43 Min slutsats är att StaffanM är med i ett hemligt sällskap med målsättning att kollra bort folk. Genom att få 90 % av människorna att tro på vansinniga konspirationsteorier så flyttar man fokus från de verkliga frågor som faktiskt påverkar människor och där de skulle kunna utgöra ett reellt hot mot den agenda som StaffanM och hans ordensbröder har.

Jag är ännu osäker på exakt vad StaffanM:s brödraskap har för mål. Några har jag kommit på i alla fall:

• Mona Sahlin ska bli världspresident
• Svininfluensan ska ta död på 90 % av befolkningen
• Man ska starta storskalig tillverkning av båtar i Kina. De ska byggas av bevismaterial från USA

Jag återkommer när jag fått reda på mer…

Kommer in med min lilla påminnelse här också:) Go fortsättning!

Välkommen till Politik iFokus!

Informationsflödet i media har aldrig varit större. Dagligen möts vi av politiska budskap med avsikt att påverka oss inför valet nästa höst. För att kunna göra ett medvetet val krävs att du vet var du själv står, vad du själv tycker.

Det som skiljer Politik iFokus från annan media är att här bestämmer du vad som ska debatteras. Kasta dig gärna in i de diskussioner som intresserar dig eller starta nya när ämnet saknas. Kom bara ihåg att det viktiga inte är att du har rätt, det viktiga är att du väljer rätt.

Bjud gärna in dina vänner och bekanta så att även de kan delta i diskussionen. Alla som kan hålla en vänlig och seriös ton är lika välkomna - oavsett politisk åsikt.

Är det inte bra att vi har dessa typer av diskussioner, så vi vet vad och vilka vi har att göra med då? Så det blir "rätt" nästa gång vi ska välja parti och vår gemensamma framtid…

AndersE….det här är politikiFokus inte humor iFokus

#47 Oj! Jag är verkligen något på spåret!

(Psst! Vad heter ditt hemliga sällskap? Kollribri?)

Såja AndersE, skaka vacker tass nu!:) Vi är endast nyfikna och vill veta mera, se inte det som ett hot utan mer något som kan befrukta dig;)

#45 och #48. …..och är det tillåtet att driva med människor, oavsett om man själv tycker att det de skriver är rena struntet? Är inte det lite utanför ramarna, eller har du särskild tillåtelse att få vara taskig?

Du själv anser ju att andra hackar på dig…….och har till och med startat en alldeles egen tråd om det. Där skriver du att man faktiskt kan bli ledsen……gäller det bara dig tro?

Nu kanske du kommer försvara din elakhet med att StaffanM har skrivit om att han anser sig tillhöra de 10% som är upplysta, medan de flesta av oss andra tillhör de 90% som inte är det. Tja, det är självklart en sanning med modifikation, men skillnaden är kanske att han tror på det och är fullständigt allvarlig i sina påståenden, medan du endast gör dig rolig på en annans bekostnad.

Men som vanligt, det beror ju alldeles på vem som skriver vad.

#49 Själv är jag verkligt nyfiken! Vilka ingår mer i Collribri. Själv har jag hört att utöver Mona Sahlin så är det Fidel Castro och Elvis  Presley. Han lever!

Visste ni förresten att det var Collribri som avrättade Marilyn Monroe. Och Michael Jackson!

Ja blombuketten jag börjar mer och mer förstå varför den strängen uppståd

Ja vi är helt seriösa i debatter men har glimten i ögonvrån och vill gärna fortsätta så, om det går bra för dig AndersE?

#51Kan du vara snäll och förklara vad Collibri är, eller är det ännu ett sätt att göra dig lustig på?

Låt honom fortsätta…inte gör det mig något. När argumenten tryter så tar han till andra metoder …jag tycker de känns rätt harmlösa.

Han gör nog sitt bästa….efter de förutsättningar han har.

#52. Han gör sig lustig och det är något han själv inte tål om det sker på hans bekostnad. Så bry dig inte om att ens kommentera ordet kolibri.

#52 Collribri är ett hemligt sällskap som får folk att bli bortkollrade genom att lura människor att studera konspirationsteorier istället för att ägna sig åt verkliga problem.

StaffanM är en av frontfigurerna i Collribri. De ska ha Mona Sahlin som världspresident. Elvis Presley är en av deras gurus.

Nä det är inte ens en gång roligt…inte en poäng där inte

#56 Fast det tycker jag! Min teori är ju logisk. (Att jag skojar till det med Elvis kan man ju strunta i.) Jag har länge funderat kring vilka krafter som driver konspirationsteorier. Svaret är ju en konspirationsteori - det klassiska "bröd och skådespel". Låt folket syssla med oväsentligheter (gladiatorspel eller konspirationsteorier kan ju kvitta) under tiden som makten styr landet.

Det är minst lika troligt som att 90 % av mänskligheten i demokratiska val år efter år väljer köpta politiker som är medlemmar i Illuminati.

Bröd&skådespel ja! Bra att du tog upp! Vet du varför vi idag har tusen kanaler på våra gigantiska Tv-apparater, att godis och läsk är billigare än bra mat!? Det är så vi hamnar i soffhörnen och sitter kvar där i alla fall vissa av oss;)

#58 Nej, det vet jag inte. Jag har inte tusen kanaler på min TV.

Jag väljer själv om jag vill ha TV och hur många kanaler jag vill ha. Jag väljer själv vad jag vill köpa för mat och godis. Läsk köper jag nästan inte alls. Och jag sitter mycket mer framför datorn än framför TV:n.

Men jag ägnar ju inte mer tid än detta trams på Politik åt konspirationsteorier. Så Collribri har inte mig i sitt grepp i alla fall.

#57. Fast nu tycker jag det är du som undervärderar människor. Menar du att vi är så korkade så vi leds in i att syssla med oväsentligheter bara för att det existerar konspiationsteorier? Tror du inte vi kan sortera själva vad som är relevant eller inte, intressant eller inte, tål att fundera över eller inte? Då gör du ju precis samma sak som du säger att StaffanM gör.

#59. Hm, det där undrar jag över. Du sitter ju och skriver inlägg efter inlägg i dessa trådar, så något grepp har de allt.

#60 Wow, tillhör du de 10 %! Grattis!

Ingen självrannsakan här inte…inte så långt ögat kan nå

Och tänk om det är så som du nyss löjliggjorde, och hur vet du att det inte går till så? Det är minst lika troligt som att 90 % av mänskligheten i demokratiska val år efter år väljer köpta politiker som är medlemmar i Illuminati. Fast de kanske inte är helt medvetna om det själva då allt är toppstyrt! Eller är det vanliga hyggliga människor som endast vill vårt väl som sitter där som tomten själv?

#62 Ja, de politiker som jag träffat har varit vanliga hyggliga människor som vill göra sitt bästa för att vara med och skapa ett gott samhälle.

Men om du nu har rätt så talar ju statistiken för att jag är bortkollrad…

(Men du, har du tänkt på. Om, bara om, du inte har rätt…)

#60. Så där ja, nu var du taskig igen. Nej, jag tillhör nog mer de 90% bortkollrade så ditt grattis låter jag falla platt . Det är ju, trots allt, inte så svårt och kräver ingen högre intelligens för att se dina inlägg i de trådar som ju inte har något grepp om dig och som du ändå skriver i, och inte lite heller.

Det är heller inte särskilt svårt att läsa innantill (det kan även bortkollrade göra) så det går alldeles utmärkt att läsa vad du skriver i #57 och då skulle man alltså vara minst lika korkad och endast ägna sig åt oväsentligeheter medan makten styr och makten är då, enligt inlägget, de som kallar sig upplysta, alltså den 10%. Sen om du nu försökte vara mer taskig i det inlägget, vilket du ju har ensamrätt på att vara, så var det bara lågt och inget annat.

Det är så här Anders, jag väljer själv vad jag tycker är intressant och inte intressant. Det behöver jag inte alls tillhöra 10% av befolkningen för att göra.

Nog finns det skapade behov. Mobilen är ett strålande exempel på detta. Man behöver inte vara nåbar 24 timmar om dygnet, men idag är det ett behov hos många. Särskilt hos de yngre. Det är ett skapat behov. Dessutom går ju mobilerna att ringa med också……som reklamen säger.

#64 Jag tycker inte jag varit taskig. Jag har inte varit i närheten av att säga att du inte får välja vad du tycker är intressant.

Vad du menar med skapade behov vet jag inte. Antar att utöver mobilen kan du väl placera saker som ångmaskinen, flygaskinen, brödrosten, tvättmaskinen och en del annat under samma rubrik.

#63 Ja på den nivån ja, som jag antydde i #62…Jag pratar om toppen, den som du inte tror finns, som inte kallas colibri, men däremot Club of Rome.

Jag börjar mer och mer känna enorm respekt för dig blombuketten! Du är sannerligen en tänkande och intelligent människa! Och att du orkar svara så klart och trevligt varenda gång hur respektlöst AndersE än tilltalar dig! Och av vad jag förstått har detta pågått en längre tid!

Nej Anders du verkar var helt omedveten om din tråkiga attityd mot dina medmänniskor!

#66 Inte colibri - Collribri. De kollrar bort människor.

Runt om i världen blossar det upp strider både mellan folkgrupper inom länder och mellan olika länder. Grupper av desorienterade människor samlas kring en stark ledare som manipulerats fram av den "elit" som styr världsekonomin. När människor och länder spelas ut mot varandra griper den manipulerade ledaren in och lovar beskydd till den rädda befolkningen. Ett bra exempel är det som händer i Irak.

Först skapar "eliten" en situation där politiker får en beroendeställning till "eliten". En amerikan kan inte nomineras till presidentkandidat av sitt eget parti om han inte har ekonomiska resurser bakom sig. Den som accepterar finansiellt stöd måste vara beredd att betala tillbaka. Återbetalningen sker genom att verkställa "elitens" syfte.

Irak invaderades med argumentet om frälsning för det irakiska folket. På så sätt kan "eliten" fortsätta ta makten över inhemska tillgångar och befolkning.

#68 Instämmer hela vägen!

Här kan vi hitta ett logiskt svar till varför kriget fortsätter.

#9 "Regeringarna ska tjäna folket … inte tvärtom." En uppbackad president i form av ekonomiska resurser tjänar inte folket. Sedan må han/hon heta vad som helst. Verkställer inte personen "elitens" syften så byts den ut. Vi "bortkollrade" är lätta att manipulera. Länder spelas ut mot varandra och behjärtansvärda ledare griper som sagt in som räddande "änglar". Dessa "änglar" bereder vi väg för likt röstboskap.

#68 och #69…..Så skönt att läsa att fler börjar se det! Gott Nytt År på er!

Så skönt att så många människor är vakna nuförtiden…och ökningen kommer att visa på en allt brantare kurva….och när den når en viss gräns, så kommer det att gå mycket fort. Då kommer den gamla korrupta strukturen att falla.

Och vad händer när den faller, Staffan? Hur kommer världen att se ut och fungera då?

#72 Det kan ju knappast bli sämre….Då kommer vi förhoppningsvis kunna skapa ett paradis på den här planeten för allt levande.

Hur det ska gå till…… kommer nog att ge sig själv….när den gamla onda strukturen är borta.

Vi får se till att inte göra om samma misstag !!!

Svara nu riktigt, för en gångs skull. Hur ser detta paradis ut? Hur ska det fungera? Ska folk jobba? Finns det fängelser? Vem organiserar? Betalar man skatt? Finns det sjukdom? Finns det pengar? Är vädret alltid bra?

Dva definiera paradis. Det är kanske inte samma sak för alla. Jag tycker inte att det är så hemskt nu.

Ja

Nää

Folket

Lite

Inte mycket

Absolut inte !

Nää

Inte så hemskt nu…..nää…kan tro det …tänk om du bodde på Haiti där man äter lerpaj. Eller i Afrika där man inte äter alls…o.s.v.

Läs del 1 av Martinus :Livets Bok, så får du svar på detta.

#74 "Jag tycker inte det är så hemskt nu." Då blir frågan: Ser jag enbart egoistiskt till mig själv eller ser jag till allas bästa?

Intressant frågeställning: "Hur ser detta paradis ut?" Här kommer ett försök till förklaring. Det behövs en mycket djupare förklaring än det jag skriver här.

Kan vi ta till oss reinkarnationens betydelse eller inte?

Om vi har förståelse för att vi reinkarnerar (återföds) kan vi också skaffa oss förståelse om att vi människor arbetar oss genom olika utvecklingsstadier och på så sätt höjer vi medvetenheten, både individuellt och kollektivt. Alla är inte i samma stadie och därmed är medvetenheten (förståelsen) olika, se bara här på denna sajt hur många olika åsikter det finns i de olika trådarna, olika åsikt betyder inte att någon är bättre eller sämre än någon annan.  

När tillräckligt många människor nått högre stadier och gör sig av med det personliga och blir mer opersonliga, kommer idealet ("paradiset") allt mer framträda. Samhället formas utifrån var majoriteten av mänskligheten befinner sig när det gäller medvetenhet. Genom världshistorien har vi byggt på detta system och var och en kan göra ett aktivt val; Personlig egoism för egen vinning eller opersonlighet för enhet och allas vinning. 

Genom världshistorien har många liv och kulturer förstörts och det är dags att ta avstånd från barbariet med alla sina avskyvärdheter. Kommunikationen och integreringen mellan folkslag är i ständig utveckling och i den gemensamheten är det nödvändigt att vi inser allas lika värde. Oavsett nationalitet, hudfärg, kön, sexuelläggning, ekonomisk och materiell status, lyte eller men, gör alla en insats och alla tillför något till enheten.

Värdet av naturen med det ekologiska systemet av växter, djur, ren jord, ren luft och rent vatten, måste vara en förutsättning som alla människor respekterar.

Genom OPERSONLIGHET kan vi fortsätta livsutvecklingen mot det tänkta idealet, "paradiset!"

#76 M.a.o. så är inte alla människor lika mycket värda?

Ju fler "återfödningar" vi går igenom, dessto bättre blir vi?  OK, jag såg att du skrev; Högre medvetenhet betyder inte att någon är bättre eller sämre än någon annan.  

Men det rimmar otroligt illa med de teorier du lägger fram. Du vet, vi andra fattar inget!

#76 Intressant inlägg!

#77 Tänk så olika vi tolkar en text. "Du vet, vi andra fattar inget!" Står det så? Detta är att inte skilja på sak och person. Var i texten står det att människor inte är lika mycket värda?

Genom opersonlighet kan vi fortsätta utvecklingen, lyssna till varandra, sluta upp med att irritera oss på småsaker. Hur mycket information går oss inte förbi i trådar där vi diskuterar personen som skriver istället för innehållet och själva sakfrågan? Titta i trådarna! Titta på verkligheten. Den är en och samma för oss alla.

Vi hugger varandra jag säger vi! Vi borde istället hjälpa varandra till en högre medvetenhet för allas bästa. Vi har ALLA kunskaper latent från tidigare liv. När vi diskuterar bl.a. här kan vi var och en plocka fram dessa. MEN så fort vi blir för personliga så riskerar vi att missa själva budskapet.

#77 Synd att du misstolkar det jag skriver.

Sedan funderar jag över vilka du talar för; "Du vet, vi andra fattar inget!"

"Men det rimmar otroligt illa med de teorier du lägger fram."

När någon lägger fram något som vi eventuellt inte förstår innebörden av, BORDE den som läser, se det som en möjlighet till något nytt, som kan vara av vikt, för egen utveckling.

Istället för att avfärda andras synpunkter och åsikter, rekomenderar jag den som läser att söka fakta i frågan.

Med mer ödmjukhet inför andra människor och annat liv, kan vi ta oss bort från "barbariet med sina avskyvärdheter".

Men om vi som Lisbeth 3 skriver i sitt inlägg #78 "Vi hugger varandra" kommer barbariet att fortsätta.

Både du kerstinjo/jag och alla andra kan göra egna val och jag respekterar dina val.