Jag tror att när den massmediala hysterin lagt sig så kommer gemene man inse att den här reformen är av godo för dig och mig. Istället för att efter ett år som sjukskriven bli förtidspensionerad så satsas det nu på att försöka se om det finns någon arbetsförmåga.

Jag har själv egen erfarenhet av hur det fungerade på sossarnas tid då jag själv blev sjukskriven. EN gång under första året hörde Försäkringskassan av sig, då med ett kort samtal utan resultat, och nästa gång de hörde av sig så var det tal om förtidspension. Inte var det jag som önskade det, jag ville istället ha rätt hjälp för att så snabbt som det var medicinskt möjligt kunna återgå till arbete. Inte bli bortglömd av samhället, en siffra som byter kolumn i ett excel-ark för att snygga till statistiken lite.

Visst har kanske den här reformen gått fort fram, och Försäkringskassan har varit fenomenalt dåliga på att informera om vad som händer efter årsskiftet, varav många fått panik nu senaste månaderna. Att det finns utrymme i lagen där en person som efter introduktionsprogrammet får återgå till sjukskrivning och får behålla sin sjukpenninggrundande inkomst, det är ingenting som sossarna vill lyfta fram, eller som Försäkringskassan väljer att informera om. Att det här egentligen innebär att man både har livrem och hängslen, man får en chans att komma tillbaka till arbetslivet, men fungerar det inte, så har man kvar sin ersättning och får ytterliggare tid för rehabilitering.

Jag kom att tänka på alla missbrukare som har fått förtidspension. Visserligen klassas alkoholism, som en sjukdom. Men även om den är kronisk, så är den behandlingsbar.

Undrar om de besluten i stället för att hjälpa, själpte för dessa människor och gjorde mer skada än nytta.

#2. Beror på hur man ser på det. Visserligen anses alkoholism vara behandlingsbar. Trots det så är det en rätt liten procent som blir nyktra alkoholister. All alkoholism är heller inte likadan för alla. En del klarar av att jobba hyfsat under veckorna utan att supa alltför mycket och super sig dyngvrak under helgerna. Andra kan hålla upp länge för att sedan supa ändan av sig under en viss period och de klarar av att sköta sitt jobb emellanåt. Sen finns det de som super vardag som söndag, när suget faller på. De klarar inte av sitt arbete överhuvudtaget.

Ju längre alkoholisten håller liv i sitt missbruk ju mindre klarar den av vad gäller den sociala biten. Det brukar fungera rätt bra, i början, att lura omgiviningen men till sist faller masken.

Ofta är det också så att en alkoholist inte blir förtidspensionär i första taget. Det vanliga är att den biten kommer när alkoholismen anses kronisk och då har individen redan några år på nacken. Detta är rätt naturligt då de allra flesta alkoholister förnekar sin sjukdom och absolut inte vill pensionera sig p g a detta. Gör de det så har de ju erkänt att de är alkoholister.

Självklart finns även här undantagen som bekräftar regeln.

Jag undrar om de som tycker att den nya reformen är bra, har de funktionshinder eller sjukdomar? Som det är idag är det ett helsike rent ut sagt att få ett sjukintyg godkänt från FK. Jag fick vänta i drygt tre månader innan jag fick besked om det blev godkänt. Inte kul under julen.. Men det som FK har rätt i, det är att intygen är slarvigt skrivna, och det i sin tur beror ju på att läkarna inte har den tiden att fylla i korrekt.

Sedan är det ju hemskt som de berättade om i Uppdrag granskning om henne som tog självmord tack vare FK (?). Det är fruktansvärt att någon på FK som man aldrig träffat tycker att man kan jobba trots de smärtor och rörelseinskränkningar som man ev. har. Men de kan inte säga vilket jobb man skulle kunna ta.. Men jobba det ska man kunna göra! 

Det skulle ju prövas individuellt, varje person har sina förutsättningar. Och är det så att man utreds ordentligt för att se om det finns någon arbetsförmåga kvar, då är det ju bra. Det är inte bara att slussa folk till Samhall för att man har krämpor. Det finns arbete där också som ska göras, och det är inga terapiarbeten..

#4. Precis, hon som tog livet av sig var tack vare FKs handläggning, inte på grund av lagen.

Jag tror bestämt att många på FK har socialdemokraternas partibok framför sig. Åtminstone de som avslår och drar ut på handläggningstiderna mest. En ful och smutsig valkampanj.

När många tjänstemän på FK tillsattes tidigare var det en klar fördel att vara socialdemokrat, många saknade, och saknar än idag formell utbildning, utan har lärt sig vartefter.

Jag önskar att personalen på FK var socionomer och jurister, då skulle handläggningen vara mer human och rättvis.

I detta fall fick jag ju vänta länge på ersättning pga läkaren inte fyllt i intyget korrekt, så det blev ett hattande med papper hit och dit, innan jag fick godkänt, trots att fk:s läkare tyckte att det skulle avslås. Handläggaren har ju sista ordet.

Men FK har väl sin regelbok att gå efter, det är bara det att den är felskriven. (enligt mig)

Det här blir lite OT, men jag tycker det är oerhört viktigt att förstå att regeringen INTE har något med FKs omänskliga hantering av sjukskrivna och utförsäkrade (som informerades väldigt sent - varav panik utbröt).

Lagen säger att om FK bedömer att någon ska utförsäkras och genomgå Arbetsförmedlingens program, och AF redan efter två dagar konstaterar att personen är för sjuk, då är man tillbaka hos FK och har rätt till ersättning. Men hur många handläggare berättar det?

#5 "Jag tror bestämt att många på FK har socialdemokraternas partibok framför sig"

Eller så har de regeringens nya direktiv framför sig?

Vilket är troligast beroende på vilka som är i regeringsställning nu?

Det är klart att nuvarande regering har med försäkringskassans omänskliga hantering av människor att göra. Socialdemokraterna påbörjade något som alliansen utfört i rasande fart. Nu har det tagit tvärstopp.

#8. Nja. Sossarna har setat vi makten så länge att många arbeten i statliga verk gick till partikamrater. Oftast var kontorschefen hämtad ifrån något aktivt uppdrag i socialdemokraterna, och naturligtvis påverkade det i rekryteringen.

Jag har läst direktiven, från pärm till pärm, och även pratat med handläggare på FK. Det är extremt konstigt att med samma direktiv kan två olika handläggare besluta totalt olika.

Men du har rätt, Försäkringskassan hanterar människor omänskligt. Därav min tanke att det nya verk som förhoppningsvis kommer om alliansen får en mandatperiod till, ett verk som samlar både Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan, rekryterar socionomer och jurister till de poster som handhar sjukförsäkringar och liknande.

Ja, visst är det märkligt att man kan hantera ärenden så olika med samma direktiv. Förhoppningsvis så blir det regeringsskifte och då hoppas jag på "andra bullar"!

Vad säger partierna om sjukförsäkringen, vad ska/vill de ändra på?  Och då tänker jag på alla valbara partier.

#10. Hoppas du var ironisk där, skulle den rödgröna röran få regeringsmakten så kommer ingenting ändras, däremot kommer bara regelverket bli ännu mer svårtolkat.

Ge alliansen en mandatperiod till så tror jag sjukförsäkringen kommer fungera utmärkt.

Med de rödgröna så… ja, de hade ingenting konkret att presentera i partiledardebatten, utan hänvisar allt till det magiska datumet i april.

#11  Nej, jag var inte ironisk, varför skulle jag vara det? Vill absolut ha ett skifte.

#12. Vad tror du blir bättre?

Som jag skrev i #1 har jag erfarenhet ifrån sossarnas styre över FK, som ville förtidspensionera mig efter ett år som sjukskriven av utmattningsdepression (dvs. inget livstidstillstånd). Jag är glad att jag orkade kämpa emot, annars hade jag säkert setat här idag och varit förtidspensionär istället för att driva eget, tjäna mina egna pengar och betala skatt.

Jag tror bland annat att ersättningen blir bättre. Hade inget att klaga på tidigare innan denna hemska regering började ändra på saker och ting, så folk mår sämre. Men det är min åsikt, och det ska jag inte behöva få på skallen för.

Alla har vi olika erfarenheter av Fk (många iaf), och jag har fått all hjälp jag behövt tidigare. Som det är nu, så har det hattat hit och dit och jag får sämre hjälp för rehabiliteringen. Men jag förstår dig att du vill ha kvar denna regering då du haft negativa erfarenheter, men jag hade bara positiva.

#14. Ja, så är det ju, att vi har alla olika erfarenheter, och det är väl tur det.

Finns många andra anledningar också varför jag föredrar att alliansen får förnyat förtroende, men just den här tråden handlar om sjukförsäkringen, så jag ska inte bli allt för mycket ot här.

#13. ……Och det skulle vara sossarnas fel då? Jag har också varit sjukskriven av samma orsak för några år sedan. Kallades för posttraumatisk sådan. Både läkare, FK och den kurator som var inkopplad var hur underbara som helst. Att jag skulle bli förtidspensionär kom aldrig på tal. De hjälpte mig tillbaka rätt fort, genom att bland annat låta mig succesivt återgå till mitt arbete. På den tiden satt också sossarna vid makten, och så även i den kommun där jag då bodde.

#15  Ujja, det är väl tur att vi ser olika på ser och ting!   Men jag hoppas på förbättringar nu i sjukförsäkringen, det får bara inte bli sämre..