Det är inte bara politikerna som är "partikreatur. Vi som röstar är som röstboskap som lockas än hit än dit. Minnet hos oss är kort vi förlåter och slätar över saker som borde få oss att reagera betydligt kraftigare.

Motivet till varför vi slätar över och förlåter kan vara skiftande. Men jag TROR att vi tittar för mycket till oss själva dvs. börjar med individen och tänker kollektivet därefter istället för tvärtom. Det som gynnar kollektivet gynnar också individen.

Eliten gynnas av att vi tänker på detta vis. Politiker gynnas också i form av upplevd "makt", vare sig de själva är medvetna eller inte om att de är styrda av eliten och att de egentligen bara är deras lakejer. Vi drivs än hit än dit.

Makten borde ligga hos folket inte hos en liten elit som handplockar sina toppolitiker. Hur kommer de annars till makten…

Ja ge makten till folket. Undrar om inte det är på gång så sakteliga. Allianser bildas nästa steg kan vara allianser över blockgränsen. Vi skulle kunna ha en folkvald sverigestyrelse baserad på personval. En nytt politiskt system där det råder samverkan och enighet i stället för maktkamper och särintressen.

Kan tilläggas M:s valfusk visar var mänskligheten befinner sig i sin medvetenhetsutveckling. Den egna individen går oftast före kollektivet. Eller sätter sig själv före. Det gäller att armbåga sig fram i denna värld. Ruggigt är det. Det bevisar däremot inte att alla M är fuskare. Vore helt underbart om man någon gång kunde komma över glorifierandet av olika partier och identifierandet. Jag är sosse, jag är moderat osv. Vi gynnar en fortsatt dålig utveckling. En utveckling där vi tror att vi gynnar oss själva. I själva verket är det precis tvärtom. Mindre makt i form av FRIHET till folket och individen.

Ja en början är att ta ifrån partierna sin makt över nomineringarna i den "demokratiska processen" Mer personval! Sedan så ska det räcka om folket röstar en gång….inte tills svaret blir "det rätta" Det går att lura i människor att de har makt att de är fria. Men det är en annan diskussion.

#2: Kan tilläggas M:s valfusk visar var mänskligheten befinner sig i sin medvetenhetsutveckling. Den egna individen går oftast före kollektivet. Eller sätter sig själv före. Det gäller att armbåga sig fram i denna värld.

Det här får mig att tänka på en sak jag läste för några månader sedan. Vi har de politiker vi förtjänar. Vår egen medvetandenivå speglas hos politikerna.

Har vi politiker som fuskar och tillskansar sig så mycket pengar de kan osv - så kan det vara så att befolkningen är likadan. Vi har kanske inte samma möjligheter som politikerna - men samma sinnelag.

Det jag läste handlade om något land med diktatur. Och någonstans menade författaren (som var andligt inriktad) att folket i en diktatur ofta har just den mentalitet som främjar en diktatur.

Jag kan inte säga om det stämmer eller ej. Men det är intressant och det känns som att det kan ligga något i det… Vad tror ni?

#3 Intressant!

Min egen hypotes är att alla regeringsformer är odugliga så länge människorna är för omogna för självstyre och regeringarna är oförmögna till insiktsfull maktutövning.

 Demokrati förutsätter ett allmänt politiskt intresse med både starka frihetsinstinkter och vilja till sammanhållning. Ett starkt politiskt intresse märks ofta hos förtryckta människor i diktaturer. Men hur är det med sammanhållningen. Splittringstendenser som söndrar och maktgalna ledare som styr…

Hur är det med "demokratiers" vilja till sammanhållning. Samma sak här…Även om allt går att gradera.

Alltså så är inget system riktigt och passar för alla under alla förhållanden. System är en produkt av en mängd olika faktorer folkets allmänna utvecklingsnivå, en viss typ av mentalitet, nationella erfarenheter inte minst. Konsekvenser av karma som landet måste betala av.

Det system som anpassas efter rådande förutsättningar är alltså bäst…?

Även om man skulle kunna konstruera ett verkligt idealsystem, vilket jag tror är omöjligt, så skulle detta falla samman. Det eftersom människor formar sina egna system som växer fram ur deras egen erfarenhet. Det är människorna som ger systemet dess innehåll inte tvärtom.

Eller vad tror ni?

Det är en omöjlighet att tillgodose allas krav, därför är också majoritetsdiktatur, d v s demokrati den bästa och enda vägen. Allt eftersom det är störst bestämmanderätt för flest människor.

Detta innebär också att vi kan ha situationer där många förfördelas, men det är den krassa verkligheten. Prat om utvecklingsnivå och karma är flum, intressant flum, men dock flum. I dagsläget för det oss inte framåt ett dugg. Vi har problem här och nu, hur löser vi dem här och nu? Genom att prata om hur makten korrumperar eller genom att selektivt hitta på en massa lättgenomskådade konspirationer? Knappast, det handlar om att ta tillbaka makten till medborgarna. Personval är ett bra sätt som tar makt ifrån maktfullkomliga partier.

Samhället har flyttat ut en enorm mängd makt på internet, låt oss slå vakt om den, låt oss vika den makten åt medborgarna och inte åt politikerna, staten eller lobbyföretag - Piratpartiet 2010.

Vad gäller konspirationer och flum - där kan man snacka om opium för folket… De sitter upptagna med sitt emedan makten fortsätter att styra och kontrollera. Jag är medveten om att detta också är en typ av konspirationsteori… ;o)

//Zac

#5 Intressant det du skriver! Jag håller delvis med dig. Konspirationsteorier ska granskas kritiskt och sakligt. MEN inte förkastas det är flum det! Det är även en form av konspirationsteori emot konspirationsteorier. ;)

I dagsläget för oss prat om utvecklingsnivåer och karma vidare. Man kan inte lösa problem på samma sätt som de har skapats. Vi har problem här och nu ska vi kunna lösa dem behövs nya infallsvinklar, nya tankesätt. I annat fall hade problemen varit lösta för länge sedan.

Ledsen Piratpartiet är inte lösningen. Det är ett parti som alla andra. Partiet består av människor på olika utvecklingsstadier som alla andra partier gör. Det leder till splittringstendenser. Enhet är vägen…Även om det är omöjligt just nu så ska vi sträva efter det. Det är vi som skapar. Eller vem är det som skapar vår verklighet? Flummigt anser jag att lägga över skulden på något annat Gud, de andra än vad/vem man nu skyller på.

Nuvarande politiska system är inte lösningen inte ens om de heter Piratpartiet. Hur flummigt är det inte att TRO det? Hallejuja ska vi utbrista det? Frälsaren är här?

Det räcker med två barn i familjen för att inse vad splittring innebär… Jag kan inte se något utvecklingsstadie som hjälper när det kanske är drygt 9 000 000 individer som berörs av ett beslut? Möjligen att något av kommunismens stadier gör *alla* lyckliga, men jag tror egentligen inte någon tänkande människa ser det som en lycklig väg framåt.

Så flum står mot realpolitik?

Piratpartiet är solklart det enda alternativ som i dagsläget står för att skjuta ner makten så långt det bara går, tillbaka till medborgarna. Vi skall inte frukta staten, staten skall frukta oss.

//Zac

#7 Jo jag håller med makten ska ligga hos medborgarna. "Vi skall inte frukta staten, staten ska frukta oss".

Håller ju med dig! Men varför då detta massiva motstånd mot konpirationsteorier eller "flum"? Opium för folket kan ju inte vara att  försöka vara vakna och granska gamla dogmer kritiskt och sakligt. Opium för folket borde vara precis det motsatta att sitta kvar i gamla föreställningar och fortsätta TRO. Att risken finns att man identifierar sig med konspirationsteorier är dock lika stor som att man identifierar sig med politiska partier, en partner, sitt jobb eller något annat och får skygglappar. Så fort vi gör det är vi lättmanipulerade.

Staten ska frukta oss skriver du. Vad fruktar staten mest…. är det tänkande människor? Är det ett nytt politiskt uppstickarparti eller är det ifrågasättandet av det nuvarande politiska systemet bland folkmassorna som skrämmer mest? Vad är makthavarna mest rädda för. Genom historien pekar otaliga händelser på att makthavare är livrädda för den stora massans uppvaknande.

Angående utvecklingsstadier så är det väl viktigt att makthavarnas beslut innefattar samtliga. Har inte de eller medborgarna i övrigt den  insikten, så är det som det är. Vi får de politiker vi FÖR-tjänar. Därmed också det samhälle vi förtjänar. Graden av demokrati bestämmer vi. Men vi har ju demokrati säger en del då….

"Så flum står emot realpolitik" Kan du beskriva realpolitik? Kan någon?

Real- kan du översätta i detta sammanhang till praktisk, realistisk eller faktisk.

Så den praktiska/realistiska/faktiska politiken händer emedan en del snöat in på allsköns paranioda konspirationsteorier och andra på allsköns flummigheter som medvetandenivåer, andlighet etc.

Att göra något som räknas är t ex att rösta på Piratpartiet, eller försöka förändra inifrån de etablerade partierna. Det är en praktiskt och realistisk och faktisk (i mitt fall) strategi för mer makt åt folket! ;o)

//Zac

Okej

Så det är inte realistiskt, praktiskt eller faktiskt att ha en andlig eller som i mitt fall överfysisk hypotes eller antagande? 

Ska vi vara så insnöade att vi faktiskt arbetar med vår egen medvetenhetsutveckling i övertygelsen att det på sikt har betydelse för oss som individer och kollektivet. Ska vi samtidigt kritiskt granska makthavarna och öppna både ögon och öron. Ska vi äntligen förstå att det är vi som skapar vår verklighet. För visst ger kritiskt granskande, som läggs till tidigare vetande kunskap som ersätter allsköns tro och spekulation.

Eller ska vi t.ex. rösta på Piratpartiet i TRON att nu djäklar kommer räddarna. Ett superparti med supermänniskor? 

Var och en väljer själv. Tack och lov;)

En fråga är du helt insnöad på Piratpartiet

Ge (ta) tillbaka makten till folket. Ja!

Allt mer makt överförs till EU. Sedan inträdet i EU har utvecklingen gått åt ett centraliserande håll. Det är vad landsbyggden, många orter och Sverige får ta del av. Det politiska och ekonomiska systemet följs åt och det centraliseras allt mer till EU. Endast ett fåtal större städer blir genom centraliseringen knutpunkt för politik och ekonomi.

För Sverige som land innebär det att individens makt och kommunala självstyret överlåts till regeringen som i sin tur överlåter styret till EU med sina fördrag. Makten flyttas allt längre bort från lokalsamhället, folket och stabiliteten hos befolkningen upplöses.

Vi alla, men framförallt politiker sitter fast i ett system som de enbart är lakejer till. Alla partier har sagt ja till EU med sina fördrag och det innebär att partierna måste rätta sig därefter. Vilket parti/person vi än röstar på så är det EU:s fördrag som gäller.

Ska vi fortsätta så eller vill vi något annat där makten återgår till kommunalt självstyre och till folket? För några år sedan när (c) och (s) höll ihop löd parollen "Hela Sverige ska leva". Var finns den idag?

Insikt i utvecklingsstadier är, som jag ser det, en viktig bit för att lära oss förstå mer om hur vi människor fungerar och hur vi skulle kunna fungera bättre tillsammans.

Trots att passiviteten är mycket utberedd så är det handling som gäller. Ska makten övergå till folket fodras enhet över människors egoism; När folket i Östtyskland (murens fall) gick ut på gatorna och på ett fredligt sätt skramlade med sina nycklar: Då fick överheten ge vika!

Enhet och gemensam sak bland den stora massan kan skapa förändring. Eller så måste världsekonomin rasa samman och därur bygga nytt.