Debattinlägget har väckt uppmärksamhet och kommenteras:

• Socialdemokratiska Lena Sommestad; "Till sist: var och en som har sysslat med framtidsprognoser inser att detaljerade förutsägelser 20 år fram i tiden är omöjliga att göra och därmed också ointressant."
• Cornucopia?; "Som bekant har jag inte mycket till övers för axelmakten, och alliansens energipolitik är bättre än alternativet. Men sluta upp med att lägga naiva och löjeväckande prognoser 20 år framåt i tiden. Axelmaktens energipolitik går dock ut på att sopa problemen under mattan genom att lägga ner energiproduktion i Sverige och istället importera smutsig el från kontinenten. Elen kommer förstås från två hål i väggen, och ser man inte produktionen så måste den ju vara ren."
• Miljöpartisten Joakim Hörsing; "Det som fattas är själva grundbulten i rödgrön energipolitik, nämligen att utveckla energieffektiviseringen för såväl privatpersoner som näringsliv. Bygg om Sverige för att bli mer energisnålt har varit en av miljöpartiets nyckelfrågor den senaste tiden."
• Vänsterpartisten Emil Broberg; "Därför kommer de nu med oseriösa inlägg om miljön och vi kan nog förvänta oss än mer rappakalja från lobbyisterna på svenskt näringsliv."

Den som själv vill läsa Pöyrys rapport hittar den här - länk

 "Till sist: var och en som har sysslat med framtidsprognoser inser att detaljerade förutsägelser 20 år fram i tiden är omöjliga att göra och därmed också ointressant."

Förutom om de sk klimatproblemen, då. DET går nämligen fint att göra detaljerade förutsägelser om…

#3 Jo, så kan man också se på det!

Som sagt, svårt att spekulera i.

#0 Ursäkta??? Hur kan utsläppen öka när man minskar fossilbränsleanvändningen?

#6 På vilket sätt menar du att de skulle minska? Enligt Pöyry ökar de.