Det är inte alla socialdemokrater som kör samma strategi. En rätt elegant formulerad debattartikel står Jan Andersson (s) i Helsingborg för i HD:

"Det är bra att Sverige har ordning och reda i finanserna när det är skakigt i världsekonomin. De borgerliga partierna har äntligen tagit lärdom av socialdemokratiska regeringar och gett finansministern en central roll i regeringen. I den meningen är Anders Borg en unik borgerlig finansminister. I jämförelse med tidigare socialdemokratiska finansministrar är han däremot inte unik."

Läs hela

#1 Det har alltså gått bra för att han är lik tidigare socialdemokratiska finansministrar?

#2 Så tycker tydligen Jan Andersson.

Jag gissar att Anders Borg har en annan uppfattning…  

Själv tyckte jag mest att det var ett elegant sätt att framföra sin syn och att det var befriande att han frångick (s)tandardlinjen att måla bilden av Sverige i kolsvart.

Den här diskussionen startade jag mest för att jag tycker det är intressant att se vilken strategi partierna lägger upp. I många fall undrar jag hur de tänkt.

För (s) del tror jag att folk i allmänhet inte känner igen den väldigt negativa bild (s) försöker ge och att det därför påverkar (s) trovärdighet. De allra flesta i Sverige har det bra.

Ett annat exempel på strategi som är svår att förstå är ju (kd) där Göran Hägglund pratar om den vanliga människan på ett sätt som inte heller många känner igen. Det blir obegripligt och påverkar bilden av partiet. Att Hägglund ändå väljer att hålla fast vid detta är för mig svårt att förstå.

#3 Tycker inte att det är något unikt för S med svartmålandet.
Vissa Alliansanhängare på denna sajt skriver tråd efter tråd om hur usla exempelvis S är.

Är inte svartmålandet samma som att utnyttja de andra partiernas akilleshälar?
S kanske tror att dom påvisar de andra partiernas svagheter och andra ser det som svartmålande?

#4 Nej, det finns en tendens till svartmålande hos alla partier.

Fast här handlar det väl mer som att (s) beskriver Sverige som att det befinner sig i fritt fall. Dessutom är ju kontrasten mellan (s) beskrivning och den vi möts av från andra håll så oerhörd.

I rapport efter rapport - inom och utom landet - utmålas Sverige som en förebild i Europa, medan (s) beskriver det som om vi borde ansöka om u-landshjälp.

Jag tror att för den väljaren som står och väljer så framstår (s) som oseriösa och utan trovärdighet.

Men jag kan ju ha fel…    

Så här skriver Henrik Brors på DN:

"- Socialdemokraterna och deras ekonomiske talesman Thomas Östros har ju målat in sig i ett hörn genom att han anklagat regeringen för att sköta ekonomin sämre än övriga Europa under konjunkturnedgången genom att hänvisa till att arbetslösheten ökade snabbare i Sverige än i andra länder. När nu ekonomin går snabbare uppåt i Sverige än i andra länder och sysselsättningen ökar har han därmed själv bidragit till att det framstår som att det är regeringens förtjänst."

Läs hela

I socialistiska Flamman ger man på ledarplats en intressant sammanfattning av sin syn på Almedalsveckan. Man menar att veckan var en stor seger för de röd-gröna men framförallt för Sahlin. Här avslöjas också den taktik och strategi de rödgröna hade för veckan.

Intressant läsning - länk

(Man kan nästan inte undgå att undra om "Littorinaffären" redan från början var en del av strategin…)

#7 "Men redan innan Littorinaffären exploderade hade de rödgröna vunnit opinionskampen både i kvantitet och kvalitativt."
Menar du att vänstern visste om denna affär före Reinfeldt och före det kom ut i media? Ser för övrigt inget som styrker din tes att Littorinaffären skulle ha varit en del i strategin och du får gärna klistra in den biten där det står i artikeln.

#9 En "tes" är ingen fakta som kan bevisas. Min tes är väl dessutom snarare en "hypotes", dvs ett antagande eller en gissning.

Det jag för fram kan väl närmast beskrivas som en "konspirationsteori". Jag vill väl inte tro på den, men hade det varit så att den varit planerad så hade ju socialdemokratiska Aftonbladet verkligen timat sitt agerande perfekt.

Jag surfade runt lite och hamnade på socialdemokratiska DalaDemokratens ledarsida. Med anledning av senaste opinionsundersökningen uppmanas: "Varje röst spelar roll" och så:

"För fyra år till med en moderatledd regering, och det finns inte en gnutta välfärd eller rättvisa kvar i det här landet."

Det låter så desperat att det nästan blir roligt. Måste nästan finnas riktigt inbitna vänsterröstare som gärna skulle syna det kortet…

Läs ledaren på DalaDemokraten

Den (s)varta (s)trategin rullar på…

LO:s medlemmar (varav bara ca hälften röstar på s) lämnar 9 miljoner i bidrag för LO:s kampanj. Den består i bilder på borgerliga partiledare samt finansministern där portätten vänts upp och ner. På porträten står ord som "helsjukt", "dunderdumt" och "megafel". (Läs mer på resumé)

(s) egen kampanj behandlas i dagens ledare i HD:

"Politiskt innehåller det inte så många nya förslag och målsättningarna är till stor del de samma som för alliansen."

"Ändå är formuleringarna så drastiska, orden så ödesmättade, nu gäller det att måla i svart och vitt så gott det nu går."

När (s) beskriver den värld vi alla lever i blir det ett samhäälle:

"där de rika gynnas när skatterna sänkts med lånade pengar. Där klyftorna växer och lönerna pressas ner. Där företagen har svårt att anställa trots att arbetslösheten är skyhög." Där "skillnaderna ökar både inom städerna och mellan stad och land. Brottsligheten skapar otrygghet, rädslan ökar och därmed främlingsfientligheten."

Ledarskribenten ifrågasätter hur många väljare som faktiskt känner igen sig…

"Kan man då inte begära av politikerna att de ska tala till väljarna som till de vuxna och tänkande varelser vi faktiskt är."

Jag läste någonstans att man tror att valet inte avgörs av de politiska förslagen utan av vilken sida som kan vinna verklighetsbeskrivningen. Som kan beskriva världen så att människor kan känna igen sig och som kan visa trovärdiga idéer om nästa steg.

Det låter inte som om att det ska bli Sahlin och Östros…

Länk till HD:s ledare

Även DN:s ledare tar upp detta:

"När Thomas Bodström och Sven-Erik Österberg kallade till presskonferens i går berättade de bland annat att arbetslösheten har ökat mer i Sverige än genomsnittet i Europa. Sysselsättningen har fallit mer i Sverige än i Europa. Det senaste året har socialbidragen ökat i mer än åtta av tio svenska kommuner. … Bilden de målar upp beskriver ett land som kraschlandat efter fyra katastrofala år under alliansregeringen. Problemet är att siffrorna som ska befästa bilden i högs­ta grad kan ifrågasättas."

"Arbetslösheten är 8,1 procent i Sverige och 9,6 procent inom EU, enligt de senaste siffrorna från Eurostat. Läget är allvarligt. Men går man sex månader bakåt i tiden ser man att arbetslösheten har sjunkit i Sverige från 8,9 procent medan den har stigit inom EU från 9,4 procent.

Efter finanskrisen har sysselsättningen fallit i Sverige, men den är fortfarande bland de högsta inom EU. Endast två länder ligger högre, enligt Eurostats färskaste siffror.

Det stämmer att socialbidragen har ökat. Men krisåret 2009 låg de på samma nivå som under S-regeringen mitt i högkonjunkturen år 2006. Andelen hushåll som fick socialbidrag var båda dessa år 5,8 procent."

"Varje gång S-ledningen insisterar på att regeringen har misslyckats så undergräver de sin egen trovärdighet. Bilden delas inte av majoriteten av svenska folket, vilket framgår i en rad mätningar av trovärdighet, väljarsympatier, med mera."

"Det vore klokt av S att satsa mer krut på lösningarna. När partiet ska formulera framtidens jobbpolitik står man dock påfallande tomhänt."

Länk till DN:s ledare

---

Jag är synnerligen tveksam till om (s) ska lyckas vinna när det gäller att skapa en trovärdig verklighetsbeskrivning…

Sahlins val av strategi tas även upp av alltid läsvärde Per T Ohlsson på Sydsvenskan. Han tar upp Sahlins och socialdemokraternas problem med utgångspunkt från hennes bok som lanserades under Almedalsveckan. Han skriver bl.a:

"Det är en på många sätt sympatisk politiker som framträder på de 288 sidorna. Sahlin bekräftar ett djupt och äkta engagemang när det gäller allt från betydelsen av att underlätta klassresor till nödvändigheten av ett konkurrenskraftigt näringsliv där företagen växer."

Men också:

"Men mest nedslående med Sahlins bok är hennes närmast monomana demonisering av den borgerliga regeringen. Hård kritik mot motståndarna är ofrånkomlig i en politikerbok som ges ut inför ett val, men här blir det både tröttsamt och ohederligt."

Läs gärna hela Ohlssons text - intressant! Länk till SDS

Också HD tar upp den (s)varta strategin:

"Det finns en uppenbar risk att verklighetsbeskrivningarna blir så dystra att ingen längre känner igen sig. I en undersökning som gjordes i juli sa 40 procent av de tillfrågade att deras ekonomi hade blivit bättre sedan regeringen tillträdde 2006. 16 procent tyckte att den hade blivit sämre och resten hade inte märkt någon skillnad.

Det är kanske inte lysande, men det är inte heller någon katastrof - och det är heller uppenbarligen inte fråga om att endast de absolut rikaste upplever sig tjäna på regeringens politik.

Man kan undra varför Socialdemokraterna likafullt framhärdar i hävdandet av dessa båda teser. Moderaterna, å sin sida, har på ett påtagligt sätt gett upp det skrämseltaktiska viftandet med vänsterspöket."

Läs hela på hd.se

Frågan måste bli om man kan ha förtroende för att parti som uppfattar verkligheten så helt annorlunda än dess väljare gör?

Jag tror inte (s) val av strategi kommer att visa sig vinnande.

Nu har statsministern fått nog. Han konstaterar att socialdemokraternas kampanj innehåller rena lögner:

"- De påstår att vi har skattesänkningsförslag på 100 miljarder som vi ska finansiera med att människor i vården måste lämna sina jobb. Detta är ren och skär lögn. Finns inga såna förslag. Och jag vill säga att så här ska vi inte bedriva valrörelser. Utgå från de förslag som finns. Det har jag gjort och det förutsätter jag att Mona Sahlin gör."

Källa: sr.se

Kontrasten mellan socialdemokraternas beskrivning av Sverige och hur andra uppfattar det växer.

I dag rapporterades på SvT text:

"Sverige är det åttonde landet i världen som lockar mest och det EU-land som hamnar högst på listan. Det visar en ny undersökning av Gallup, som intervjuat 350.000 personer i 148 länder under tre års tid."

Kommentar till #16. SR har kollat upp om Sahlin eller Reinfeldt har rätt:

"De fyra borgerliga partierna har var för sig presenterat förslag som enligt riksdagens utredningstjänst sammanlagt uppgår till knappt 100 miljarder. Men det finns inget gemensamt förslag om att dessa skattesänkningar ska genomföras."

Länk till sr.se

Sahlin vill alltså bara skrämmas genom att försöka luras. Igen…