Han citerar inlägg från ett annat forum..

För övrigt så är det ju som vanligt. En eller några personer gör ett grovt övertramp och då ska hela skaran straffas..

Om en moderat eller sosse vräker ur sig otidigheter, får då deras partier skit för det? Ska man avstå från att rösta på alla de partier som har folk som gjort grodor?

AndersE driver sin egen lilla kampanj för att hålla SD ute

Om man ska hålla sig borta från partier med luddig och otrevlig bakgrund så är det inte mycket kvar att rösta på.

Men uttalandet var så dumt att man kan undra om nån kan ta det på allvar.

Visst var det ett dumt uttalande! Men man vet inte.. han var ju till åldern, och han kanske tillhörde "den gamla stammen"

Jo, med skygglappar på kan det mesta passera…

Jag såg att citaten var hämtade från ett "klassiskt" sd-forum. Vilket närmast betonar frågan om vilket sällskap man vill tillhöra.

Sällskapet sd-anhängare består av fler…

Länk till blogg om ännu en sd:are och rasist i Landskrona

Hittade en annan intressant blogg.

Den talar om sd:s dubbla roll. Man bärs ju upp av rätt extrema rasister som skriver mycket på nätet. Dessa är många och viktiga för partiet.

Samtidigt är ju dessa viktiga anhängare inte tillräckligt rumsrena för att synas i media. Där vill man ju förmedla bilden av ett "vanligt" parti för "vanliga" människor.

Då dessa världar kolliderar får man ju göra som i #0 - slänga ut drägglet för att bevara sin "städade" image.

Om detta dubbla parti handlar alltså bloggen - länk

#6 Att bilden av kluvenhet är sann visas av att innan rasisten i Landskrona (#0) nådde ut till dagstidningarna accepterades han i partiet och andra kända företrädare gjorde reklam för hans blogg på sina egna bloggar.

När så tidningen (HD) uppmärksammar rasisten så petas han direkt.

Varför gjorde man inte det innan? Gissa…

Här är ett exemplet på "sällskapet"…

En till. Titta gärna färdigt…

"Jag tycker man kan lita på sverigedemokraterna, även om…"

Hursomhapp kommer sd att få många många röster i detta val. Det är ett faktum. Och jag blir förvånad om de inte kommer in i riksdagen!

#1. Fast även om han citerar ett inlägg från ett annat forum så "missade" han att påpeka att han inte höll med, just för att han höll med. Jag vill påstå att han inte är ensam om att anse sig bättre än andra "raser". Bara att använda sig av uttrycket raser säger väldigt mycket om en människa. Särskilt när man uttrycker att "blånegern" skulle vara en outvecklad sådan.

Att kanske hamna en aning över 4% anser jag inte visa att svenska folket håller med. Tvärtom. Skulle svenska folket, i stort, hålla med så skulle de få betydligt fler procent av rösterna. Än så länge har vi tydligen mer kommunister i Sverige än sd-anhängare. Det som är värre, anser jag, är att de flesta som tänker sig rösta på SD gör det utifrån en enda fråga, invandrare, och där ligger det skrämmande anser jag. Hitills, och jag har frågat en hel del, har jag inte fått något annat svar än just invandringen av de som ska rösta på SD. Något annat i dess partiprogram har de inte en aning om.

Om en moderat eller sosse vräker ur sig otidigheter så drabbar det partiet. Om du inte märkt det så måste du haft skygglappar. Ett misstag och det slås på stora trumman i massmedia. Det finns medlemmar från andra partier som fått avgå på grund av sådant, så där är SD inte ett dugg ensamt.

När jag hjälpte till att rösta in Miljöpartiet en gång i tiden, så var det pga att jag ansåg att miljön var viktig - där utgick jag från en enda fråga. Tyckte inte att det var så fel av mig. 
Det behovdes nån som rörde om i grytan. Det kan det behövas nu också. Om SD sen inte lever upp till förväntningarna eller har alltför underliga åsikter så åker de ut, det gjorde Ny Demokrati.

Jag fattar inte varför folk är så jätterädda för SD, de kommer inte att hålla i längden om de inte är seriösa.

#12 "Jag fattar inte varför folk är så jätterädda för SD, de kommer inte att hålla i längden om de inte är seriösa."

Två skäl:

1. För att de är ett så oerhört obehagligt parti. Långt, långt värre än Ny Demokrati var då de satt i riksdagen.
2. För att de riskera störa det parlamentariska läget svårt i riksdagen. Det är precis som Reinfeldt. Hade vi haft (sd) i riksdagen under finanskrisen hade vi haft ännu mycket svårare att hantera den.

De påminner mycket om Dansk Folkeparti, tycker du att de är oerhört obehagliga också? Jag tycker att (v) är ytterst obehagliga, men de får vi nog leva med.

På vad sätt riskerar de störa läget i riksdagen menar du?

#14 Så här - länk

#11  Skygglappar..  Visst får de en reprimand eller får avgå, men inte skrivs det överallt att man inte ska rösta på det partiet som det görs med sd?

Jag hoppas att sd kommer in i riksdagen, de har några bra punkter, men jag skriver inte att folk är idioter som röstar på dem, inte heller att idioter röstar på Moderaterna.

#16 "…men inte skrivs det överallt att man inte ska rösta på det partiet som det görs med sd?"

(sd) har en historia full med rasism och knytning till nazistiska partier.

Det har inte övriga riksdagspartier.

Det parti som kommer närmst är vänsterpartiet som har en kommunistisk historia och många besvärande historiska "bedrifter". Och det partiet behandlas också av många på liknande sätt som sverigedemokraterna.

#17  Nu pratar jag om de fadäser vissa personer gör, inte partiet i sin helhet om du förstår vad jag menar.

Om en sd-politiker gör en fadäs, då ska man inte rösta på dem, men om en moderat gör bort sig, då plockas denne bort, eller får en reprimand, men det skrivs inte att man inte ska rösta på dem.

Det var så jag menade.. det är den uppfattning jag har fått.

#18 Jo, jag förstår.

Det är bara det att om en moderat säger något rasistiskt ses det inte som typiskt moderat, eftersom partiet är liberalt med stolta traditioner och sunda människovärderingar.

Medan om en sverigedemokrat säger något rasistiskt ses detta som något typiskt för sverigedemokrater, eftersom partiet är främlingsfientligt med en hemsk historia och en obehaglig människosyn.

#19  Fast nu var det ju inte bara rasisitiska grodor jag pratar om heller..

Det är lika bra att jag slutar att försöka förklara tror jag, så jag sätter punkt här.

#20 Fast om något annat partis företrädare skulle säga "grodor" som kan uppfattas som bekräftelse på något dåligt i partiet så drabbas hela partiet även där, precis som fallet nu för (sd).

Exempel kan ju vara när en vänsterpartist uttalar sig positivt om vänsterdiktaturer.