Är det Östros du menar?
Klart som fan de har ätit lite extra Oxfile denna tid.
Undra om de kan äta lika ofta Oxe som de senaste 4 åren ;)-

Om jag ska vara ärlig så förstår jag mig faktiskt inte på vad de Rödgröna vill göra.

Sahlin har ju tjatat hur länge som helst om att återställa så att skatten ska vara lika för löntagare som för pensionär, men de kommer behålla jobbskatteavdraget

Varför kan man ju undra.

Och ska vi lägga ner försvaret nu då?

Som jag ser det nu så har vi att välja på pest eller kolera med de båda regeringsalternativ vi har.

Kanske dags att skrota blockpolitiken.

So what?  Att en regim faller är bara bra! Inte har väl ni i Sverige anledning att rosa de borgerliga? Hur var det när Bildt fick lämna? vem städade upp?

Fler kommentarer?

Är det så att de rödgröna egentligen tycker att alliansens skattesänkningar varit bra?

Eller vågar man inte gå ut före valet och berätta hur mycket man egentligen vill höja skatterna?

Socialdemokraternas retorik och deras politik glider allt längre isär tycker jag. Man har som sagt kritiserat alliansen mycket hårt för alla skattesänkningar. Man fortsätter i valrörelsen. Man menar att alliansen har åsidosatt välfärden och bara prioriterat skattesänkningar. Man menar att alliansen inte lyckats nå sina mål.

När man då får chansen att lägga fram sin egen politik. Vad gör man?

• Av alliansens genomförda skattesänkningar på 71 miljarder behåller man 69!
• Man vill sedan sänka skatten ytterligare med 17 miljarder! (Penisonärerna)
• Den raserade välfärd man anser alliansen orsakat ska man reparera genom att föräldrar som är hemma ska få lämna sina barn på dagis 30 timmar i veckan.

En återkommande kritik mot Sahlin är att hon ägnat sina tal mer åt kritik av alliansen än åt att presentera sin egen. 

Jag förstår varför…

Nu senast skrev Mats Knutson på Svt text:

"Samtidigt innebär söndagens löfte ett
  pedagogiskt problem för henne: Varför
  skulle regeringens skattesänkningar  
  hota välfärden mer än de skattesänk- 
  ningar hon själv föreslår?           
                                       
  En huvudingrediens i hennes sommartal
  i går var just att välfärden hotas av
  fortsatta borgerliga skattesänk-     
  ningar.                              
                                       
  Nya satsningar på välfärden hade     
  således varit en mer naturlig konse- 
  kvens av detta budskap än ett utspel 
  om ytterligare tio mdr kr i sänkt    
  skatt till pensionärerna."

och:

"Genom ideologiska angrepp på regering-
  en och i första hand Moderaterna     
  hoppas Sahlin på en mobiliserings-   
  effekt, att få tillbaka dessa väljare
  före valdagen.                       
                                       
  Därför handlade hennes tal mer om    
  kritik mot regeringen, än om den egna
  politiken."

DN resonerar likadant på ledarplats idag:

"Ett annat problem är alliansens skattesänkningar. Sedan Mona Sahlin tillträdde som partiledare har hon utmålat dessa som en av de största orättvisor som drabbat Sverige i modern tid. Hon har lovat återställare och att återinföra rättvisan.

Men när de rödgröna presenterade sitt paket för väljarna i våras och de krängde av det rättvisemärkta papperet - visade sig den utlovade återställaren ha blivit en tummetott. Av jobbskatteavdragets sjuttio miljarder vill de rödgröna bara återta åtta. Den offentliga sektorn - som Sahlin gärna beskriver som näst intill raserad - vill de rödgröna tillföra tolv miljarder.

Väljarna är inte dumma. Många av dem kan till och med räkna. Tolv respektive åtta miljarder är närmast felräkningspengar i den statliga budgeten som omfattar 811 miljarder. Den rödgröna ekonomiska politiken måste framstå som kraftlös för många som delar Mona Sahlins uppfattning om rättvisa.

För varje gång som Sahlin orerar om skattesänkningar som ett slags samhällsfientlig verksamhet finns risken att en vänsterväljare ställer sig frågan: Varför gör hon då inte mer åt saken? Reinfeldt utlovade på lördagen tio miljarder i skattesänkningar åt pensionärerna under nästa mandatperiod. Det tog Sahlin som intäkt för att hävda att Moderaterna är samma gamla skattesänkarparti som alltid. Det lät möjligen trovärdigt tills hon kom fram till sitt eget löfte i sommartalet. För vad var det? Jo, skattesänkningar åt pensionärerna."

Läs hela

Detta att de rödgrönas kritik mot alliansens politik stämmer så dåligt med deras egna förslag tas upp på ledarplats i SvD:

"Om nu rot-avdraget och sänkt moms på restauranger är bra, varför är då inte rut-avdraget bra?

Samma logiska problem har uppstått gång på gång när De rödgröna har försökt formulera en gemensam politik. Om regeringens skattesänkningar för vanligt folk har varit dåliga, varför acceptera dem? Om betyg i skolan nu är så hemskt, varför acceptera dem från årskurs sju?"

Länk till ledaren på svd.se

I Stockholm gör man inte som i riksdagspolitiken. Där tar man sin kritik av skattesänkningarna på allvar:

"Stockholmsvalet står striden mellan två synsätt på den kommunala verksamheten. Den borgerliga Alliansen har under mandatperioden sänkt inkomstskatten med 60 öre. Om De rödgröna skulle återinta Stadshuset höjer man med 60 öre (samma sak gäller sänkningen i landstinget med 17 öre). För en vanlig småbarnsfamilj innebär det att dryga 3000 per år i handvändning flyttas från den egna plånboken till De rödgrönas underbara politiska värld."

Länk till ledare i SvD.se