Jag tror de som röstat på SD vill se resultat, när de inte får det så ser de vilka de röstat på och de går tillbaka istället. Nu när de har representation så måste de leverera också. Med de falska fakta de hitills presenterat och deras dåliga matematik så stämmer det inte och det gäller det att visa upp i media också.

Jag tror på att göra den lilla skillnaden. Skriva debattartiklar, gå med i facebookgrupper, gå med i "vi gillar olika", för att visa vart vi står. Mer än så är svårt att göra idag. Regeringen ser och hör och vet vart vårt förtroende ligger och inte ligger just nu. Men att frysa ut vänner och bekanta för att de nyttjade sin demokratiska röst är FEL enligt mig och någonting Jag aldrig skulle göra. Även om det är riktigt svårt tror jag att vi måste försöka ha Lite Lite tillit till de övriga i regeringen och hoppas att de tar rätt beslut och att sd blir fullkomligt ignorerade och överkörda.

För övrigt håller jag med dig, jag tycker att det är fel att frysa ut vänner och bekanta.

Ja tror inte heller på att man kommer någon vart med att frysa ut folk o bryta kontakten med sina vänner o bekanta för att de tycker olika. Risken e att det enda som händer iom det e att man själv förlorar en massa vänner. Ta diskussioner på ett vänligt sätt, debattera på forum o i artiklar o visa ditt missnöje men gör det på en bra nivå!

Jag tror att det allra bästa sättet är att öppet diskutera de frågor som SD vann framgång kring - bland annat integrationspolitiken som trots allt falerat.

Om man gör som många verkar vilja att totalt frysta ut dem kan jag nästan garantera att i nästa val är de minst dubbelt så stora. Bättre att ta tag i frågorna nu, våga diskutera det som ändå inte har fungerat, kom med lösningar, men framförallt, diskutera. Våga göra det. Och stämpla inte exempelvis Jan Björklund för att vara rasist för att han vill att rektorerna ska ha en lag att luta sig mot om de måste ta ett beslut om burka i klassrummet. Inget rastiskt med det egentligen.

Sedan bör DO se över sitt arbete. Jag tror att många blev upprörda över den muslim (?) som vägrade ta i hand på den kvinnliga chefen och därmed inte fick arbetet, anmälde det hela till DO och fick skadestånd.

Alla sådana småsaker har bidragit till SD-s framgång, för ingen har någonsin vågat ta upp en diskussion om det.

Haller med att man inte bara ska frysa ut och kalla dem rasister och ohyra. Det okar bara klyftorna. Alla de som rostade pa SD kan inte intelligensbefrias. Jag stodjer inte SD men jag tror det ar battre att lata dem fa gora bort sig sjalva och ge dem exakt det ytrymme som ett parti av deras storlek fortjanar i medierna. Jag tror att manga rostade i protest for att de andra partierna inte lyssnade pa deras asikter. Nar man tabu-belagger vissa diskussioner sa kan det bli en extrem motreaktion, det galler det mesta i samhallet.

Jag tror att manga som rostade fram dem kommer att rosta pa de gamla vanliga partierna i nasta val om de atminstone kanner att dessa politiker lyssnar pa dem. Det i kombination med att SD ju faktiskt kommer att gora bort sig i alla debatter som handlar om nagot annat an deras favorit-sak. Ingen kan val ta dem seriost nar det galler skatter, forsvar, u-landshjalp, ekonomi osv. Ett par ar av misslyckade debatter och gravande journalister som avslojar gamla synder sa loser detta sig sjalv.

Intressanta och bra svar.

Här i tidningen var det intervju med en kille från Sd som kom in i kommunen. Inte mycket han kunde svara på, skolmaten, skolpotilitik, hemvården osv.

Men invandare det visste han, alla som inte är "assimilerad" och har fått svensk medborgarskap och inte är beredda att ge upp sina traditioner borde inte vara här….

Tror också det bästa man kan göra nu är att släppa in de, så som de har fått rätt till och samtidigt visar till Sd´s röstare vad de har gjort. Röstad in folk som inte borde vara med och bestämma.

Hur ska man göra med svenska muslimer då? Den frågan skulle jag vilja att de ställde till någon i SD.

#10 finns ju 3 kategorier?

Svenskar som har konventerad till islam

Muslimska svenkar födda i Sverige- typ andra generation

Muslimska svenskar födda i andra länder

#11

Ja precis, fast det tror jag inte de tänker på.

Precis som det finns Shia och sunni muslimer dessutom flera skolor inom dessa inriktningar, precis som det finns en mängd kristna tolkningar. Mormoner till exempel är långt från katoliker i sina uttolkningar.

Det finns ju 2 problem.

Hur möter man sina vänner som röstade på SD och

hur ska regeringen förhålla sig?

Jag tycker det är jätteviktigt att släppa in de nu och sedan ska vi se vad de står för. Det är så lätt att skrika och göra sig till martyr men nu får de visa vad de kan. Låt de ramlar på sina egna brister. Det är nog det bästa argument för våra vänner som röstade på SD.

Man borde bemöta SD som vilket annat parti som helst..

Vänner som röstade på SD som jag vet är inte lika mycket vänner längre. Speciellt som en av dem har en thailändsk flickvän som planerar att ta hit sin son. Är man då så dum att man röstar på SD och dessutom skryter över det så försvann min respekt i alla fall.

#14 Varför det? De är inte som vilket annat parti som helst.

Eftersom de har röstats in i riksdagen

#17 Det är fortfarande inte vilket parti som helst.

Det spelar ingen roll

De ÄR inröstade, låt oss då bete oss som ett demokraitkst land (vi påstås ju vara ett). Patetiskt att stänga ute dom.

Alla dessa människor som röstade på dom, är INTE intelligensbefriade, hur gärna än vissa vill tro det.

Kanske borde en varningens flagga vifta framför ögonen på folk? VARFÖR hände detta? Det är den viktiga frågan.

Och visst, fortsätt gärna stänga SD utanför, och se var vi då står om 4 år.

Jag röstade inte på dom, men fy bövelen vad folk i Sverige kan bete sig. Folk klagar på SD, ingen som reagerar på vad som hänt sympasitörerna? Påminner inte DET om ngt?

#19 Det är klart det gör. Ett parti som inte delar de grundläggande värderingar som andra partier har kan naturligtvis inte förvänta sig att bli bemötta på samma sätt.

De ska naturligtvis ha samma rättigheter som andra partier, men bemötandet blir ju annorlunda. Ingen har naturligtvis något intresse av att samarbeta med dem.

#0 Ett sätt att bemöta kan man se på DN:s ledarplats.

"Vad kostar en man?"

Om man inte vill samarbeta med någon pga att dennes åsikter skiljer sig från ens egna kanske man inte ska arbeta som politiker.

#23 Precis.

#23 Då hade det inte blivit mycket gjort…

Kan du ge exempel på samarbete mellan v och m? Deras värderingar ligger långt från varandra. Jag tror många inom m betraktar v som ett kommunistiskt parti som man inte bemöter som andra partier.

I Landskrona har SD haft ett starkt fäste och har så fortfarande, men de förlorade en del procentenheter denna gången. Varför?

Jo , Torkil Strandberg (FP) har lyssnat till vad Landskronaborna ansåg om de problem som var mycket stora för något år sedan. Det var ju därför som SD blev så starka där. Men nu har kommunen tagit fasta på vad Landskronaborna vill och inte vill och börjat med åtgärder som har minskat problemen betydligt.  (De har alltså inte slängt ut några invandrare) De har tagit hand om dem, satt dem i arbete och en hel del andra åtgärder som gör att staden har blivit mycket säkrare. En sak förresten var byggandet, att man byggde nya lägenheter på annorlunda sätt och blandade olika nationaliteter i husen.

Hur som helst så har Landskrona kommun tagit fasta på folkets upplevelse av invandrarproblemen, och då sjunker antalet SD-mandat samtidigt.

Det är väl något som man kan sträva efter. Det är hög tid för politikerna att börja agera och ta tag i problemen, för det är nu bevisat att det går att göra, bara man vill.

Sen måste media sluta att kalla alla rasister så fort någon politiker börjar tala om invandringen och dess problem och lösningar.

Gör som Torkil! - Borde där stå på deras tröjor, politikerna i vår riksdag. Det finns massvis att göra som gör att vi inte alls behöver ha några problem. Det är bara att ta reda på vad, och sedan göra det.

Jag vill gärna ha invandrare här men jag vill inte ha problemen. Invanrarna kan ju inte rå för att politikerna inte fattar läget och att de inte gör något åt det.

Så egentligen borde man se SD som blåslampor i ändan på de andra partierna.

Jag förstår inte varför man ska samarbeta med SD. Det är väl inte så att någon tycker att Mp, s nej till alliansen är ett problem? Nu gnäller SD över att ingen vill samarbeta, hur ska man kunna det när man har totalt olika åsikter. Jag förstår att man inte vill samarbeta om det innebär för stora kompromisser. Kompromisser är just vad samarbete innebär. Nu försöker SD lägga skulden på andra partier redan. Man får helt enkelt nöja sig med sin roll och lägga fram motioner på egen hand, man kan inte åka snålskjuts på andra. Naturligtvis kan man rösta efter egna åsikter. Det är faktiskt en styrka att man inte behöver kompromissa mot sina ideal, oavsett vilket parti man tillhör. Det om något kan stärka partiet. Men att börja gnälla direkt visar att det inte bara är ett missnöjesparti, man är inte ens beredda att ta sitt ansvar.

#26 Det låter ju bra.

Det finns en annan förklaringsmodell också. När en kommun satt sd i makten får man också se vad de faktiskt står för, gör och förmår. Då kan ju intresset svalna något…

#27 Precis!

#28 Om man nu har någon att placera på dessa stolar…

Morgaine; precis :)

#29 Är det konstigt att det är tomt efter alla mordhot? Efter att alla kallar SD nazister och rasister?

Det är fel att man år 2010 i Sverige inte ska kunna stå för vilket parti man håller på utan att vara rädd för döden.

#30 Vad har du för underlag till det påståendet?

De avhopp jag läst om beror i två fall på att "kandidaten" först då han blivit invald läst i partiprogrammet och då inte vill vara med längre.

Ett annat fall var en ung förstagångsväljare som besökte ett informationsmöte och helt ovetande sattes upp på valbar plats. Väl invald konstaterade den stackars grabben att han inte alls ville vara med. Han hade inte ens röstat på sd…

#31 Tidningar, egna erfarenheter och internet.

Folk vågar inte ställa upp, det är vida känt. Och jag förstår varför. Bara till att läsa här inne.

När en lista på medlemmar i sd kom ut mordhotades ett par direkt. Tror inte du missade det.

#32 Jo, jag har missat det.

http://hd.se/skane/2010/09/21/helsingborgspar-dodshotat-av-sd/

#30

Tomma stolar hade man innan dessa mordhot, drygt 40 tomma stolar i kommunerna efter 2006 val. Är det sant så är det hemskt. Precis som det är otroligt dålig stil hur folk förstör torgmöten SD har. Men att det ena extrema partiet har "rätten" på sin sida bara för de på andra kanten gör fel är löjlig retorik. Oavsett vem som förstör för vem. Att man tvekar om sanningshalten beror på mannen som tros ha ristat in hakkorset själv i pannan. Martyrskapet funkar inte hur många gånger som helst. De SD sympatisörer jag känner till är de som beklagar sig på fyllan och tycker synd om sig själva. De representerar väljarkåren och jag har aldrig hört en vettig åsikt som får mig övertygad om något annat. De uttryck som kommer fram ser löjliga ut och bygger på okunskap om hur samhälle fungerar. Du har naturligtvis rätten att framföra dem, men jag har rätten att själv bedöma dem.

#35 Det har alltid funnits en hotbild över SD, ända sedan de "kom fram".

Det enda jag säger är att människor borde bete sig bättre, mot ALLA partier. Ingen ska behöva vara rädd, eller bli kraftigt motarbetad och nedtalad.

#23: Va? Det där var nästan lustigt sagt.
Utveckla gärna den kommentaren!
Eller Hera kanske vill utveckla den eftersom att du höll med?

#34 Det handlar väl inte om att någon avstått sin plats?

Jag är helt övertygad och medveten om att det finns knäppskallar som säger idiotiska saker som är eller kan tolkas som mordhot. Det går nog att hitta hundra länkar om "mordhot" av olika människor i olika partier.

Att detta skulle utgöra en stor faktor för (sd) möjligheter att verka som parti tror jag dock inte alls på.

Du får tro precis vad du vill. Jag ser verkligheten.
Jag ser att de inte ens kan hålla möten eftersom folk är ute efter dem.

Åter igen, vad påminner det om?

#25 Jag tycker inte det spelat någon roll om så vänsterpartiet kallat sig för Vänsterpartiet Stalinisterna, de ska fortfarande inte behöva motarbetas på alla sätt media, övriga partier mm förmår genom att stänga dem ute från debatter, utskott, frysa ut dem, försöka neka dem annonsering osv.

Oavsett vad man röstat på så är Sverige ett demokratiskt land. Lite konstigt när en del talar om utfrysning. En del människor har ju faktiskt röstat på Sd. Vi kämpar ju för icke utfrysning när det gäller annat i samhället. För om detta är ok, så undrar jag vad annat är ok med utfrysning? Kan vi säga till våra barn att det är ok med utfrysning i vissa fall?

Tycker att vi alla ska tänka på varför det blev så!

Jag tror också på en framtid som Morgaine förslåg i #26. Det krävs en förändring, invandare måste integregras på ett bättre sätt.

Men det borde de regerande partier lösa, det är de som behöver att folk röstar igen på rumsrena partier.

Så blir Sd förhoppningsvis ett parti som ingen "behöver".

Hittade ett bra blogginlägg här.

#43 Kom genom din länk till den här insändaren…

http://meritwager.files.wordpress.com/2010/09/folk-vagar-inte-underteckna-med-egna-namn.pdf

Vem är det som pratar om utfrysning och mobbing, och vem pratar om att inte samarbeta? Typisk gråtvals,

 -vi är utfrusna!

Skulle jag tvingas samarbeta och vara snäll mot en arbetskamrat som är inkompetent och tjatar om samma sak hela tiden så skulle jag vägra. Det är inte dagis de är inröstade i, nu är det riksdagen med makt att stifta lagar. Då måste det finnas en vilja att göra ett bra arbete, inte gnälla så mycket som möjligt. Låter som de är en samling övercurlade 8 åringar. De som inte märker det och dessutom röstar på dem varför i h-vete ska jag tvingas vara vän med dem? Har de makt att bestämma över mig har jag civilkurage nog att säga ifrån.

Som ett tips kan ni börja se hur man vänder just ord och försöker hela tiden hitta motsattsförhållande. Den retoriken går hem hos tidningarna, utan att ha en aning så är jag övertygad om att de fått medieträning. Som Mcnamara sa; jag svarar inte på de frågor jag hör, utan på de jag skulle vilja höra.

Det är grundkurs idag i medieträningar.

Skulle man inte våga underteckna därför att man är SD-anhängare eller vad?