Detta börjar verka otäckt, tycker jag.

Ska vi inte kunna gå ut på våra gator och torg numera, med risk för att vara i närheten åt en sådan galning? Nu var det Stockholm. Var blir det nästa gång, Göteborg, Malmö? Osv………….

Det ska bli spännnade att se nu hur säpo, polisen, och framförallt polikerna agerar. Om de berörda tar detta på allvar.

Eller kanske Sahlin och Co kommer gå till mosken i morgon iklädd slöja…… För det gjorde hon ju efter attacken den 11 september.

Jag säger det en gång till, detta är otäckt!

Väldigt otäckt.

Fanatiker, vem de än må vara är både farliga och otäcka.

Vi får se hur man går vidare med detta nu.

Hemskt!!

Religionsfrihet …fri att tillhöra den religion som känns mest rätt för mig men även att inte välja någon av de olika riktningarna.

Detta handlar egentligen om något annat….tror jag men att skylla på religionen gör det på något sätt legalt att få göra "som man vill" för utövaren…Att terrorisera omgivningen i religionens namn,maktutövning, är kanske ett fall för DO?

Är det lika tillåtande som att bära slöja?

Säpo har tagit över eftersom det rubriceras som misstänkt terroristbrott. I samarbete med Stockholmspolisen naturligtvis.

Nu får vi verkligen hoppas att myndigheterna tar sitt ansvar.

Det här har politikerna bäddat för under många år. Av rädsla för att någon ska stämpla enskilda politiker som främlingsfientliga har man ignorerat när t.o.m. andra länder reagerar och varnar oss för vilka grupper som verkar i Sverige. Vi har redan bjudit in wahabister genom att bara rycka på axlarna när moskéer finansieras av Saudiarabien. Är någon alls förvånad? Sveriges ledning har i flera år planerat ett slags kollektivt självmord genom att inte göra något åt de krafter som får verka fritt här.

#5 Så här i efterhand tror jag även att politikerna håller med!!

# 5 - Tyvärr så har du nog rätt i det du säger. Politikerna har pga medias styrning har varit rädda för att bli stämplade som rasister och därmed inte vågat ta upp diskissionen. Detta gäller media både i den "fria" Televisionen och våra dagstidningar. 

Men den politiker som gått i spetsen för moskebyggen är som väl är på väg att avgå.

Denna handling som skedde igår är ett direkt angrepp mot det öppna Svenska samhället.

Egentligen tycker jag inte att moskebyggen har med detta att göra alls.

Vi har religionsfrihet i Sverige och det innebär kyrkor moskeer, synagogor med mera.

Detta handlar om en mycket farlig fundamentalistisk gren av Islam och de flesta muslimer lider av detta lika mycket som "vi andra".

Visst har moskebyggen med detta att göra. Speciellt med tanke på vad som predikas där under fredagsbönerna. Kanske inte i alla moskeer men det sker. Det finns videoupptagningar på detta.

Man uppmanar unga pojkar att åka till sitt hemland eller något annat land där det finns "utbildningar". Det finns också videor som ligger ute ifrån invandrade svenskar som åker tillbaka till sitt hemland och strider för sin Jihad och uppmanar sina landsmän att göra samma sak. Det var bara några vecker sedan då det kom en sådan video från en svensk man från Somalia.

Vi vet inte hur många celler som finns i våra bostadsområden. Men naturligtvis ska man inte hetsa upp sig och göra saken värre än den är, men det är hög tid att lyfta på slöjan nu och inse vad som håller på att hända.

jag tror det här tjafset om sverigedemokraterna och att kasta ut invandrare och att man är så misstänksam mot invandrarna o allt har gjort det värre. Och ännu värre kan det nog bli. Folk blir mer o mer misstänksamma mot varran. Blir som svenskar mot invandrare . Blir oroligt. Jag tycker det verkar som det pratas mer om sånt här nu än tidigare. Märkte knappt nåt förut. Och samtidigt är det svenskare som har farit på läger utomlands för att bli terrorist eller nåt. Osså det där med den där killen (vad han nu hette?).. (från Wikilink?) som är fånge i usa nu. Kommer säkert o bli krig här. Skulle inte förvåna mig alls! Vart är världen påväg?

#9 Menar du att vi ska ta bort vår religionsfrihet?

Dessa "celler" du pratar om kommer att finnas vare sig vi bygger moskeer eller inte.

Vi får inte glömma att detta är en minoritet som gör stor skada även mot alla muslimer i världen.

# 11 - Nej det menar jag inte. Visserligen är jag inte religiös eller bunden till någon religiös organisation, men var och en ska vara fri att tro på vem eller vad han/hon vill, precis som stadsministern sa idag.

Det jag menar att den del av den islamska religionen, den som bygger på terror och med avsikt att erövra hela världen, den är mycket farlig. Till och med vanliga muslimer har rapporterat om budskap i moskeer i fredagsbönerna, som är av uppviglingskaraktär.

Vi ska inte skaka på axlarna åt dessa celler, eller dessa organisationer. De har mycket stora ekonomiska resurser att röra sig med. De har vid många tillfällen redan visat vad de är kababla att göra.

Det finns ju även de som tycker illa om att vi för krig i deras länder. Vi kan nog inte blunda för att vi har soldater i Afghanistan som inte är välkomna. Spanien, England, USA mfl. har fått lida för detta. Vi agerar globalt och får globala problem. Det finns ärthjärnor i alla länder. TS glömmer sprängda abortkliniker i USA med många offer till följd, det sker också med religiösa låtsasförtecken. Fast de är inte lika tacksamma att föra fram i media förstås.

Hur idiotiskt detta dåd än är så var det inte oväntat. Tur att ingen oskyldig fick sätta livet till i alla fall.

#8 Kanske inte. För min del får fundamentalister finansiera hur många moskéer de vill (och styra vilka som får verka som imamer i församlingarna), men jag förväntar mig också att de som styr landet jag bor i känner till vad det innebär. Om muslimer själva får (och gör!) ta avstånd från fundamentalister, varför kan inte också de styrande göra det och på så sätt visa att man inte accepterar grupperingar som under täckmantel av religion sysslar med fascism och terrorism.

#1: Ska vi inte kunna gå ut på våra gator och torg numera,

Tänk på att risken att dö av en istapp i huvudet är betydligt högre än att sprängas av en terrorist. Om man är för oroad över terroristattacker för att gå till torget bör man nog aldrig ha gett sig ut, med tanke på de avsevärt större farorna som biltrafik, halka och resistenta virus utgör.

/J

# 13 Nej jag har inte glömt något, jag skrev bara att jag inte sett några kristna självmordsbombare.

Att det finns fanatiker som spränger abortkliniker är gräsligt men de är inte självmordsbombare.

#16

Så det faktum att de spränger sig själva är det som retar dig, inte att de dödar andra?

# 17 Nej, det som stör mig är att de vill döda "otrogna" för sin religion och i detta fallet för att Sverige stödjer yttrandefriheten och har soldater i Afghanistan.

Vi är inte där för att kriga, vi är där för att försöka hålla fred. Hade inte andra länder lagt sig i så hade läget där varit sämre för många, många människor. Ungefär som om inte andra länder hade satt hårt mot hårt mot nazityskland. USA och England hade t ex bara kunnat skyddat sina egna gränser och skitit i den utrotning som pågick.

En som bombar ett abortcenter gör det för att rädda liv i slutet. Helt fel väg att gå och som jag sa innan, gräsligt. Helt oacceptabelt! Men de går inte ut på torg och gator helt random med bomber och spränger sig själva och andra i bitar.

Och den här tråden handlar inte om dem, den handlar om just muslimska självmordsbombare och då speciellt i Sverige där vi till största delen är kristna och då "otrogna".

Håll dig till vad tråden handlar om.

#18

Det var du som blandade in kristna, lär dig tåla andras åsikter eller strunta i att skriva det som bara passar dig. Du är inte allvetare bara för du struntar i viss fakta och tar det som passar dig.

Ja vad säger man..

Religiösa fanatiker javisst, men jag ser inga kristna självmordsbombare.

Självklart ska vi ha religionsfrihet men vad gör vi med hotet som fanatikerna utgör?

Vad är det som säger att det är muslimska självmordsbombare du diskuterar i denna tråd? För mig verkar det bara inskränkt om man inte får fortsätta diskussionen oavsett vad TS egentligen menar. Fanatiker leder du in på, för mig är de som spränger abortkliniker också fanatiker, och hur skyldiga är sköterskorna som strukit med i dessa dåd? Och vem är det som bestämmmer att abort inte får förekomma? Man kan tycka vad som helst om lagen men man är ändå skyldig att följa den. Dödar man folk så finns det inga ursäkter i någon religion, dådet fördöms även av muslimska grupper. Du gör ett tarvligt försök att späda på främlingsfientligheten men är för feg för att stå för det.

# 19 "Vad är det som säger att det är muslimska självmordsbombare du diskuterar i denna tråd? För mig verkar det bara inskränkt om man inte får fortsätta diskussionen oavsett vad TS egentligen menar."

Eftersom jag är TS så kan jag berätta att det är länken i #0 vi diskuterar = muslimsk självmordsbombare och vad vi ska göra åt sådana hot. Alla andra har förstått det.

"Du gör ett tarvligt försök att späda på främlingsfientligheten men är för feg för att stå för det."

Det där är ett rent påhopp. Jag försöker inget alls i den stilen, det klarar de bra själva. Jag är fullt emot främlingsfientlighet och rasism.

Vi kan borja med att ge puckon som denna kille  mindre credit genom att inte kalla dem sjalvmordsbombare utan mordarbombare. Deras eget sjalvmord ar bara en parentes och ratt oviktigt i sammanhanget.

For det andra ska vi inte heller ge dem credit for nagon sorts politisk insikt eller motivation, ej heller religios. Vdd tror ni Gud och prefeterna tycker om de som mordar for att komma med i tidningen och bli kandisar…?

Jag ser ingen skillnad mellan denna idiot och en forvirrad typ som skjuter vilt i en skola i USA eller mejar ner folk utanfor Sturecompagniet. Kriminell, stord och inte mer vard en vanlig simpel mordare. Jag struntar i hans religiosa svammel. Han var fylld av hat, ville ha ihjalp folk och bli kandis pa kuppen. Anda hyllas han som en hjalte pa FB.

#21 Bra skrivet. faktiskt ett av de vettigaste inläggen i denna tråd om man frågar mig =)

#20

Detta var frågan du ställde och den jag diskuterade. Om du vill leda in det på just muslimska själmordsbombare så skriv det istället.

Självklart ska vi ha religionsfrihet men vad gör vi med hotet som fanatikerna utgör?

# 15 - Din liknelse är så dum så jag tänker inte kommentera den.

# 23 Fast om man läser överskriften och hela inlägget inkl länken så förstår man nog vad jag menade.

#24 Ditt svar är så dumt att jag känner mig tvungen att kommentera det. Att behålla perspektivet är alltid viktigt. Om du vill kan du bortse från min liknelse och i stället med egna ord förklara rationellt varför terrorism är ett stort problem i Sverige.

/J

Lite här o läsa …………….

Det är ju en liten udda grupp..O det har inte de andra muslimerna något med o göra..Men får lida…

Personligt så tycker jag dom kunde bo i länder som har o utövar deras religion eller anpassa sig…

var på radion i dag repotag från saudi arabien.Hur dom firade Lucia..Jo det gjorde dom..Innan för deras dörrar.Araberna gillar inte vår relion.o det får man acceptera..

Men de reglerna gäller inte här..

lite utanför ämnet..

Ursäkta…

Men känns inte bra om detta triggar i gång fler..

I avskedsbrevet som mannen skrev.så hänvisar han till Rondelhundarnas skapare..

Lena.Som inte tycker om detta…

Ja men då är det väl ett påhopp på muslimer. Eftersom du skrev en fråga får du svar på den.

UNA bombaren sätter jag i samma fack som vilken terrorist som helst. Det du verkar prata om är specifikt muslimer och att det inte finns kristna självmordsbombare. Röda brigaderna, IRA, ETA, Al Qaida etc är samma skrot och korn. Det går att räkna upp hur många kristna och muslimska galningar som helst. Men du väljer bort dessa och vänder dig mot muslimer speciellt. Hitler var bara två generationer bort, både min morfar och styvfarfar var med under ww2. Det finns fortfarande krigsbrottslingar från världskriget som lever.

Lite saxat från: 12/lite-statistik-fran-europol.html

Europols statistik över terrordåd i Europa 06-09:

Total number: 1770
Islamic: 7 (0.37%)
Right Wing Ethno-Nationalist and Separatist: 1596 (90.17%)
Left Wing: 106 (5.99%)
Other/Not Specified: 62 (3.50%)

2006 = 498 attacker (1 islamic)
2007 = 583 attacker (4 islamic)
2008 = 515 attacker (1 islamic)
2009 = 294 attacker (1 islamic)

Det ger 2006-2009 = 1890 attacker (7 islamic, vilket motsvarar 0,37%)

misstänkta gärningsmän 2009:
islamistiska: 110
högerextremister: 22
vänsterextremister: 29

Det är vänsterorienterade separatistgrupper som ETA i Baskien och FLNC på Korsika som står för den stora majoriteten av samtliga "terrordåd". Högern som här är hopbuntad med separatisterna står för knappt ingenting, de är inte så farliga som de skryter om. Den också ganska lilla vänsterterrorism bedrivs i huvudsak i Grekland och Spanien.

Mest anmärkningsvärt med statistiken från Europol - om än knappast förvånande, är att muslimer arresteras för terrorism i över hundra gånger så stor utsträckning som de faktiskt begår terrorism. Det saknar helt motstycke bland annan sorts terrorism där personer endast arresteras i marginellt större grad än vad det faktiskt begås terrorism. Detta visar på hur stark repressionen faktiskt är mot muslimer i dagens Europa.

http://www.europol.europa.eu/publications/EU_Terrorism_Situation_and_Trend_Report_TE-SAT/Tesat2010.pdf

GunillaR; är muslimska fundamentalister farligare än kristna eller andra fundamentalister? Det är människor som dig som inte kan se skillnaden på en enskild skadad individ och en hel trosuppfattning som skrämmer mig mest!

Det denna person gjorde var fel, absolut! Däremot är det inte hans religions fel, inte heller hans kultur. Alla minns vi väl Knutby med barnflickan Sara som mördade flera personer på grund utav att Gud hade sagt till henne att göra detta? Vart ligger skillnaden?

Norrbysa; tack, hade precis tänkt leta upp samma statistik och lägga upp! =)

# 30 - I detta fallet så var det en fanatisk islamist. Det är skillnad på dan vanliga muslimen och på den fanatiska falangen - mycket stor skillnad.

Vet du inte skillnaden så bör du skaffa dig upplysning.

# 29 - Finns attacken mot WTC med i denna statistik? Nej det kan den ju inte eftersom den inte skedde i Europa och det var innan 2006. Så det var ju dumt av mig att fråga……..

Det sker alltid en massa våld i religionens tecken, har alltid gjort och kommer alltid att göra. Vad vi gör med hotet? Behandlar det som alla andra typer av grov brottslighet.

GunillaR; jag har min upplysning väldigt klar för mig. Däremot baserat på dina tidigare inlägg om att vi ska vara rädda för att gå ut, så undrar jag hur pass uppdaterad du är i frågan.

"Visst har moskébyggen med detta att göra. Speciellt med tanke på vad som predikas där under fredagsbönerna. Kanske inte i alla moskéer men det sker. Det finns videoupptagningar på detta." Du tror då att det är en byggnad som är grunden till terrorism? Ska vi då stänga alla samlingslokaler totalt eller är det endast moskéer du tycker att vi ska stänga ned, för enligt statistiken så utgjorde ju de muslimska fanatikerna en extremt liten del av alla terrordåd i Europa…?

Därutöver kan vi ju tala om att förespråka kollektiv bestraffning, det har skett på ett par ställen, då måste det ju vara majoriteten som förespråkar detta eller? Jag nämner bara Åke Green som ett exempel eller Carola när hon hade sina fina stunder, riktigt fina kristna fundamentalister…

# 33 - Det finns de som kommer till moskeerna och försöker rekrytera unga män. Det sker överallt. Men som väl är så är ju de flesta imaner emot dessa uppviglingare och de stänger ut dem från moskeerna. Därför måste det ske en stor uppmärksamhet i församlingarna, men detta tror jag kommer att ske även i Sverige nu när vi haft vår första islamiska terroristattack.

Dessa som rekryterar vet precis var de ska gå för att rekrytera sina kommande martyrer. Dels i moskeerna och dels på andra samlingsplatser där muslimska pojkar rör sig.

GunillaR; då är vi ganska överens i sak, det är något som förekommer men i sig inte är särskilt vanligt. Däremot så ser jag inte skillnaden i om det skulle vara muslimer, kristna eller ateister som begår denna typ av vansinnesdåd. Att svaga och utsatta individer blir utnyttjade av andra för att gå deras ärenden är vanligt förekommande i många olika sammanhang. Återigen kan jag hänvisa till Knutby, blir folk övertygade om något och inte får något annat stöd eller synsätt på saken så gör människor saker de annars inte skulle ha gjort. Finns även diverse självmordspakter i USA för att inte nämna KKK som exempel på detta.

Det är därför jag blir så rädd för sådana här diskussioner som har en tendens att göra islam till problematiken, inte det faktum att det finns svaga, utsatta, lättpåverkade individer i samhället som behöver stöd och eventuellt vård för att bli starka i sig själv och kunna ha en egen uppfattning om rätt och fel. Givetvis är det grundläggande problemet de beräknande och kalla individer som utnyttjar de utsatta människornas svaghet, men dessa har alltid funnits och kommer tyvärr troligen alltid att finnas.

Det första de muslimska ledarna gjorde efter denna attack var att gå ut och fördöma den, så jag anser att det är ganska tydligt att detta inte är något som islam förespråkar.

Håller med de senaste inläggen, blir tyvärr lätt irriterad själv och uttrycker mig klumpigt. Det som irriterar mig är dessa smyg SD.are som utnyttjar sociala medier och kommentatorsfält i tidningar på nätet. Det är en medveten taktik för att få sina idéer att fästa hos svensson.

# 36 SmygSD? Vem bestämmer vem som är smygSD? Enligt dig så verkar jag vara det och det är väldigt långt från sanningen.

Jag tror det är farligt att döma människor man inte känner som rasistiska eller smygSD´s.

Jag måste säga att jag tycker det är ganska trångsynt att tro att alla som röstat på SD i år är rasister.

# 36 - Skulle det vara av någon betydelse om vilket parti man röstat på när man fördömer en sådan handling som skedde i lördags?

#39

Det är retoriken som går igen, fördömer gör nog alla, men vilka slutsatser man drar skiljer sig från övriga åsikter. Den går igen inte bara här utan även i tidningar runtom i landet. Kan inte vara en slump att de är lika. Samtidigt som de själva talar om att man satsar på att övertyga genom sociala medier.

# 40 - Vilken retorik? Och i vilka tidningar skriver SD?

# 40

Du kan ta vilken tidning som helst, här där jag bor är det tre namn som ständigt skriver kommentarer där det framgår att utlänningar eller de med utländsk härkomst artikeln handlar om. Allt från bärplockare till självmordsbombaren. Jag följer även tidningar på ställen jag bott förut.

Däremot skriver de inte där det kan vara svenskar som gjort något, exempelvis drogrelaterade eller trafikbrott. Fördömandet går ensidigt ut på att hänga ut politiker eller muslimer. Ofta i samma ordalag som förekommer i deras partiprogram. Det är muslimer man är emot och kristendom som är det rätta. Konstigt då deras ordförande gått ur svenska kyrkan.

Jag tycker absolut att SD har med denna fråga att göra, tyvärr kommer de ju att få mer sympatisörer från människor som blir rädda på ett irrationellt sätt. Att tycka att det är tragiskt och otäckt är en sak, men att nu börja gå och kolla sig över axeln ute på stan är inte ett hälsosamt beteende…

SD har ett extremt fördomsfullt förhållningssätt till andra trosuppfattningar och kulturer, något ingen kan neka till, därmed blir även frågan om rasism aktuell.

Jag tror inte att någon inte fördömer handlingen från denne man, men man reagerar på olika sätt, vissa diskuterar kultur och andra individ.

Att utfärda en fhatwa som muslimska ledare gjort är rätt metod mot dessa som dödar i islams namn. Efter 9-11 så fanns det en muslimsk man som tackade Allah att han klarade sig. Tyvärr var han bara med i direktsändningen sen var han bortklippt. När dessa ser att de dödar andra muslimer så kan de inte rättfärdiga sina brott. Då kan de hitta på andra ursäkter visserligen, men påpeka allt som är fel så blir det svårare i alla fall. De som fortfarande lyssnar på indoktrinering är färre i alla fall.

Hur snett de än ser på saker så är det ett brott oavsett inbillad tro. Sätt press på Saudi Arabien som sponsrar dessa skolor. Jag hoppas att oljan tar slut för dem och därmed daltandet med detta land. Man glömmer lätt att detta är en av de värsta diktaturer i världen idag.

Jag ar tveksam till att tillskriva den dar killen nagon ideologi forutom hat och att vilja bli kandis.

Jag var faktiskt där precis när det hände. Stod bara några meter ifrån, på Drottninggatan. Såg dock inte honom, eftersom han befann sig runt hörnet.

Det var en ordentlig smäll och rökutveckling, men jag kopplade verkligen aldrig på att det var en bomb (även om det lät så). Min första tanke, var snarare att det var nåt julpynt som fallit ned från taket och exploderat, eller att några snorungar lekte med fyrverkerier. Det stod en massa folk samlade för att se efter vad som hade hänt, men jag brydde mig inte utan tänkte att jag kunde kolla upp det på nätet sen i stället. (Inser att det förmodligen var ganska smart tänkt, nu i efterhand.)

# 46 - Det var ett bra beslut att inte gå fram. Det var säkert ingen vacker syn.

Sag bilden av honom pa gatan i en veckotidning. Obehagligt att publicera bilden, men kanske den avskracker nagon annan idiot fran att prova.

För att återgå till #0

Självklart ska vi ha religionsfrihet men vad gör vi med hotet som fanatikerna utgör?

Jag håller med, absolut religionsfrihet. Så länge fanatikerna håller på som dom gör så får vi nog lägga mer resurser till polisväsendet eftersom det är dom som ska skydda oss medborgare och sätta stopp för självmordsmuppar.

#49 Har du några belägg för att resurser till polisen är ett effektivt sätt att minska antalet terrordåd?

Hur motiverar du dessa utgifter när terrorism är ett så litet problem? Det finns garanterat andra satsningar som kan rädda fler liv.

/J

#50

- Inga belägg alls.

- Helt riktigt finns säkert andra saker som kan rädda fler liv, det är ett litet problem om du endast jämför självmordsbombare med alla andra våldsverkare.